The DANISH GIRL เดอะ เดนนิชเกิร์ล

> เป็นหนังชีวประวัติที่สำคัญ แต่กลับไม่สร้างแรงบันดาลใจ ก่อนที่หนังเรื่องนี้จะเข้าฉาย ฉันจำได้ว่าผู้เชี่ยวชาญหลายคนคาดหวังว่าหนังจะประสบความสำเร็จในเวทีออสการ์ แต่ตอนนี้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงถึง 4 รางวัล แม้ว่าจะน่าเสียดายที่หนังเรื่องนี้ประสบความสำเร็จบ้างล้มเหลวบ้าง โอกาสหลุดลอยไป เนื้อเรื่องยอดเยี่ยม แต่ผลลัพธ์กลับออกมาดี เป็นหนังชีวประวัติอิงประวัติศาสตร์ที่สำคัญ อย่างน้อยก็สำหรับผู้ชมบางกลุ่ม ฉันเคารพในจุดนั้น แต่มันก็ไม่ได้ทำให้ฉันประทับใจอย่างที่คาดหวังไว้ จากผู้กำกับรางวัลออสการ์จากภาพยนตร์เรื่อง The King s Speech และผู้ชนะรางวัลนักแสดงนำเมื่อปีที่แล้ว เอ็ดดี้ เรดเมย์น ร่วมกันสร้างผลงานชิ้นเอกที่คาดหวังไว้ไม่ได้ แต่อลิเซีย วิกันเดอร์ก็แสดงได้ดีมาก เป็นอีกหนึ่งการแสดงร่วมหญิงที่ยอดเยี่ยม เหมือนกับเฟลิซิตี้ โจนส์ จากภาพยนตร์เรื่องก่อนหน้าของเอ็ดดี้เรื่อง The Theory of Everything ถ้าฉันเป็นคณะกรรมการ ฉันจะมอบรางวัลนักแสดงสมทบหญิงให้กับเธออย่างแน่นอน นั่นคือผลลัพธ์ที่ฉันหวังไว้ในวันอาทิตย์หน้า นักแสดงคนนี้ทุ่มเทอย่างหนักเพื่อรับบทนำ ในหลายฉากที่เขาแสดงได้อย่างยอดเยี่ยม แต่ตรงนี้แหละที่ผมค่อนข้างผิดหวัง ผมรู้สึกว่าตัวละครของเขาดูเข้มข้นไปหน่อย อาจจะเพราะผมเป็นคนตรงไปตรงมามากกว่า สถานที่ เครื่องแต่งกาย แม้กระทั่งการกำกับและดนตรีประกอบก็ทำได้ดี นักแสดงนำทั้งสองคนดูคล้ายกันมาก ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการคัดเลือกนักแสดงน่าจะทำได้ดีกว่านี้ แต่น่าจะถ่ายทอดเรื่องราวได้ดีกว่านี้อีกหน่อย จังหวะน่าจะเร็วขึ้นอีกหน่อย และบางฉากก็ดูซาบซึ้งกินใจด้วย ผมอยากให้คะแนนมากกว่านี้มาก แต่คงให้คะแนนมากกว่านี้ไม่ได้แล้ว ผมไม่ได้มองว่ามันเป็นหนังแย่ หมายความว่าผมพลาดโอกาสที่จะเป็นผลงานชิ้นเอกไป ดังนั้นโดยรวมแล้วถือว่าเป็นหนังที่น่าดู 7/10

**ภาพยนตร์ที่เข้มข้นและเป็นกลางกว่านี้น่าจะดีกว่า** นี่เป็นหนังที่วิจารณ์ยาก ในแง่หนึ่ง และพูดเฉพาะในมุมมองทางเทคนิค มันเป็นหนังที่ดีและทำออกมาได้ดีมาก ในอีกแง่หนึ่ง ผมมีคำถามและข้อโต้แย้งมากมายที่ทำให้ผมไม่เห็นด้วยกับมันจริงๆ และผู้อ่านควรพร้อมที่จะไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่ผมเขียนอย่างมีเหตุผล เพราะผมไม่คุ้นเคยกับการปกปิดความคิด หรือตัดทอนความคิดเห็นของตัวเองภายใต้กิโยตินแห่งความถูกต้องทางการเมือง ผมรู้ว่าหนังเรื่องนี้ได้รับเสียงชื่นชมเมื่อออกฉาย และเครื่องมือประชาสัมพันธ์ก็ขายมันได้ดีมาก ผมยังรู้ด้วยว่านี่เป็นหนึ่งในหนังที่เป็นที่รักที่สุดในหมู่ LGBT (และตัวอักษรและสัญลักษณ์ทั้งหมดที่พวกเขาต้องการเพิ่มเข้าไป) ผมเคยเขียนบทวิจารณ์หนังเรื่องอื่นๆ ไปแล้ว ซึ่งผมวิพากษ์วิจารณ์การยอมจำนนต่อความถูกต้องทางการเมืองหรือการล็อบบี้ยิสต์ทางศีลธรรม/สังคมมากเกินไป เนื่องจากภาพยนตร์เป็นประสบการณ์ทางศิลปะและความบันเทิง ผมจึงไม่ชอบที่จะเห็นภาพยนตร์ถูกใช้เพื่อการโฆษณาหรือการปลูกฝังความคิดและศีลธรรม เราควรเพลิดเพลินกับการชมภาพยนตร์และได้เห็นพรสวรรค์และศิลปะของผู้ที่เกี่ยวข้อง ไม่ใช่รู้สึกว่าภาพยนตร์กำลังพยายามบอกเราว่าเราควรคิดอย่างไรเกี่ยวกับหัวข้อหรือแก่นเรื่อง ซึ่งเป็นสิ่งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามทำ สำหรับการปลูกฝังนี้ บทภาพยนตร์กล่าวถึงบุคคลที่ไม่เป็นที่รู้จัก นั่นคือ ไอนาร์ เวเกเนอร์ จิตรกรภูมิทัศน์ชาวเดนมาร์กที่ไม่ค่อยเป็นที่รู้จักในระดับนานาชาติ เพราะเขาเป็นที่รู้จักในฐานะบุคคลข้ามเพศมากกว่าในฐานะจิตรกร เขาแต่งงานกับเกอร์ดา เวเกเนอร์ ซึ่งเป็นจิตรกรเช่นกัน หลังจากแต่งงานแล้ว เขาจึงค้นพบ (หรือรับเอา) ความเป็นผู้หญิงของตัวเอง โดยย้ายไปปารีสและเริ่มรับเอาตัวเองเป็นผู้หญิงและใช้ชื่อว่า ลิลี เอลเวเนส สิ่งที่แน่นอนคือเขาเป็นหนึ่งในผู้ชายกลุ่มแรกๆ ที่เข้ารับการผ่าตัดสร้างอวัยวะเพศใหม่ ซึ่งจบลงด้วยการปฏิเสธอวัยวะที่ปลูกถ่ายและการติดเชื้อทั่วไปที่นำไปสู่การเสียชีวิตของเขา กระบวนการทางคลินิกนี้ถูกเผาไหม้โดยลัทธินาซี นับจากนั้นมา บันทึกประจำวันและคำบอกเล่าของเวเกเนอร์ที่หลงเหลืออยู่เพียงไม่กี่ชิ้นจากผู้ที่รู้จักเขา ซึ่งหลังจากที่เขาเสียชีวิตแล้ว เนื้อหาดังกล่าวได้ถูกรวบรวมและเรียบเรียงในหนังสือ “Man Into Woman” ในปี 1933 หนังสือเล่มนี้ไม่ได้เป็นเพียงชีวประวัติ (หรืออัตชีวประวัติอย่างที่คนทั่วไปเรียกกัน) แต่มีวัตถุประสงค์เพื่อให้สาธารณชนได้รับทราบรายละเอียดเกี่ยวกับอาการของเวเกเนอร์ รวมถึงกระบวนการทางการแพทย์ที่แปลกใหม่และเสี่ยงภัยที่เขาตกลงที่จะเข้ารับการรักษา ที่สำคัญ บทภาพยนตร์มีข้อมูลทางประวัติศาสตร์เพียงพอที่จะสร้างละครชีวิตที่ดี เต็มไปด้วยความปวดร้าว ความสงสัยในตนเอง และเนื้อหาที่เอื้อต่อคนข้ามเพศมากมาย นี่คือสิ่งที่ต้องการ ประเด็นที่เน้นการปฏิบัติจริงมากขึ้น เช่น ความสัมพันธ์ระหว่างไอนาร์กับครอบครัวเดิมของเขา และผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงของเขาที่มีต่องานศิลปะ การยอมรับของสาธารณชนและตลาด ไม่เคยถูกกล่าวถึง ภาพยนตร์เรื่องนี้เน้นการนำเสนอโฆษณาชวนเชื่อ เช่น ฉากที่มีชื่อเสียงที่ตัวละครถูกโจมตีในสวน ความก้าวร้าวเช่นนี้ไร้เหตุผลในเมืองเสรีนิยมอย่างปารีส และไม่มีข้อมูลทางประวัติศาสตร์ใดมายืนยันได้ว่าเวเกเนอร์ถูกทำร้ายหรือถูกดูหมิ่นในเมืองนั้น ซึ่งทั้งคู่ย้ายถิ่นฐานเพื่อแสวงหาโอกาสทางศิลปะมากขึ้นและใช้ชีวิตอย่างบ้าคลั่งในยุค 20s อย่างไรก็ตาม เพื่อให้บรรลุบทบาทตามหลักคำสอน ภาพยนตร์จำเป็นต้องมอบเข็มหมุดนั้นให้กับผู้ที่เลือกปฏิบัติต่อคนข้ามเพศในปัจจุบัน ดังนั้นฉากจึงถูกวางไว้ในจุดที่สาธารณชนมีความเห็นอกเห็นใจตัวละครอยู่แล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยความก้าวร้าวตั้งแต่ต้นจนจบ ทำให้ฉันหงุดหงิดอย่างมาก แนวทางที่เป็นกลาง ซื่อสัตย์ต่อข้อเท็จจริงที่ทราบ และให้สาธารณชนได้คิดเองน่าจะดีกว่า แม้จะไม่ชอบวิธีการสร้างภาพยนตร์ แต่ฉันก็ชอบผลงานของเอ็ดดี้ เรดเมย์นและอลิเซีย วิกันเดอร์ พวกเขาทุ่มเทอย่างเต็มที่ โดยเฉพาะเธอ ซึ่งทำให้เธอได้รับรางวัลออสการ์และความยุติธรรมอย่างเต็มเปี่ยม (คำถามที่ว่าจะเป็นนักแสดงสมทบหญิงหรือไม่นั้นดูเหมือนเป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับฉัน และบางทีเธออาจคิดเช่นนั้นด้วย) ข้อโต้แย้งเพียงข้อเดียวที่ฉันมีคือ ทำไมไม่ใช้นักแสดงที่ “เป็นคนข้ามเพศ” อย่างถูกต้องมารับบทนำล่ะ