ดอเรียน เกรย์ เทพบุตรสาปอมตะ Dorian Gray

ฉันรู้ว่า ดอเรียน เกรย์ ควรจะสวย แต่ฉันสงสัยว่าออสการ์ ไวลด์จะอยากได้อะไรที่สวยงามจืดชืดหรือเสื่อมทรามขนาดนี้! เบน บาร์นส์ต่างหากที่พยายามก้าวขึ้นมารับบทนำ แต่กลับล้มเหลวไม่เป็นท่า เกรย์ คือชายหนุ่มที่เข้ากับทุกคนและตั้งเป้าหมายไว้สูงหลังจากได้มรดกเป็นบ้านเล็กๆ ในลอนดอน ในไม่ช้าเขาก็ตกเป็นเหยื่อของสังคมที่เสื่อมทราม นำโดย ลอร์ดวอตตัน (โคลิน เฟิร์ธ) และเริ่มทิ้งเพื่อนที่คอยควบคุมดูแลอย่างจิตรกร ฮอลวาร์ด (เบน แชปลิน) ไว้เบื้องหลัง ภาพเหมือนที่ชายคนนั้นวาดขึ้นดูเหมือนจะทำหน้าที่เป็นฟองน้ำซับ เกรย์ ที่เห็นแก่ตัวและน่ารังเกียจมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่ว่าพฤติกรรมของเขาจะน่ารังเกียจแค่ไหน เขาก็ดูเหมือนจะมีพรสวรรค์แห่งความเยาว์วัยและความเป็นอมตะชั่วนิรันดร์ เขาปฏิบัติต่อทุกคนรอบข้างด้วยความดูถูกเหยียดหยาม และได้รับความเกลียดชังจากแทบทุกคน แต่เรื่องราวกลับพลิกผันอย่างไม่คาดคิด เมื่อเขาตกหลุมรัก เอมิลี่ (รีเบคก้า ฮอลล์ สาวน้อยธรรมดา) ลูกสาวของอาจารย์จอมเจ้าเล่ห์ของเขา วอตตัน ค่อนข้างพอใจที่ได้เห็นลูกน้องของเขาถูกใช้งานและถูกทำร้าย แต่ไม่ใช่ในบ้านตัวเอง และนั่นคือจุดที่เรื่องราวเริ่มบานปลายสำหรับชายหนุ่มผู้มั่นใจในตัวเองและรักอิสระคนนี้ ยังมีเวลาสำหรับการไถ่บาปอีกหรือไม่ อาจจะเป็น ดอเรียน ก็ได้ แต่คงไม่ใช่สำหรับละครน้ำเน่าเรื่องนี้ที่อาศัยจินตนาการของเรามากเกินไป แทนที่จะนำเสนอภาพอันทรงพลังของความชั่วร้ายอย่างที่ฉันคาดหวังไว้ บาร์นส์ก็ใจดีเกินไป แชปินก็เช่นกัน และถึงแม้เฟิร์ธจะทำได้ดีกว่านี้ แต่ก็ยังขาดความละเอียดอ่อน ความซุกซน และพลังของหนังสือต้นฉบับ เอาเข้าจริง เรื่องนี้ค่อนข้างยากที่จะสร้างเป็นละครน้ำเน่า จริงๆ แล้วเนื้อเรื่องไม่ยาวพอที่จะยืดเยื้อได้เกือบสองชั่วโมง และบางทีอาจจะตัดให้สั้นลงได้ดีกว่านี้หากมีการกำกับที่เน้นหนักกว่านี้จากโอลิเวอร์ ปาร์กเกอร์ มันดูดี คุ้มค่าแก่การดูแต่ก็ค่อนข้างน่าผิดหวัง

น่ากลัวจริงๆ! อีกหนึ่งผลงานดัดแปลงจากเรื่องราวของออสการ์ ไวลด์ ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับดอเรียน เกรย์ (เบน บาร์นส์) ชายผู้ถูกลอร์ดวอตตัน (โคลิน เฟิร์ธ) หลอกหลอนด้วยความสุขนิยม เมื่อวาดภาพเหมือนของเขา ดอเรียนก็ไม่มีวันแก่ลง แต่ด้วยราคาที่ต้องจ่ายล่ะ เห็นได้ชัดว่าไม่ได้อิงกับต้นฉบับทางวรรณกรรม ภาพยนตร์ของโอลิเวอร์ ปาร์กเกอร์จึงล้มเหลวอย่างน่าสนใจ ในฐานะภาพยนตร์แนวเซ็กซี่ระทึกขวัญ มันก็ถือว่าใช้ได้ มีความคล้ายคลึงกับภาพยนตร์ของแฮมเมอร์ในยุค 70 มากกว่าร้อยแก้วของไวลด์ แต่บ่อยครั้งที่มันให้ความรู้สึกว่าเน้นสไตล์มากกว่าเนื้อหา เลือด หรือความเปลือยเปล่า เพื่อเลือดและความเปลือยเปล่า แม้ว่าการแสดงอันทรงพลังของเฟิร์ธและช่วงท้ายของละครโดยรีเบคก้า ฮอลล์จะดึงดูดความสนใจได้ แต่บาร์นส์กลับจืดชืด และนอกจากความสวยงามแล้ว ก็ยังดูไม่น่าเชื่อถือ อีกอย่างที่น่ารำคาญคือดนตรีประกอบของชาร์ลี โมล มันดี แต่มันไม่ได้อยู่ในหนังที่เหมาะสม! ผู้สร้างพยายามสร้างหนังสยองขวัญแนวโกธิกจากนิยายสยองขวัญแนวโกธิก แต่กลับไม่สามารถเข้าใจแก่นแท้ของเรื่องได้ น่าเสียดาย 5/10

โยนมันไปที่แทบทุกแง่มุมที่สำคัญ (และน่าสนใจ) ของเรื่องราว _Portrait of Dorian Gray_ จริงๆ _คะแนนสุดท้าย: ★★ - มีบางสิ่งที่ดึงดูดใจฉัน แต่เป็นผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปที่แย่_

น่าเสียดายที่โดเรียน เกรย์ ที่สมบูรณ์แบบในเชิงทฤษฎีอย่างสจ๊วต ทาวน์เซนด์ กลับถูกทิ้งให้เปล่าประโยชน์ใน The League of Extraordinary Gentlemen แน่นอนว่าในวัย 31 ปี ทาวน์เซนด์อาจแก่เกินไปสำหรับบทบาทนี้ในปี 2003 และยิ่งแก่กว่านั้นในปี 2009 ซึ่งเป็นปีที่โดเรียน เกรย์ ออกฉาย เขายังแสดงออกมากเกินไป และจากทั้งภาพยนตร์เรื่องนี้และ The Picture of Dorian Gray (1945) ดูเหมือนว่าโดเรียน เกรย์ในอุดมคติจะเป็นหน้ากระดาษเปล่าๆ หรือพูดอีกอย่างก็คือผืนผ้าใบที่ไม่ได้ทาสี และถึงแม้จะดูสมเหตุสมผลอยู่บ้าง แต่มันก็ทำให้เราสงสัยว่าทุกคนเห็นอะไรในตัวละครหลักกันแน่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเบน บาร์นส์ ผู้มีเสน่ห์จนไม่อาจต้านทานได้จนพรากคุณธรรมของหญิงสาวเดบิวตองต์ไป และเมื่อแม่ของเธอพยายามประท้วง เขาก็ไปนอนกับเธอด้วย และชนะพนันไปด้วย นี่เป็นพัฒนาการที่แม้แต่ Oscar Wilde ก็ยังมองว่าหยาบคาย (แต่ที่แย่กว่านั้นก็คือ Toby Finlay ผู้เขียนบทกลับพูดจาซ้ำซาก ทำให้ Dorian ต้องพูดประโยคที่ว่า ถ้าฉันบอกคุณ ฉันคงต้องฆ่าคุณ เมื่อ Lord Henry (Colin Firth) ถามความลับของเขาว่า ถ้าฉันบอกคุณ ฉันคงต้องฆ่าคุณ ”; ฉันสยองที่คิดว่าคนที่ดูหนังเรื่องนี้อาจจะเชื่อว่า Wilde เป็นผู้รับผิดชอบต่อความซ้ำซากนี้ แม้ว่าในปี 1890 จะยังไม่เป็นเช่นนั้น) และเราพบว่ามันเหลือเชื่อเพราะ Dorian ไม่ได้มีเสน่ห์อย่างที่ผู้กำกับ Oliver Parker อยากให้เราเชื่อเลย (แต่เขาก็รวยนะ มีแค่นั้น) ตอนนี้ Dorian เป็นตัวละครแบบเฟาสเตียน และด้วยเหตุนี้ เขาจึงแทบไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องรับบทบาทที่ไม่มีใครเห็นคุณค่า — ใช่ ในทางทฤษฎีแล้ว เขามีความสนุกมากมาย (ความสนุกที่หนังปี 1945 ต่างจากเรื่องนี้ที่ถูกละไว้นอกจออย่างชาญฉลาด ความชั่วร้ายของ Dorian นั้นพูดไม่ได้ และการพยายามทำให้มันชัดเจนขึ้นนั้นไร้ประโยชน์และไม่เกิดผลดี) แต่ ในทางปฏิบัติ เขาค้นพบเช่นเดียวกับมาร์เชลโล มาสโตรยานนี ว่าโดลเช วิต้านั้นขมขื่นมาก แม้แต่บทลอร์ดเฮนรีที่เข้มข้นก็ทำเอาเสียอรรถรส เฟิร์ธก็เป็นนักแสดงที่ดี แต่กลับทำพลาด (โดยเฉพาะเมื่อเทียบกับจอร์จ แซนเดอร์สในฉบับปี 1945) สำหรับบทนี้ ด้วยเหตุผลเดียวกับที่ทำให้เขาเป็นตัวเลือกที่แย่สำหรับบทวาลมงต์