Murder On The Orient Express ฆาตกรรมบนรถด่วนโอเรียนท์เอกซ์เพรส

เริ่มต้นด้วยทศวรรษที่สองของเคนเนธ บรานาห์ในฐานะผู้สร้างภาพยนตร์ ผมขอเสนอว่าเขากลายเป็นกำลังสำคัญของวงการภาพยนตร์ เขาแสดงในภาพยนตร์หลายเรื่องและกำกับหลายเรื่อง ซึ่งแต่ละเรื่องก็มีผลงานคุณภาพที่แตกต่างกันไป ประเด็นสำคัญคือ มีเพียงไม่กี่เรื่องเท่านั้นที่ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นโปรเจกต์ส่วนตัวตลอด 15 ปี ยกตัวอย่างเช่น การกำกับ **THOR** ของเขานั้นได้รับความยินยอมจากเควิน ไฟกี หัวหน้า Marvel Films ผมขอแย้งว่า **MURDER ON THE ORIENT EXPRESS เป็นเรื่องส่วนตัว** ผมเชื่อว่า เชกสเปียร์ คนนี้เชื่อว่าเขาสามารถสร้าง อกาธา คริสตี ที่เทียบเท่ากับจักรวาล Marvel ได้ ขณะที่เขียนบทความนี้อยู่ เขาได้กลับมาสร้างภาพยนตร์เรื่องที่สองอีกครั้ง คือ **DEATH ON THE NILE** ยังมีนิยายของเฮอร์คูล ปัวโรต์เหลืออยู่อีกอย่างน้อย 30 เล่มสำหรับภาคต่อ เราคงจะไม่ได้เห็นภาคที่สาม เว้นแต่ภาคที่สองจะประสบความสำเร็จ _ORIENT EXPRESS_ ได้รับการตอบรับที่ไม่ค่อยดีนัก ทั้งผู้ชมและนักวิจารณ์ต่างก็มองว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เหนือกว่าหรือแย่กว่า แต่ผมมุ่งมั่น ผมพบว่าเรื่องราวคลาสสิกที่ถ่ายทอดผ่านเทคโนโลยีสมัยใหม่นี้งดงาม สนุก และน่าติดตาม มันยังคงมีเสน่ห์และใกล้ชิด แม้ภาพวาดแมตต์ที่สร้างด้วยคอมพิวเตอร์จะสร้างบรรยากาศอันน่าทึ่ง ผมยังรู้สึกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดกว้างสำหรับการรับชมซ้ำหลายครั้ง สีสันและภาพที่สวยงามได้รับการสนับสนุนจากดนตรีประกอบโดยแพทริค ดอยล์ เพื่อนและนักร้องของบรานาห์ ทั้งสองส่งเสริมซึ่งกันและกัน องค์ประกอบที่หนักแน่นและดุดันของดอยล์เลียนแบบการเล่าเรื่องที่จริงจังของบรานาห์ได้อย่างมีเอกลักษณ์ กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ แทบจะไม่เคยเงียบเหงาเลย เริ่มต้นด้วย **MUCH ADO ABOUT NOHING** บรานาห์ต้องคัดเลือกนักแสดงสตั๊นท์มากมาย ครั้งนี้อาจจะได้รางวัล นักแสดงทุกคนล้วนเป็นนักแสดงระดับ A-player และแต่ละคนจะได้รับอย่างน้อยหนึ่งฉากเพื่อดื่มด่ำกับฉาก อย่าเข้าใจผิด เรื่องราวนี้คือการแสดงอันทรงพลังสำหรับบทบาทของแอร์กูล ปัวโรต์ การแสดงของบรานาห์ในบทนักสืบยอดฝีมือชาวเบลเยียมคนนี้ค่อนข้างสนุก เริ่มต้นด้วยการแนะนำตัวละครที่ยิ่งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในทศวรรษนี้ หากคำวิจารณ์และรายได้สะท้อนออกมาได้ดี ก็ถือว่ามีโอกาส 50% ที่คุณจะชอบ **MURDER ON THE ORIENT EXPRESS** ของบรานาห์ เอาจริงๆ นะ บทวิจารณ์เชิงลบส่วนใหญ่ที่ผมเห็นเขียนโดยคนที่เปรียบเทียบหนังเรื่องนี้กับหนังดังปี 1974 คนพวกนี้คงอยากให้คุณลองหาเวอร์ชั่นนั้นดู (ซึ่งคุณอาจจะไม่รู้จักนักแสดงดังๆ หลายคนในเวอร์ชั่นนั้น)

ฉันชอบเรื่องนี้มาตลอดและตั้งตารอที่จะได้ดูฉบับดัดแปลงนี้ แต่ก็กลัวว่ามันจะโดน Branagh เล่นงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรู้ว่าเขาเล่นเป็น Poirot และเลือก Johnny Depp มาเล่นเป็น Ratchett เมื่อผู้กำกับต้องการสร้างเอกลักษณ์เฉพาะตัวให้กับอะไรสักอย่าง พวกเขาก็มักจะทำพลาด Branagh จุ่มรองเท้าทั้งสองข้างของเขาลงในอุจจาระ (สมมาตรใช่ไหม ) ก่อนที่จะประทับตราผลงานของ Christie ปล่อยให้เรื่องราวพาภาพยนตร์ไปในที่ที่มันควรเป็น CGI ไม่ใช่สิ่งที่มันต้องการจะเป็น ไม่มีอะไรผิดกับภาพยนตร์ที่มีบทสนทนาหนักๆ ไม่ว่าสตูดิโอจะคิดอย่างไร ระดับการคัดเลือกนักแสดง: D * ตอนที่ฉันได้ยินว่า Depp จะเล่น ฉันคิดว่าเขาน่าจะเป็น Poirot และ Branagh ในบท Ratchet Depp ก็เป็นตัวเลือกที่แย่มากเช่นกัน แต่น่าจะสมเหตุสมผลมากกว่า Henry V เอง Depp ไม่เหมาะกับบท Ratchett เลย ริชาร์ด วิดมาร์ค รับบทในภาพยนตร์ปี 1974 ได้ตรงเป๊ะ คราวนี้เอ็ด แฮร์ริสน่าจะเพอร์เฟ็กต์ที่สุด ถ้าเขาไม่ว่าง ชาร์ลส์ แดนซ์ แดนซ์อาจจะดูอังกฤษเกินไป แทนที่จะเป็นอิตาเลียน/อเมริกัน แต่เขาก็ยังยิงมีดได้ด้วยตา เจ.เค. ซิมมอนส์น่าจะเล่นได้ และอาจจะเล่นฌอน บีนหรือวิกโก * ปัวโรต์ - บทนี้เลือกยากแน่นอน ซูเชต์เล่นเป็นปัวโรต์ ส่วนฟินนีย์ ถึงแม้จะเกินจริงไปหน่อยก็สนุกดี บรานาห์ไม่ได้ตัวสูง แต่หนังเรื่องนี้ดูเหมือนจะถ่ายทำเขาตัวใหญ่กว่าตัวละครของเขา เขาควรจะดูเหมือน หนุ่มฝรั่งเศสตัวเล็กที่ดูตลก ใช่ ฉันรู้ว่าเขาเป็นชาวเบลเยียม แต่ก็ตัวเล็กและดูตลก มุมเงยทั้งหมดทำให้บรานาห์ดูตัวใหญ่ขึ้น ไม่ใช่ตัวเล็ก ไม่ค่อยมีพลังดาราเท่าไหร่ และฉันจะไม่ซื้อตั๋วเพื่อดูแดเนียล บรูห์ล เขาอาจจะเล่นได้ * มิเชล ไฟเฟอร์ รับบทคุณฮับบาร์ดได้ยอดเยี่ยมมาก การคัดเลือกนักแสดงที่ดีที่สุด * ฉันคิดว่าครูซกับเดนช์เล่นได้ดี ส่วนเดโฟก็เล่นได้ดี ปัญหาเดียวคือถึงแม้จะเป็นผู้ชายอเมริกันเลือดบริสุทธิ์ ฉันก็จำการแสดงของครูซได้ไม่มากนัก นี่มันดูเป็นการกระทำที่ไม่เหมาะสมเลย เบิร์กแมนได้ออสการ์ในบทนี้! ยากที่จะเล่นให้เทียบเท่า แต่ยังไงก็เถอะ เคน * จอช แกด เล่นได้ดีในฐานะนักแสดง แต่เล่นได้แย่มากในบทนี้ เอ็ดดี้ มาร์แซนอาจจะได้ มาร์ติน ฟรีแมน เพอร์กินส์เล่นได้เพอร์เฟ็กต์ งั้นเรามาเล่นในทิศทางนั้นกันดีกว่า * บูค บูคอายุไม่ถึงและไม่ควรอายุ 28 ปี พวกเขาบอกว่าเขาเป็นลูกชายของผู้กำกับ แต่นั่นมันโง่เง่า ให้เขาเล่นเป็นปัวโรต์ร่วมสมัยมากขึ้นอีกหน่อย เคมีจะได้เข้ากันเหมือนเป็นเพื่อนกันมาหลายปี * ริดลีย์กับโอดอม ปัญหานี้อยู่ที่ การปรับปรุง เรื่องราวมากกว่า เดซี่เล่นได้ดี ส่วนโอดอมแสดงได้ดี * นักแสดงคนอื่นๆ โอเค เฉยๆ ไม่มีอะไรมาก เรื่องของ Suchet ไม่ได้เต็มไปด้วยดาราดังมากมาย แต่ด้วยนักแสดงที่รวมตัวกัน นักแสดงส่วนใหญ่น่าจะเป็นที่รู้จักมากกว่านี้ เนื้อเรื่อง - นี่คือความสนุก - 1. ทำไมฉากเปิดเรื่องในซีเรียถึงใช้เวลา 20 นาที คำถามแรกคือ บรานาห์กำลังพยายามแนะนำปัวโรต์ให้กับผู้ชมกลุ่มใหม่หรือเปล่า ผมขอเดาว่าผู้ชมส่วนใหญ่น่าจะรู้จักปัวโรต์อย่างน้อยก็บ้าง บทนำภาษาซีเรียนั้นยาวประมาณครึ่งบทในหนังสือ สั้นเพียงไม่กี่นาทีในฉบับของ Suchet และไม่ได้พูดถึงจริงๆ ในฉบับของ Finney คุณยังสามารถทำท่าไข่บนรถไฟตอนที่เขาสั่งอาหารเช้าได้อีกด้วย แค่นั้นก็พอแล้ว 2. ยิงปืน อะไรนะ ทำไม 3. อาร์บัธน็อต ทำไมต้องรวมตัวละครพันเอกและด็อกเข้าด้วยกัน ทั้งสองควรจะแยกกัน เพราะด็อกเตอร์ถูกตัดออกจากตัวละครหลักโดยสิ้นเชิง (ในหนังสือและปี 1974) หรือเพราะว่าตัวด็อกเตอร์เองก็เป็นผู้ต้องสงสัยคนละคน (Suchet) การนำทั้งสองมารวมกันดูไร้จุดหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเพิ่มทักษะการยิงปืนเข้าไปในผลงานของเขา และเหตุผลเรื่องความสัมพันธ์แบบข้ามเชื้อชาติสำหรับความรักแบบเงียบๆ กับแมรี่ นั่นมันเยอะมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นปี 1935 4. หนวด ไร้สาระแต่ไม่ใช่ภาพลักษณ์ที่ดีแบบปัวโรต์ จริงๆ แล้วเขาดูเหมือนไวแอตต์ เอิร์ปมากกว่า HP หลงตัวเองและผมของเขาจะไม่แสดงเป็นสีเทา - มันจะถูกย้อมเป็นสีดำและมีรูปร่างที่สวยงาม ไม่ใช่พรมที่ไร้สาระ สุเชต์เอาชนะมันได้อีกแล้ว 5. นอนเล่นอยู่ข้างนอก ฮะ เหมือนกองหิมะบนภูเขา และพวกเขานั่งเล่นอยู่ข้างนอกในชุดที่ใส่บนรถไฟ เสื้อผ้าฤดูหนาวแต่ไม่อุ่นพอที่จะปิกนิก

**ความพยายามที่คู่ควรแก่การยกย่อง แต่กลับไม่ได้ผลดีอย่างแท้จริง** เคนเนธ บรานาห์ เป็นหนึ่งในนักแสดง/ผู้กำกับที่ดูเหมือนจะไม่กลัวความท้าทายใดๆ และผมเคารพเขาในเรื่องนี้ แม้ว่าการตัดสินใจของเขาจะไม่ได้ฉลาดหลักแหลมเสมอไป การนำหนังสือที่ดีที่สุดของอกาธา คริสตี้มาสู่ภาพยนตร์ถือเป็นความท้าทายอย่างยิ่ง ไม่เพียงแต่เมื่อพิจารณาจากความเข้มข้นของเนื้อหาและตัวละครเท่านั้น แต่ยังต้องคำนึงถึงความเกี่ยวข้องของผลงานและผู้ชื่นชมที่ยังคงยึดมั่นในผลงานของผู้เขียน (ผมก็เป็นหนึ่งในนั้น) ผมอดไม่ได้ที่จะพูดว่า: สำหรับฉัน เธอเป็นหนึ่งในนักเขียนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในศตวรรษที่ 20 เธอไม่เพียงแต่ช่วยเสริมสร้างเรื่องราวเกี่ยวกับตำรวจเท่านั้น แต่ยังช่วยพัฒนาเรื่องราวนั้นอย่างมีเนื้อหาสาระอีกด้วย ดังนั้น ผมจึงต้องประณามข่าวล่าสุดเกี่ยวกับการปรับปรุงแก้ไขหนังสือของเธอ ซึ่งฉบับพิมพ์ใหม่จะถูกตัดทอนคำ ถ้อยคำ หรือคำที่ไม่เหมาะสมออกไป ในศตวรรษที่ 16 หนังสือถูกเผาทำลาย ทุกวันนี้ แม้จะมีเหตุผลสนับสนุนมากมาย แต่เราก็ยังคงปรับปรุงแนวปฏิบัตินี้ แต่ยังคงรักษาแนวคิดและทัศนคติที่คล้ายคลึงกันที่มีต่อหนังสือที่อาจทำให้เราขุ่นเคืองไว้ได้ “Orient Express” ได้รับการดัดแปลงเป็นภาพยนตร์มาแล้วหลายครั้ง ครั้งแรกในปี 1974 เป็นการแสดงจริงและเต็มไปด้วยนักแสดงระดับซูเปอร์สตาร์ อย่างไรก็ตาม เราไม่อาจมองข้ามการดัดแปลงเป็นละครโทรทัศน์ที่นำแสดงโดยเดวิด ซูเชต์ นักแสดงผู้ซึ่งแสดงเป็นปัวโรต์ได้อย่างยอดเยี่ยมไร้ที่ติตลอดหลายปีที่ผ่านมา ซึ่งหาตัวจับยาก ภาพยนตร์เรื่องนี้มีข้อดี ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วอยู่ที่ภาพ การถ่ายภาพยนตร์ใช้แสงอย่างชาญฉลาด ทิวทัศน์หิมะอันงดงาม และความสง่างามแบบวินเทจของรถไฟ ซึ่งจำลอง Orient Express ของจริง รถไฟที่แม้จะมีอุบัติเหตุทางธุรกิจมากมาย แต่ก็ยังคงปรากฏอยู่ เครื่องแต่งกายและอุปกรณ์ประกอบฉากก็งดงามตระการตา ช่วยสร้างยุคสมัย นั่นคือช่วงทศวรรษที่ 1930 ขึ้นมาใหม่ ข้อสังเกตพิเศษสำหรับวิธีที่ภาพยนตร์สามารถมอบความรู้สึกที่สมบูรณ์แบบของความคับแคบของพื้นที่ อีกหนึ่งจุดที่สงบสุขคือการแสดงของนักแสดง ฉันจะไม่พูดไม่ยุติธรรมเลยที่จะบอกว่าทุกคนทำได้ดีกับเนื้อหาที่ได้รับ ไม่น่าแปลกใจที่ Branagh เป็นตัวเอกและทำให้เราเห็น Poirot ที่ค่อยๆ กลายเป็นมนุษย์มากขึ้น เขาเริ่มต้นในฐานะบุคคลแปลก ๆ โรงงานนิรนัยที่ใช้ในการไขคดีอาชญากรรมและจบลงด้วยมุมมองที่แตกต่างเกี่ยวกับความจริงและความยุติธรรม นั่นคือจุดสำคัญของหนังสือ ผลงานของ Judi Dench และ Michelle Pfeiffer ก็สมควรได้รับการกล่าวถึงเป็นพิเศษเช่นกัน คนอื่นๆ - และภาพยนตร์เรื่องนี้น่าประทับใจที่มีนักแสดงจำนวนมาก - ดูเหมือนจะอยู่ที่นั่นเพื่อพูดได้ว่าพวกเขาทำงานร่วมกับผู้กำกับและเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นสิ่งที่ดี! อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ยังมีปัญหาใหญ่อยู่บ้าง ฉากแอ็กชันที่ใหญ่ที่สุดและชัดเจนที่สุด ปัวโรต์เป็นทั้งนักเลง บ้าระห่ำ และอัจฉริยะ แต่เขาไม่เคยเป็นแอ็คชั่นฟิกเกอร์หรือนักต่อสู้ ในหนังสือ เขาปล่อยให้เรื่องเหล่านี้เป็นเรื่องของตำรวจหรือเพื่อนที่ซื่อสัตย์อย่างกัปตันเฮสติงส์หรือสารวัตรแจปป์ การได้เห็นเขาในฉากแอ็คชั่นดูเหมือนจะไม่ใช่สิ่งที่เขาจะทำ บรานาห์เข้าใจผิดในเรื่องนี้ เช่นเดียวกับที่เขาเข้าใจผิดกับหนวดเคราที่รุงรังไร้รสนิยม หนังสือมีคำอธิบายหนวดของปัวโรต์อยู่หลายแบบ แต่ไม่มีอันไหนที่เข้ากับเครื่องประดับผมที่ใช้ในภาพยนตร์ ซึ่งดูเหมือนหนูตายมากกว่า ตัวละครนี้ยังถูกปลดเปลื้องจากความหมกมุ่นส่วนใหญ่ของเธอ เหลือเพียงความคลั่งไคล้ที่เกี่ยวข้องกับไข่ต้ม มันช่างไร้สาระ! บรานาห์ซึ่งไม่ได้หยุดคิดเลยว่าตัวเองไม่เหมือนตัวละครนี้เลย ไม่ได้พิจารณารูปร่างศีรษะของปัวโรต์ที่ถูกอธิบายว่า เป็นรูปไข่ และไม่ได้พยายามเลียนแบบท่าทางการเดินของตัวละคร ซึ่งเดินเป็นก้าวเล็กๆ และเมื่อพิจารณาถึงความสง่างามและความประณีตอันเป็นเอกลักษณ์ของปัวโรต์ เสื้อผ้าที่บรานาห์สวมใส่และการที่แทบไม่มีหมวกเลย ถือเป็นรายละเอียดที่ไม่อาจบรรยายได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งเน้นไปที่ปัวโรต์ ยังใช้ตัวละครแต่ละตัวอย่างผิวเผินอีกด้วย ตัวละครบางตัวที่บทสนทนากับนักสืบในหนังสือส่วนใหญ่ เช่น เดเบนแฮม แทบจะไม่ปรากฏในเรื่องนี้เลย สุดท้ายนี้ เรามี จอห์น

ฉันเป็นแฟนตัวยงของอกาธา คริสตี้โดยรวม และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเฮอร์คูล ปัวโรต์ ตอนที่รีเมค Murder on the Orient Express ออกมาอีกครั้ง ฉันรู้สึกลังเลอยู่บ้าง เพราะยังไงซะ เรื่องที่เดวิด ซูเชต์แสดงก็สมบูรณ์แบบอยู่แล้ว ฉันเดาว่าฉันคิดถูกแล้วที่ลังเล นี่เป็นอีกหนึ่งรีเมคที่ทำให้คุณสงสัยว่า...ทำไม ในฐานะหนัง มันไม่ได้แย่เกินไปนัก แต่ในฐานะหนังเฮอร์คูล ปัวโรต์ Murder on the Orient Express ฉบับคลาสสิก มันก็เหมือนกับการซื้อเนื้อสันในชั้นดี แล้วพบว่าคนขายเนื้อให้น่องไก่มาตอนเปิดห่อ น่ากินแต่ไม่สมกับราคาที่จ่ายไป สำหรับฉัน หนังเรื่องนี้เป็นความพยายามอย่างโจ่งแจ้งที่จะสร้างเฮอร์คูล ปัวโรต์ฉบับอเมริกัน มันถูกทำออกมาได้แย่โดยคนเขียนบทและผู้กำกับที่ไม่รู้อะไรเลย และเป็นการไม่ให้เกียรติตัวละครดั้งเดิมอย่างมาก หนังเริ่มต้นด้วยการแนะนำเฮอร์คิวลีสในฐานะคนที่จู้จี้จุกจิกและค่อนข้างแปลกประหลาด แต่ความพยายามนั้นช่างโง่เขลาและไร้สาระ นอกจากฉากที่ทำให้เฮอร์คิวลีสดูเหมือนคนงี่เง่า คนเหล่านี้ดูเหมือนจะรู้จักเขาดี แล้วทำไมพวกเขาถึงเสิร์ฟไข่สองฟองที่มีขนาดต่างกันตั้งแต่แรก อ้อ ใช่ เพราะผู้กำกับคิดว่าผู้ชมโง่เกินกว่าจะคิดแบบนั้น แล้วก็มีบางสิ่งที่เฮอร์คิวลีสไม่ทำ เช่น การเดินบนหลังคารถไฟ การปีนป่าย และการไล่ล่าอาชญากรราวกับว่าเขาเป็นฮีโร่แอ็คชั่น เขายังโดนยิงและแทบจะไม่ได้อะไรเลยเพื่อพระเจ้า! และอย่าให้ฉันเริ่มพูดถึงหนวดอันน่าขยะแขยงนั่นเลย! อย่างที่ฉันได้กล่าวไปแล้ว หนวดนี้เป็นเฮอร์คิวลีส ปัวโรต์เวอร์ชันอเมริกัน น่าเสียดายที่ใหญ่กว่าไม่ได้หมายความว่าจะดีกว่าเสมอไป ฉันสามารถพูดต่อได้อีกสักพัก ดังนั้นเรามาต่อกันเลย ในทางเทคนิคแล้วหนังเรื่องนี้ไม่ได้แย่ขนาดนั้น ฉาก การตกแต่ง การแสดงโดยรวม ฯลฯ เรียกได้ว่าดีเลยทีเดียว น่าเสียดายสำหรับฉัน ที่เรื่องนี้ถูกบดบังด้วยการสังหารโหดของเฮอร์คูล ปัวโรต์ ตัวละครสุดที่รักของฉันอยู่ตลอดเวลา ส่วนหนึ่งอาจเป็นเพราะหนังพยายามเน้นเฮอร์คูลมากเกินไป จนนักแสดงคนอื่นๆ รู้สึกเหมือน... เป็นตัวประกอบ ทั้งๆ ที่ตัวพวกเขาเองก็แสดงบทบาทของตัวเองออกมาได้ค่อนข้างดี นักวิจารณ์คนหนึ่งเขียนว่า นักแสดงดูเหมือนจะได้รับเชิญ ไม่ใช่ให้มาเล่นบท แต่มาให้ดูเคนเนธ บรานาห์แสดง และดูเหมือนจะมีความจริงอยู่บ้าง หนังจบลงด้วยการเกริ่นนำเล็กๆ น้อยๆ ส่วนตัวแล้ว ฉันหวังว่าจะไม่มีเหตุการณ์ซ้ำรอยแบบนี้เกิดขึ้นอีก (ตั้งใจเล่นคำ)

สนุกมากที่ได้ดูจอห์นนี่ เดปป์อีกครั้ง แต่เรื่องราวนี้ถึงแม้จะน่าสนใจก็ค่อนข้างน่าผิดหวัง ตอนจบดูไม่เข้ากับนิสัยของแอร์กูล ปัวโรต์เลย ถึงแม้ว่าจะเป็นคำถามเชิงศีลธรรมที่ดีสำหรับผู้ชมก็ตาม ฉันจึงเข้าใจสิ่งที่ผู้เขียนพยายามจะสื่อ เมื่อมองถึงความคล้ายคลึงกับเชอร์ล็อก โฮล์มส์แล้ว ฉันว่าเรื่องราวเหล่านี้ดูเรียบง่ายเกินไป ถึงแม้ว่าการที่ชาวอังกฤษไล่ล่าศัตรูตัวฉกาจอยู่ตลอดเวลาจะน่าเบื่อก็ตาม!