Radioactive (2019) รังสีเรเดียม

มารี กูรี เป็นคนแรกที่ได้รับรางวัลโนเบลถึงสองครั้ง และมรดกของเธอ ควบคู่ไปกับมรดกของสามีและลูกสาว คือสิ่งที่ดึงดูดใจโรซามันด์ ไพค์ เมื่อได้รับบทนี้อย่างไม่ต้องสงสัย อย่างไรก็ตาม น่าเศร้าที่ผลงานสุดท้ายกลับไม่ได้ให้ความยุติธรรมกับผู้หญิงผู้บุกเบิกคนนี้เลย ภาพยนตร์พยายามเชื่อมโยงความท้าทายของเธอในฐานะนักวิทยาศาสตร์กับสิ่งที่เธอเผชิญในฐานะผู้หญิงในโลกของผู้ชาย สัญชาตญาณการแข่งขันอันสูงส่งของเธอกับความรักอันลึกซึ้งที่เธอมีต่อสามี (แซม ไรลีย์) และครอบครัว แต่สุดท้ายกลับไม่น่าประทับใจ ไรลีย์ดูอ่อนแอเกินกว่าที่จะเป็นตัวละครที่แข็งแกร่งและมุ่งมั่นคนนี้ได้ และถึงแม้ไพค์จะมีประสิทธิภาพ แต่เธอก็มีบทสนทนามากเกินไปจนไม่สามารถถ่ายทอดออกมาได้ แสงและจังหวะกำลังแข่งขันกันเพื่อดูว่าใครจะทำให้ง่วงได้มากกว่ากัน และด้วยเหตุผลบางอย่าง ภาพยนตร์ก็เลยไม่เริ่มต้นขึ้น ผมค่อนข้างชอบแนวคิดที่พยายามใส่ผลกระทบขั้นสุดยอดของทฤษฎีต่างๆ ลงไปในเนื้อเรื่อง (เช่น ระเบิดปรมาณูที่ฮิโรชิมา) แต่การดำเนินเรื่องกลับอ่อนแอและขาดพลัง ในแง่เทคนิคแล้วหนังก็ดูดี เครื่องแต่งกายและฉากต่างๆ ได้รับการค้นคว้าและถ่ายทอดมาอย่างดี แต่แค่นั้นยังไม่เพียงพอที่จะจุดประกายละครที่ยืดเยื้อและเต็มไปด้วยถ้อยคำนี้ เรื่องราวนี้ถูกเล่าอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นในปี 1943 โดย Greer Garson หากคุณกำลังมองหาอะไรที่น่าสนใจกว่านี้ นี่เป็นแค่รายการมาตรฐานสำหรับรายการโทรทัศน์ที่อีกไม่นานก็จะถูกลืม

หากคุณชอบอ่านโปรดติดตามบล็อกของผมที่ ขอเกริ่นนำเกี่ยวกับตัวผมสักหน่อยก่อนนะครับ ผมเป็นนักวิทยาศาสตร์มาโดยตลอด ผมจบปริญญาโทด้านวิศวกรรมอิเล็กทรอนิกส์และโทรคมนาคม และผมหลงใหลในกลไกการทำงานของสิ่งต่างๆ อย่างแท้จริง ในทางกลับกัน ผมไม่ค่อยชอบหนังชีวประวัติเท่าไหร่นัก เพราะขอบเขตของหนังประเภทนี้ หนังเหล่านี้มักจะดำเนินเรื่องแบบทั่วๆ ไป เต็มไปด้วยพล็อตเรื่องแบบเดิมๆ และขาดการเล่าเรื่องที่สร้างสรรค์ ดังนั้น ผมจึงมักจะวิเคราะห์หนังเหล่านี้โดยอาศัยคำถามเดียวว่า ผมรู้จักตัวละครและ/หรือเรื่องราวที่ทำให้เขา/เธอโด่งดังมากขึ้นหลังจากที่ได้ดูหนังเรื่องนี้แล้วหรือยัง อีกแง่มุมหนึ่งที่สำคัญในภาพยนตร์ทุกเรื่อง แต่สำคัญยิ่งกว่าในหนังประเภทนี้ นั่นคือ นักแสดงที่ตีความตัวเอก Radioactive นำเสนอ Rosamund Pike ในบทบาท Marie Curie ผู้งดงาม หากมีองค์ประกอบที่น่าทึ่งอย่างปฏิเสธไม่ได้ในภาพยนตร์เรื่องนี้ นั่นก็คือการแสดงอันยอดเยี่ยมของไพค์ในบทบาทนักวิทยาศาสตร์ชื่อดัง ฉันเองก็ไม่รู้เหมือนกันว่ามารีเป็นคนยังไง ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถประเมินการแสดงของไพค์ในแง่ของความแม่นยำในระดับบุคคลได้ อย่างไรก็ตาม ขอบเขตอารมณ์อันน่าประทับใจของเธอสามารถทำให้เธอได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลได้อย่างง่ายดายเมื่อถึงฤดูกาลประกาศรางวัล เมื่อพูดถึงการใช้สำนวนภาษาหรืออารมณ์ที่เข้มข้น ไพค์มักจะเลือกตัวเลือกที่สอดคล้องที่สุดโดยคำนึงถึงตัวละครที่เธอรับบท แซม ไรลีย์มีเคมีที่เข้ากันได้ดีกับไพค์ ถ่ายทอดช่วงเวลาที่เต็มไปด้วยอารมณ์และบทสนทนาที่เฉียบคม อันยา เทย์เลอร์-จอย (ไอรีน คูรี) ซึ่งฉันลืมไปว่าเธอก็อยู่ในภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วย เป็นคนที่ดูน่าพึงพอใจเสมอบนจอ และในกรณีนี้ ถือเป็นเซอร์ไพรส์ที่น่ายินดีอย่างยิ่ง อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้มุ่งเน้นไปที่ตัวเอก (อย่างที่ควรจะเป็น) มากจนตัวละครและนักแสดงทุกคนยกเว้นตัวเอกกลายเป็นตัวละครที่ลืมเลือนไปโดยสิ้นเชิง (ไม่มีอะไรผิดในเรื่องนี้) ในทางเทคนิคแล้ว ผมต้องชมช่างแต่งหน้าที่ทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมในการทำให้ไพค์ดูแก่ขึ้นตลอดเรื่อง เมื่อเวลาผ่านไป ดนตรีประกอบของ Evgueni และ Sacha Galperine นั้นเรียบง่ายแต่ไพเราะพอที่จะยกระดับฉากบางฉากได้เล็กน้อย น่าเสียดายที่ Radioactive มีปัญหามากกว่าแค่เรื่องเล็กๆ น้อยๆ ปัญหาใหญ่ที่สุดของผมคือวิธีการประกอบทุกอย่างเข้าด้วยกัน ผมไม่คิดว่าคนส่วนใหญ่จะดูหนังเรื่องนี้ด้วยความหวังว่าจะได้เห็นความสัมพันธ์ส่วนตัวของ Marie Curie มากขึ้น นี่ไม่ใช่หนังรักโรแมนติกเสียทีเดียว เมื่อพิจารณาจากการค้นพบที่เธอได้พบเจอ ผมจึงสนใจอย่างยิ่งที่จะดูว่าแท้จริงแล้วเธอค้นพบกัมมันตภาพรังสีได้อย่างไร แน่นอนว่าผมไม่ได้คาดหวังว่าหนังจะกลายเป็นบทเรียนเคมีที่มีรายละเอียดสูงและรายละเอียดปลีกย่อยทั้งหมด แต่ Marjane Satrapi รีบเร่งผ่านช่วงเวลาสำคัญๆ ส่วนใหญ่ไปหรือข้ามไปโดยสิ้นเชิง ผลงานชิ้นเอกชิ้นแรกของ Marie ถูกนำเสนอต่อผู้ชมอย่างไม่เป็นทางการ ทำให้ทุกอย่างไม่ได้เป็นเรื่องใหญ่โต (ซึ่งก็เป็นเช่นนั้น) มีฉากแอนิเมชันที่ดึงดูดสายตาอยู่สองสามฉาก ซึ่งอธิบายกระบวนการที่ตัวละครจะแสดงออกมาได้คร่าวๆ แต่มันก็ยังน่าผิดหวังและน่าผิดหวังอยู่ดี ตอนนี้ฉันยังมีคำถามอีกหลายสิบข้อ ซึ่งหวังว่าหนังจะตอบได้ แต่ก็ไม่ได้คำตอบ หนังยังตัดต่อ (Stéphane Roche) ออกมาแบบงงๆ จนรู้สึกเหมือนกำลังดูหนังคนละเรื่องกัน ฉันไม่รู้ว่านี่เป็นไอเดียของ Satrapi หรือ Jack Thorne (คนเขียนบท) แต่การนำเสนอเหตุการณ์ในอนาคต (ส่วนใหญ่เป็นแง่ลบ) ที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการค้นพบของ Marie นั้นไม่เวิร์คสำหรับฉันเลย รู้ไหมว่าหนังพวกนี้มักจะมีข้อมูลอะไรสักอย่างแสดงก่อนเครดิต อธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นในชีวิตจริง เหมือนกับว่าพวกเขาหยิบข้อมูลเหล่านั้นขึ้นมาแล้วกระจายไปทั่วทั้งเรื่องอย่างสุ่ม โฟกัสไปที่ชีวิตส่วนตัวของตัวเอกอย่างเต็มที่ แทนที่จะสร้างสมดุลด้วยการทดลองที่เปลี่ยนแปลงโลกของเธอ เพื่อตอบคำถามข้างต้น ฉันได้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับมารี กูรี แต่ไม่ได้รู้เกี่ยวกับสิ่งที่ฉันอยากรู้เกี่ยวกับเธอเลย สุดท้ายแล้ว รู้สึกเหมือนว่างานเขียนชีวประวัติชิ้นนี้ไม่ได้ยกย่องมรดกของเธอเลย เหมือนกับ

Radioactive ยังไม่รู้ว่าตัวเองต้องการเป็นอะไร - ภาพยนตร์ชีวประวัติ ละครย้อนยุค หรือบทภาพยนตร์สะท้อนบทบาทของผู้หญิงในสาขาที่ผู้ชายเป็นใหญ่ - และถึงแม้ว่าภาพยนตร์จะเป็นได้ทั้งสามอย่าง แต่น่าเสียดายที่บทภาพยนตร์ที่เปราะบางนี้ไม่สามารถจัดการทั้งหมดนี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ สิ่งที่ผู้ชมได้รับคือภาพยนตร์ชีวประวัติครึ่งๆ กลางๆ อีกเรื่องหนึ่งที่จะถูกฝังลึกอยู่ในคลังสตรีมมิ่งของ Amazon Prime และสมควรได้รับมัน ความทรงจำเกี่ยวกับหนึ่งในสตรีผู้ยิ่งใหญ่ที่สุดในวงการวิทยาศาสตร์ - และโรซามันด์ ไพค์ - สมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่านั้นมาก - แอชลีย์ เทเรซา แอชลีย์...