Extremely Wicked, Shockingly Evil, and Vile (2019)

ผมคิดว่ามันเป็นเรื่องยากที่จะเดินเรื่อง การสร้างหนังชีวประวัติเกี่ยวกับฆาตกรต่อเนื่องในโลกแห่งความเป็นจริงและภรรยาของเขา แม้ว่าฆาตกรต่อเนื่องคนนั้นจะกินเวลาบนจอไปค่อนข้างมากในภาพยนตร์ชีวประวัติเรื่องนั้น แต่ก็ยังไม่ทำให้หนังดูน่าเห็นใจ - เมื่อคุณเป็นตัวละครหลัก เมื่อเป็นเรื่องราวของคุณ คุณคือ**ตัวเอก** และเมื่อตัวเอกเป็นสัตว์ประหลาด นั่น... ใช่ นั่นเป็นแนวทางที่ยากที่จะเดินเรื่อง และผมคิดว่ามันเดินเรื่องไปอย่างไม่ราบรื่น มีบางช่วงที่ทรงพลังมาก และมันเป็นการทดลองที่น่าสนใจในวงการภาพยนตร์ แต่ผมไม่คิดว่ามันจะเลือกได้ดีที่สุดทั้งหมด ผมหมายถึงว่ามันไม่ใช่การหักมุมที่เท็ดบันดี้ทำ เพราะคนทั้งโลกรู้กันอยู่แล้ว... คือผมหมายถึง เขาคือเท็ดบันดี้ เขามีชื่อเสียงจากสิ่งเดียว นั่นก็คือการเป็นฆาตกร ฉันยังคงแนะนำ **Extremely Wicked, Shockingly Evil and Vile** ให้กับผู้ใหญ่ที่พอมีสติได้ แม้จะไม่ใช่คำแนะนำที่หนักแน่นนัก แต่ก็ถือว่าเป็นคำแนะนำที่ดี _คะแนนสุดท้าย: ★★★ - ฉันชอบ แนะนำให้ลองอ่านดูเป็นการส่วนตัว_

**_แนวทางการเล่าเรื่องน่าสนใจ แต่โทนเรื่องยังจัดการได้ไม่ดีนัก แต่ก็คุ้มค่าแก่การชมการแสดงของเอฟรอนนะ_** >_ฉันรู้สึกโกรธและขุ่นเคืองมาก ๆ ฉันไม่ชอบถูกขังไว้เพราะสิ่งที่ไม่ได้ทำ ไม่ชอบที่อิสรภาพของฉันถูกพรากไป ไม่ชอบที่ถูกปฏิบัติเหมือนสัตว์ ไม่ชอบให้ใครมาเดินวนเวียนจ้องมองฉันราวกับว่าฉันเป็นคนประหลาด ทั้ง ๆ ที่ฉันไม่ใช่_ - เท็ด บันดี; บทสัมภาษณ์ในเรือนจำการ์ฟิลด์เคาน์ตี้ รัฐโคโลราโด (15 พฤษภาคม 1977) > _พวกเราที่เป็นแบบนั้น ที่ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากความรุนแรงในสื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความรุนแรงจากสื่อลามก ไม่ใช่สัตว์ประหลาดโดยกำเนิด เราเป็นลูกชายของเธอ และเราเป็นสามีของเธอ และเราเติบโตมาในครอบครัวธรรมดา_ - เท็ด บันดี; บทสัมภาษณ์เจมส์ ด็อบสัน ในเรือนจำรัฐฟลอริดา (23 มกราคม 1989 หนึ่งวันก่อนที่เขาจะถูกประหารชีวิต) > เขาจะเดินไปส่งฉันที่รถตอนตีสองหลังจากเลิกกะ แล้วพูดว่า แอนน์ ล็อกประตูรถด้วยนะ ฉันไม่อยากให้มีอะไรแย่ๆ เกิดขึ้นระหว่างทางกลับบ้าน - แอนน์ รูล ตอน เท็ด บันดี ของ Born To Kill (2012) > เขาทำลายชีวิตเรา และยังคงเป็นส่วนหนึ่งในชีวิตเรา - เบลวา เคนท์ แม่ของเหยื่อ เดบรา จีน เคนท์ (16 กุมภาพันธ์ 2005) > เหตุผลที่ฉันอยากทำหนังเรื่องนี้ก็เพราะว่ามันหลีกเลี่ยงความรุนแรง ฉันสนใจที่จะสร้างหนังเกี่ยวกับชีวิตของฆาตกรต่อเนื่องที่ไม่ได้ฆ่าคนมากกว่า สำหรับฉัน การหลอกลวง การทรยศ และการบงการนั้นน่ากลัวกว่ามาก การทำหนังที่พูดถึงความจริงที่ว่าผู้คนสามารถอยู่ท่ามกลางคุณและเป็นฆาตกรได้นั้นน่าสนใจกว่าการทำหนังเกี่ยวกับความรุนแรงที่มีอยู่ทั่วไปเสียอีก บางคนวิจารณ์ว่าการที่ไม่มีความรุนแรงในภาพยนตร์เป็นการไม่ให้เกียรติเหยื่อ โดยบอกว่าเรากำลังยกย่องฆาตกร จริงๆ แล้วผมคิดตรงกันข้าม และผมรู้สึกสับสนและประหลาดใจกับความคิดที่ว่าการที่ใครสักคนแสดงช่วงเวลาที่เลวร้ายที่สุดในชีวิตของใครบางคน – ช่วงเวลาที่พวกเขากำลังถูกทรมานและสังหาร – แสดงให้เห็นว่าคุณไม่ได้ยกย่องฆาตกร ผมคิดว่านั่นเป็นการไม่ให้เกียรติเหยื่อของอาชญากรรมรุนแรงมากกว่า สำหรับผม คุณกำลังยกย่องฆาตกรด้วยการแสดงช่วงเวลาที่เลวร้ายที่สุด - - โจ เบอร์ลิงเจอร์; ถาม-ตอบ: ผู้กำกับ _Extremely Wicked_ โจ เบอร์ลิงเจอร์ รัก แซค เอฟรอน ไม่ใช่ เท็ด บันดี (แบรนดอน แคทซ์); _Observer_ (3 พฤษภาคม 2019) กำกับโดยโจ เบอร์ลิงเจอร์ ทันทีหลังจากเสร็จสิ้นงาน _Conversations with a Killer: The Ted Bundy Tapes_ หนังเรื่อง _Extremely Wicked, Shockingly Evil and Vile_ เป็นหนังสัตว์ประหลาด เป็นหนังฆาตกรต่อเนื่องที่ไม่มีฉากฆาตกรรมต่อเนื่องใดๆ มีการโฆษณาว่าเล่าเรื่องจากมุมมองของตัวละครเพียงตัวเดียว แต่ตัวละครนั้นกลับอยู่แค่ช่วงครึ่งหลังของเรื่องเท่านั้น ในด้านโทนของหนัง ถือว่าแปลก เพราะดูเหมือนว่าตลอด 90% ของเรื่อง บันดี้อาจตกเป็นเหยื่อของแผนการสมคบคิดขนาดใหญ่ ในความเป็นจริง แน่นอนว่า เมื่อได้รับอิสระจากผู้พิพากษาที่ไร้ความสามารถ ได้รับสิทธิพิเศษจากระบบเรือนจำที่ไม่รู้ว่าเขาอันตรายเพียงใด ถูกสื่อที่ไม่คุ้นเคยกับอาชญากรสายพันธุ์นี้เปลี่ยนให้กลายเป็นวีรบุรุษพื้นบ้านผู้ประชดประชัน และได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มผู้หญิงที่ตัดสินว่าเขาหล่อเกินกว่าจะเป็นฆาตกร บันดีคือฆาตกรต่อเนื่องที่มีชื่อเสียงคนแรก และยังคงเป็นตัวอย่างที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดของฆาตกรต่อเนื่องเช่นนี้ (ชาร์ลส์ แมนสันไม่นับรวม เพราะเขาไม่ใช่ฆาตกรต่อเนื่อง) และถึงแม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะคุ้มค่าแก่การรับชมสำหรับการแสดงของแซค เอฟรอน หรืออย่างน้อยที่สุดก็ถือเป็นเรื่องราวที่เงียบงันอย่างน่าประหลาด ไม่ใช่การสังหารโหดแบบผีๆ หรือบทความเชิงจิตวิทยาที่ถูกจำกัด การเล่าเรื่องของบันดีจากมุมมองของผู้หญิงที่ไม่รู้ถึงธรรมชาติที่แท้จริงของเขานั้นเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจอย่างปฏิเสธไม่ได้ และหากเบอร์ลิงเจอร์ยังคงยึดถือรูปแบบนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจกลายเป็นภาพยนตร์ที่น่าสนใจได้ อย่างไรก็ตาม ยิ่งนานไปเท่าไหร่ ก็ยิ่งดูเหมือนว่าจะสนุกสนานกับความโอ่อ่าของบันดีมากขึ้นเท่านั้น และสิ่งที่เริ่มต้นด้วยมุมมองที่น่าสนใจจากคนวงในเกี่ยวกับการใช้ชีวิตร่วมกับฆาตกรในไม่ช้าก็เปลี่ยนไปเป็นละครในศาลที่น่าผิดหวัง โดยกลับไปสู่จุดเดิมเท่านั้น

พูดได้อย่างปลอดภัยว่า Zac Effron ไม่ได้รับเลือกให้มารับบท Ted Bundy ด้วยเหตุผลเดียวกับที่ทำให้ Charlize Theron ได้รับบท Aileen Wournos เขาแสดงไม่ได้ แต่ก็ไม่จำเป็นต้องแสดง เขาดูเหมาะกับบทบาทนี้แม้ว่าจะไม่ได้รับบทนั้นก็ตาม และเขาก็ไม่จำเป็นต้องเป็นด้วย ต่างจาก Monster หนังเรื่องนี้ไม่ได้พยายามเจาะลึกจิตใจของ Bundy หากใครกำลังมองหาแรงจูงใจ เหตุผล หรือคำอธิบายใดๆ สำหรับอาชญากรรมของเขา เราจะไม่พบสิ่งเหล่านี้ที่นี่ ใครหรืออะไรกันแน่ที่ ชั่วร้าย และ เลวทราม ผู้พิพากษา (John Malkovich) ผู้ตัดสิน Bundy ใช้คำเหล่านั้นเพื่ออธิบายอาชญากรรมของเขา Effron ตอบว่า: ผมไม่ยอมรับคำพิพากษาเพราะไม่ใช่ของผม มันเป็นคำพิพากษาจากคนอื่นที่ไม่ได้อยู่ที่นี่ในวันนี้ ผู้กำกับ Joe Berlinger ดูเหมือนจะเห็นด้วยกับคำกล่าวนี้ นั่นคือ เขามุ่งเน้นไปที่ด้านที่มีเสน่ห์และมีเสน่ห์ของตัวละครผู้ต่อต้านสังคม โดยละเลยที่จะเปรียบเทียบลักษณะเหล่านั้นกับลักษณะนิสัยที่ไม่น่าพึงใจของตัวละคร (พูดอย่างสุภาพ) ความชั่วร้ายอยู่ที่ไหน ความเลวทรามอยู่ที่ไหน เช่นเดียวกับผู้สร้างภาพยนตร์สารคดีเทียมที่แท้จริง (เขาเคยสร้างผลงานคู่กันเรื่อง Conversations with a Killer: The Ted Bundy Tapes ซึ่งตามที่ Rotten Tomatoes อธิบายไว้ว่า เลี่ยงการใคร่ครวญ ทำให้เรื่องราวลวงตาพอๆ กับตัวเรื่อง ) เบอร์ลิงเจอร์ไม่ปล่อยให้ข้อเท็จจริงมาขัดขวางเรื่องราวที่ดี (หรือเรื่องราวที่แย่ ดังที่กรณีนี้พิสูจน์ให้เห็น) ยกตัวอย่างเช่น ในตอนจบ เราทราบว่าลิซ เคนดัลล์ คู่รักของบันดี้ ยังคงสร่างเมา นับตั้งแต่เหตุการณ์ในภาพยนตร์ เรื่องนี้ทำให้ฉันประหลาดใจอย่างมาก ฉันเห็นเธอดื่มเหล้าสองสามครั้ง แต่ไม่เคยเห็นเธออยู่ในสภาพที่คล้ายกับอาการเมาเลยสักครั้ง แต่มีการละเว้นส่วนที่ร้ายแรงกว่านั้นมาก จนกระทั่งช่วงท้ายเรื่อง (ซึ่งก็คือช่วงต่อเวลาพิเศษ) เราถึงได้เห็น หรืออาจจะเห็นแวบๆ ว่าบันดีกำลังก่ออาชญากรรม จนกระทั่งถึงบทส่งท้ายจึงจะยอมรับว่ามีความผิด ตอนนั้นมันน้อยเกินไปและสายเกินไป (ยังมีการย้อนอดีตสั้นๆ ไปยังจุดต่างๆ ของหนัง ราวกับว่าเป็นเบาะแส ทำไมน่ะเหรอ นี่ไม่ใช่หนังระทึกขวัญ หรืออย่างน้อยก็ไม่ควรเป็น สิ่งเดียวที่ดีเกี่ยวกับหนังย้อนอดีตเหล่านี้คือการที่มันทำให้นึกถึงหนึ่งในสองกรณีของหนังที่ไม่ได้ตั้งใจให้ตลก นั่นคือตอนที่สุนัขเข้าใจผิดว่าบันดีเป็นเดเมียน ธอร์น อีกกรณีหนึ่งคือเจมส์ เฮตฟิลด์ เจ้าหน้าที่ตำรวจ)

คือ ฉันรู้ว่าเท็ดบันดี้เป็นตัวเอก... แต่ฉันรู้สึกว่าเขาเป็นคนดีในเรื่องนี้ จริงๆ แล้ว มันไม่ได้ประชดนะ พวกเขาพยายามทำให้เขาดูเป็นวีรบุรุษ และใช่ ชื่อเรื่องก็บอกอะไรบางอย่างไว้ว่า ชั่วร้ายอย่างที่สุด ชั่วร้ายอย่างน่าตกใจ และเลวทราม แต่มันไม่ได้เป็นไปตามที่มันบอกไว้ นี่มันเรื่องราวของเท็ดบันดี้ ถ้าสร้างโดยดิสนีย์ยุคก่อนตื่นรู้ และเขาเป็นเจ้าชายผู้มีเสน่ห์ ส่วนฆาตกรต่อเนื่องนั้นถูกทำให้เบาบางลงจนคนดูคิดว่าผู้เขียนบทจริงๆ แล้วเขาบริสุทธิ์ และมันเป็นหนังเกี่ยวกับฆาตกรต่อเนื่องและผู้ข่มขืนที่พยายามจะไม่ทำให้ใครขุ่นเคือง มันไม่ได้ผล ฆาตกรต่อเนื่องและผู้ข่มขืนเป็นคนน่ารังเกียจมาก เราจึงขังพวกเขาไว้ตลอดชีวิตหรือประหารชีวิตพวกเขา... เว้นแต่คุณจะอยู่ในแคลิฟอร์เนีย วอชิงตัน โอเรกอน ดีซี ชิคาโก นิวยอร์ก หรือ นิวเจอร์ซีย์ ซึ่งพวกเขามุ่งเน้นไปที่การขังคนที่หลบหนีไปเพราะป้องกันตัวมากกว่า ดังนั้น นั่นอาจเป็นสาเหตุว่าทำไมพวกเขาจึงประสบความสำเร็จในการทำให้หนังเกี่ยวกับฆาตกรต่อเนื่องและผู้ข่มขืนดูมีชีวิตชีวาขึ้น ในขณะที่หลีกเลี่ยงปัจจัยกระตุ้นที่เป็นไปได้ให้ได้มากที่สุด