1492: Conquest of Paradise (1992)

**_ไม่ต้องสนใจนักวิจารณ์ที่เกลียดโคลัมบัส นี่คือการผจญภัยทางประวัติศาสตร์เชิงศิลปะ_** “1492: Conquest of Paradise” (1992) ของริดลีย์ สก็อตต์ ออกฉายเจ็ดสัปดาห์หลังจาก “Christopher Columbus: The Discovery” (1992) ซึ่งทั้งสองเรื่องนำเสนอเรื่องราวทางประวัติศาสตร์เดียวกันเพื่อเฉลิมฉลองครบรอบ 500 ปี ภาพยนตร์เรื่องหลังกำกับโดยจอห์น เกล็น ซึ่งเคยกำกับภาพยนตร์เจมส์ บอนด์มาแล้วถึงห้าภาคในช่วงทศวรรษ 1980 ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความเป็นศิลปะและยิ่งใหญ่มากกว่า โดยมีความยาว 34 นาที ในขณะที่ “Discovery” มีเนื้อหากระชับ ยังไม่รวมถึงการเน้นไปที่การปูทางไปสู่การสำรวจ ในขณะที่ “1492” ให้ความสำคัญกับสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากโคลัมบัสเดินทางมาถึงอีกฟากหนึ่งของมหาสมุทรแอตแลนติก ยิ่งไปกว่านั้น “Discovery” ยังคงยึดติดอยู่กับการเดินทางครั้งแรก ในขณะที่ “1492” มีการสำรวจเพิ่มเติม ทั้งสองเรื่องทำรายได้ไม่สวยที่บ็อกซ์ออฟฟิศ แต่ก็คุ้มค่าแก่การดูและเปรียบเทียบหากคุณชอบการผจญภัยในชีวิตจริง Discovery มีความสมดุลมากกว่าในแง่ของสามองก์และไม่จมอยู่กับเหตุการณ์ในโลกใหม่ แต่ 1492 เป็นสิ่งที่ต้องดูหากคุณอยากรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นหลังจากการเดินทางครั้งแรกของโคลัมบัส ภาพยนตร์เรื่องนี้มีเนื้อหาไม่น้อยกว่า 75 นาทีนอกเหนือจากเหตุการณ์ใน Discovery ส่วนที่อ่อนแอที่สุดของ Discovery คือการเดินทางซึ่งกินเวลาครึ่งชั่วโมงและยาวเป็นสองเท่าของเรื่องเดียวกันในภาพยนตร์เรื่องนี้ แม้ว่าการสร้างการเดินทางด้วยเรือยาวที่มีแต่ผู้ชายเพียงอย่างเดียวนั้นน่าสนใจได้ยาก แต่ 1492 เป็นการถ่ายทอดการเดินทางข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกได้อย่างน่าเชื่อถือ (และมีศิลปะ) กว่ามาก แม้ว่า Discovery จะมีนักแสดงที่เหนือกว่า แต่ Gérard Depardieu กลับน่าเชื่อถือกว่าในบทบาทของโคลัมบัสเมื่อเทียบกับ Georges Corraface เมื่อคุณพิจารณาถึงภาพวาดของศิลปินประวัติศาสตร์ ในทางตรงกันข้าม Corraface กลับดูเหมือนนักสำรวจเวอร์ชันฮอลลีวูดที่ซ้ำซากจำเจ ซึ่งไม่ได้หมายความว่าเขาจะไม่มีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม ฉันชอบวิธีที่แต่ละเวอร์ชันชี้ให้เห็นคุณสมบัติทั้งด้านบวกและด้านลบของโคลัมบัส ในขณะเดียวกัน Armand Assante (Sanchez), Sigourney Weaver (Queen Isabel), Michael Wincott (Moxica) และ Frank Langella (Santangel) ล้วนน่าจดจำ แต่อย่าคาดหวังว่า Marlon Brando หรือผู้หญิงในระดับ Catherine Zeta-Jones และ Tailinh Agoyo ผู้มีรูปร่างอวบอั๋น เมื่อพูดถึงคนหลัง ผู้หญิงบนเกาะเปลือยส่วนบนอย่างเปิดเผย เช่นเดียวกับใน The Bounty แค่แจ้งให้ทราบล่วงหน้า นักวิจารณ์ที่มองโลกในแง่ร้ายต่างกระโดดขึ้นรถไฟแห่งความเกลียดชังเมื่อ Discovery และ 1492 ออกฉายทันทีที่พวกเธอได้กลิ่นเลือดในน้ำ อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องไม่ได้ใกล้เคียงกับความแย่อย่างที่พวกเขาอ้าง อย่างที่ผมบอกไป หนังพวกนี้คุ้มค่าแก่การดูแน่นอน ถ้าคุณชอบหนังผจญภัยอิงประวัติศาสตร์แบบเดียวกับ “Mutiny on the Bounty” (1962) และ “The Bounty” (1984) หนึ่งในเหตุผลที่ “Discovery” และ “1492” ล้มเหลวก็เพราะโคลัมบัสไม่ได้รับการมองในแง่ดีอีกต่อไปในปี 1992 เนื่องจากการสั่งสอนของนักวิชาการเสรีนิยมที่ประณามนักสำรวจผู้นี้ว่าเป็นปีศาจร้าย แต่ยอมรับเถอะ การล่าอาณานิคมของยุโรปในทวีปอเมริกาเป็นทั้งพรและคำสาป แต่ก็อาจเป็นพรยิ่งกว่า เพราะมันได้นำภาษาเขียน ม้า ล้อเกวียน รถม้า อาวุธปืน รถไฟ อุตสาหกรรม สถาปัตยกรรมขั้นสูง และอื่นๆ มาสู่โลกใหม่ และอย่าหลอกตัวเองด้วยจินตนาการของเสรีนิยมที่ว่าทวีปอเมริกาเป็นเหมือนสวนอีเดนก่อนที่ชาวยุโรปจะมาถึง มีการสู้รบอย่างต่อเนื่องระหว่างชนเผ่า “อินเดียน” หลายเผ่า ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นลูกหลานของผู้ตั้งถิ่นฐานจากเอเชีย นอกจากนี้ยังมีการค้าทาส การสังหารหมู่ การทรมานเชลยศึกอย่างโหดร้าย การสังเวยมนุษย์อย่างโหดร้ายในเมโสอเมริกาเพื่อเลี้ยงดูเทพเจ้า และการล่าหัวคนในอเมซอน ฉันต้องเล่าต่ออีกไหม แนวคิดที่ถ่ายทอดใน “โลกใหม่” (2005) ที่ว่าชาวอเมริกันอินเดียนไม่เคยประสบกับความอิจฉาริษยา/การแข่งขัน และไม่รู้ด้วยซ้ำว่าการโกหกคืออะไรนั้นช่างน่าขันสิ้นดี ฉันพูดในฐานะส่วนหนึ่งของอเบนากิ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความยาว 2 ชั่วโมง 34 นาที และถ่ายทำส่วนใหญ่ในสเปนและคอสตาริกา เกรด: B+