Mother! (2017) มารดา!

หนังเรื่องนี้ไม่สามารถให้คะแนนได้ตั้งแต่ 1 ถึง 5 เลย - แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะให้คะแนนแบบนั้น ผมอยากให้ 5 และ 3 พร้อมกัน แต่ทั้งสองอย่างคงไม่ถูกต้อง ดังนั้นผมขอเลือกตรงกลาง Aronofsky เคยสร้างหนังที่ชวนหัวให้เราดูมาหลายเรื่องแล้ว แต่เรื่องนี้มันเหนือชั้นกว่านั้นมาก จำฉากไคลแม็กซ์สุดเพี้ยนของ Requiem for a Dream ได้ไหม ลองคูณ 50 คุณจะได้ฉากไคลแม็กซ์สุดเพี้ยนของ mother! - ซึ่งมันน้อยเกินไปมาก *มาก* ผมไม่อยากพูดถึงเนื้อเรื่องหรือตอนจบของหนังมากนัก เพราะตอนนี้คนทั่วไปยังไม่ค่อยรู้จักหนังเรื่องนี้มากนัก มันคุ้มค่าจริงๆ ที่จะดูหนังเรื่องนี้แบบมั่วๆ ที่สุดเท่าที่จะทำได้ หรือเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพสูงสุด ทั้งหมดที่ผมจะพูดคือโปสเตอร์และการตลาดที่ได้รับอิทธิพลจาก Rosemary s Baby จนถึงตอนนี้ถือเป็นเรื่องเหลือเชื่อมาก - มันไม่ได้เกี่ยวอะไรกับหนังเรื่องนี้เลย แม้ว่าองค์ประกอบสยองขวัญของโปลันสกีจะเป็นแรงบันดาลใจให้กับ Aronofsky อย่างชัดเจนก็ตาม ผมอยากจะชื่นชมสามองค์ประกอบสำคัญของหนังเรื่องนี้ที่ทำให้ผมรู้สึกดีที่สุด: (1) การออกแบบเสียงนั้นยอดเยี่ยมมาก ไม่มีดนตรีประกอบในหนังเรื่องนี้ - ไม่ค่อยแน่ใจว่า Jóhann Jóhansson ทำอะไรในเรื่องนี้ - แต่การออกแบบเสียงนั้นน่าขนลุกและน่าจดจำอย่างยิ่ง (2) การออกแบบงานสร้างนั้นเหนือชั้นกว่ามาก บ้านในหนังเรื่องนี้แทบจะเป็นตัวนำร่วม (คุณจะเข้าใจที่ผมหมายถึงเมื่อคุณดูมัน) และมันพัฒนาไปอย่างมากตลอดทั้งเรื่อง (อีกครั้ง คุณจะเข้าใจที่ผมหมายถึงเมื่อคุณดูมัน) กำกับศิลป์ที่ยอดเยี่ยมที่ผมหยุดคิดมาทั้งวัน (3) การแสดงของเจนนิเฟอร์ ลอว์เรนซ์นั้นชวนให้สะเทือนใจอย่างยิ่ง เพราะเธอทุ่มเทให้กับหนังเรื่องนี้และวิสัยทัศน์ของอโรนอฟซีอย่างเต็มที่ แต่การแสดงที่ติดตรึงอยู่ในใจฉันคือการแสดงของมิเชลล์ ไฟฟ์เฟอร์ เธอถ่ายทอดตัวละครออกมาได้อย่างสมจริง ถึงแม้เธอจะปรากฏตัวแค่ 60% แรกของเรื่อง แต่เธอก็สร้างความประทับใจอย่างลึกซึ้งให้กับส่วนที่เหลือของเรื่องเช่นกัน ตัวละครของเธอมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อหนังเรื่องนี้ เธอได้ใส่ความลึกลับและความหนักแน่นเข้าไปในเหตุการณ์ต่างๆ หลังจากที่เธอออกจากเรื่องไป จะกลับมาดูเรื่องนี้อีกครั้งเร็วๆ นี้ และหวังว่าจะได้ข้อคิดดีๆ เพิ่มเติม ตอนนี้พูดมากไม่ได้ เพราะยังแทบไม่มีใครเคยดูหนังเรื่องนี้มาก่อน แต่เชื่อเถอะว่ายังมีอะไรให้พูดถึง _mother!_ ได้อีกเยอะ

บ้าไปแล้ว mother! เป็นหนังที่ดูแล้วเพลินดี ถึงแม้จะไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าเกิดอะไรขึ้นก็ตาม - เดาคร่าวๆ ตลอดเรื่อง แต่รู้สึกผิดกับสิ่งที่อ่านเจอในอินเทอร์เน็ตตั้งแต่นั้นมา ถึงอย่างนั้นก็เถอะ รู้สึกว่าสนุกดี ซึ่งนั่นคือสิ่งสำคัญที่สุด เจนนิเฟอร์ ลอว์เรนซ์ก็เล่นได้เยี่ยม เช่นเดียวกับฮาเวียร์ บาร์เด็ม ทั้งสองคนนี้ถือเป็นดารานำของหนังเรื่องนี้อย่างแท้จริง แม้ว่าจะมีเอ็ด แฮร์ริสและมิเชลล์ ไฟฟ์เฟอร์ในบทบาทที่น่าสนใจก็ตาม การคัดเลือกนักแสดงทั้งสี่คนยอดเยี่ยมมาก ส่วนหนังก็ดูยอดเยี่ยมมาก ทั้งเอฟเฟกต์และภาพ มันค่อนข้างน่าขนลุกและตื่นเต้นที่ได้ดูทุกอย่างดำเนินไป แต่ในแง่บวก เป็นหนึ่งในหนังที่แปลกที่สุดที่ดูอย่างไม่ต้องสงสัย และผมเคยดู Rubber (2010) มาแล้ว...

**_ดูดี ธีมสุดยอด การเล่าเรื่องน่าเบื่อ_** กวีชื่อดังและภรรยาที่อายุน้อยกว่ามาก (เจนนิเฟอร์ ลอว์เรนซ์ และ ฮาเวียร์ บาร์เด็ม) อาศัยอยู่ในบ้านเก่าหลังใหญ่ในชนบท เขาเกิดอาการตันในการเขียนขณะที่เธอกำลังบูรณะบ้านหลังจากเกิดเพลิงไหม้ เมื่อมีคนแปลกหน้าโดยไม่ได้แจ้งล่วงหน้าปรากฏตัว (รวมถึง เอ็ด แฮร์ริส และ มิเชลล์ ไฟฟ์เฟอร์) มันย่อมส่งผลเสียต่อหญิงสาวผู้สวยงามและโลกของเธอ “Mother!” (2017) กำกับโดย ดาร์เรน อโรนอฟสกี ผู้ซึ่งเป็นที่รู้จักจากผลงานแนวศิลปะอย่าง “Requiem for a Dream” และ “The Fountain” แต่เขาก็สามารถสร้างสรรค์ภาพยนตร์ที่ให้ความบันเทิงแบบทั่วไปได้อย่างสมบูรณ์แบบ เช่น “The Wrestler” เรื่องนี้จัดอยู่ในประเภทแรก แม้ว่าองก์แรกจะค่อนข้างธรรมดาและน่าติดตามในแบบของ “What Lies Beneath” หรือ “Cold Creek Manor” แต่มันก็เริ่มเข้าใจยากและน่าเบื่อมากขึ้นเรื่อยๆ คุณอาจจะพูดได้ว่ามันเริ่มต้นเหมือนหนังของโรมัน โปลันสกี โดยเฉพาะเรื่อง “Cul-de-sac” และ “Rosemary’s Baby” แต่จบด้วยความเหนือจริงของหลุยส์ บูญูเอล คุณอาจจะคิดว่าการบุกรุกบ้านแบบ “Desperate Hours” ก่อนที่เรื่องราวจะซับซ้อนเกินจะเข้าใจ ส่วนหนึ่งของความสนุกของหนังแบบนี้คือการพยายามทำความเข้าใจสัญลักษณ์และความหมาย ในกรณีนี้ คุณต้องเข้าใจเนื้อหาในพระคัมภีร์และนิเวศวิทยา ไม่เช่นนั้นคุณจะหลงทาง ดังนั้น ตอนนี้ฉันกำลังดูผลงานอันเป็นเอกลักษณ์นี้อยู่ มันถูกสร้างขึ้นอย่างมืออาชีพ เจนนิเฟอร์ก็งดงามในช่วงรุ่งโรจน์ของเธอ เริ่มต้นเรื่องได้น่าสนใจพอสมควร และธีมต่างๆ ก็น่าจดจำ แต่สำหรับประสบการณ์การรับชมทั่วไป มันน่าเบื่อและน่ารำคาญ ฉันไม่อยากดูมันอีกเลย แต่ฉันคงต้องครุ่นคิดถึงอุปมาอุปไมยเหล่านั้นไปตลอดชีวิต ฉันเคารพหนังเรื่องนี้ แต่ขอแนะนำเฉพาะคนที่สนใจเท่านั้น มันไม่ใช่สำหรับทุกคน ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความยาว 2 ชั่วโมง 1 นาที และถ่ายทำที่มอนทรีออลและควิเบก เกรด: B-

_mother!_ ชื่อหนังที่ไม่มีตัวพิมพ์ใหญ่เลย _mother!_ ดีใจที่เธอเก็บตัวพิมพ์ใหญ่ไว้นะ เพราะฉันมีคำถามที่ต้องใช้ตัวพิมพ์ใหญ่เยอะ: นี่มันของใครวะ! _คะแนนสุดท้าย: ★★½ - มีหลายอย่างที่ถูกใจฉัน แต่โดยรวมแล้วไม่ค่อยเวิร์คเท่าไหร่_

29/100 นักเขียนคนหนึ่งและภรรยา (ซึ่งกำลังปรับปรุงบ้านหลังจากเกิดเพลิงไหม้) มักมีแขกที่ไม่คาดคิดและก่อความเสียหายเดินขบวนผ่านบ้านของพวกเขา หนังเรื่องนี้น่ากังวลและอึดอัดตั้งแต่แรกเริ่ม ผมพอเดาได้ว่าเกิดอะไรขึ้นในฉากเปิดเรื่อง แต่ผมปฏิเสธความคิดนั้นไปเพราะมันดูชัดเจนเกินไป สุดท้ายแล้ว ผมก็คิดถูก...ที่ทำให้ทุกอย่างดูไร้ประโยชน์และไร้จุดหมาย แถมยังมีองค์ประกอบบางอย่างในภาพยนตร์ที่ดูเหมือนจะไร้จุดหมาย เป็นหนังที่ทำออกมาได้ดีมาก ผมมั่นใจว่าคนอื่นจะชื่นชม แต่ผมไม่ชอบมันเลย -- DrNostromo.com

ขอเริ่มด้วยการบอกว่า ฉันอาจไม่ใช่กลุ่มเป้าหมายที่หนังเรื่องนี้ตั้งใจไว้ ถึงอย่างนั้น ฉันก็ใช้เวลา 95% ของหนังเรื่องนี้ไปกับสีหน้าสับสน และถามตัวเองว่า นี่มันเรื่องอะไรกันเนี่ย ฉันเดินเข้าโรงหนังโดยคาดหวังว่าจะมีอะไรดีๆ สักอย่าง ซึ่งไม่จำเป็นต้องดีเสมอไป แต่ก็สนุกดี หนังเรื่องนี้น่าสับสน รุนแรงอย่างอธิบายไม่ถูก เข้าประเด็นหรือทำให้เนื้อเรื่อง/พล็อตเรื่องสมบูรณ์ขึ้น และทำให้ฉันรู้สึกอึดอัดตลอดทั้งเรื่อง ฉันไม่แนะนำหนังเรื่องนี้เลย มันดูเหมือนเสียเวลาโดยสิ้นเชิง พล็อตเรื่องไม่มีอยู่จริง สับสน บางครั้งก็น่ารำคาญ ไม่มีคำอธิบาย บริบท หรือเหตุผลใดๆ ฉันให้ 1 ดาว เพราะฉากต่างๆ ทำออกมาได้ดีมาก นอกจากนั้นแล้ว ฉันคิดว่าไม่คุ้มค่าที่จะดูแม้แต่ครั้งเดียว

พูดตรงๆ เลยนะ นี่เป็นหนังบุกบ้านที่พยายามจะผลักดันตัวเองให้ดูเหมือนหนังอาร์ตเฮาส์ที่มีไอคิวสูงกว่าปกติ มันค่อนข้างจะโกหกคุณ และเกลียดมันจริงๆ ที่หนังพยายามจะแสร้งทำเป็นว่าเหนือกว่าความเป็นจริง คุณไม่สามารถตำหนินักแสดงได้ ทุกอย่างอยู่ที่ผู้กำกับและสตูดิโอ พวกเขาต้องการให้เกิดข้อถกเถียง พวกเขาต้องการดราม่า พวกเขาต้องการคำชมจากนักวิจารณ์ และต้องการให้คนพูดถึงมัน... ...แต่สุดท้ายแล้ว มันเป็นหนังบุกบ้าน และมันคงไม่มีอะไรที่สตูดิโอและผู้กำกับต้องการเลยถ้าพวกเขาสร้างหนังที่ซื่อสัตย์ แต่ถ้าพวกเขาซื่อสัตย์เกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากำลังทำ หนังก็น่าจะทำได้ดีกว่านี้ ทำเงินได้มากกว่านี้ คนคงไม่สับสนกับมันมากขนาดนี้ นักวิจารณ์คงจะวิจารณ์มันอย่างมหันต์ และอีกสิบปีข้างหน้า หนังเรื่องนี้อาจมีแฟนๆ เหนียวแน่น ในทางกลับกัน คุณมีภาพยนตร์ขยะที่พยายามจะแอบอ้างว่าเป็นภาพยนตร์แนวอาร์ตเฮาส์...และความโอ้อวดทั้งหมดที่มากับเรื่องนั้น