Noah (2014) โนอาห์ มหาวิบัติวันล้างโลก 3D (Side By Side)

ผมรู้สึกว่าต้องดูและวิจารณ์หนังแบบนี้ ผมดีใจมากที่พวกเขาสร้างหนังจากเรื่องจริงหรือตำนาน เพียงเพราะมันทำให้คนสนใจ ผมหมายถึง ผมเป็นนักประวัติศาสตร์...คนที่ใช้ชีวิตเดินอยู่บนเส้นแบ่งบางๆ ระหว่างประวัติศาสตร์ ธรณีวิทยา และศาสนาคาทอลิก... พวกเขาไม่เคยเห็นด้วยกันเลย ไม่ต้องกังวล ผมไม่สนใจว่าหนังจะแม่นยำทางประวัติศาสตร์แค่ไหน และในฐานะนักประวัติศาสตร์ ผมแค่พูดลอยๆ ว่าศาสนาของผมถูกต้อง...และในฐานะคนที่เข้าใจธรณีวิทยาอย่างลึกซึ้ง แม้กระทั่งเมื่อ 5,000 ปีก่อน ผมก็พูดลอยๆ ว่าอาชีพของผมเป็นอาชีพ ผมคิดว่ามันตลกมากที่คนเกลียดหนังเรื่องนี้เพราะเหตุผลทางศาสนา โนอาห์ ส่วนใหญ่ไม่ตรงกับพระคัมภีร์ ซึ่งยิ่งตลกกว่าปกติ เพราะบาทหลวงทุกคนที่ผมเคยเจอต่างจำโนอาห์ได้ว่าเป็นกิลกาเมช การเกลียดมันด้วยทัศนคติทางศาสนานั้นโง่เง่าตั้งแต่แรกแล้ว...และการเกลียดหนังที่ไร้ซึ่งความเที่ยงตรงทางศาสนาอย่างสิ้นเชิง เพียงเพราะมันสร้างจากนิทานจากคัมภีร์อับราฮัมก็โง่เง่าไม่แพ้กัน เพราะเอาเข้าจริง มันไม่ได้ตรงกับความจริงเลยด้วยซ้ำ ดังนั้นเราจะลบเรื่องศาสนาและประวัติศาสตร์ทิ้งไป แล้วดูหนังเรื่องนี้ซะ ถ้าคุณไม่ได้ดูในโรงภาพยนตร์ และไม่มีทีวีขนาดเท่าโนอาห์...มันอาจไม่คุ้ม จุดขายหลักคือการดูมหาอุทกภัย น้ำท่วมโลกนี่แหละคือเหตุผลที่คนอย่างผมอยากดู...และเราอยากเห็นมันแบบใหญ่ๆ มหึมา มหึมา ดังนั้น...แค่จอเล็กๆ คุณก็ดูมินิซีรีส์ The Bible ของช่อง History Channel จบไปเลยก็ได้...ปล่อยมันไว้แบบนั้น ที่จริงแล้ว คุณอาจจะผ่านไปดีกว่าถ้าไม่ดูมันเต็มๆ... เพราะถ้าไม่มีฉากน้ำท่วมใหญ่บนจอใหญ่ คุณก็เหลือแค่รัสเซล โครว์ ซึ่งมันเจ็บปวดมาก ใช่...รัสเซล โครว์ สิ่งที่คุณมีตรงนี้ ลบฉากน้ำท่วม (ซึ่งเป็นพระเอกของเรื่อง) ออกไปก็คือโครว์ ชายผู้เชื่อมั่นว่าเขาเป็นของขวัญจากพระเจ้าสำหรับการแสดงจนลืมวิธีแสดงไปสนิท ฉันไม่สนใจว่าคุณจะรู้สึกอย่างไรกับศาสนา (ตราบใดที่คุณยอมรับทุกศาสนา) และฉันก็ไม่สนใจว่าคุณจะรู้สึกอย่างไรกับความถูกต้องในภาพยนตร์... ไม่ว่าคุณจะรู้สึกอย่างไร คุณก็ต้องอดทนกับโครว์ ถ้าคุณทำได้ ฉันก็ขอให้คุณโชคดี แต่คุณยังมีเจนนิเฟอร์ คอนเนลลี และใช่ คุณอาจจะคิดว่าเธอยังคงเป็นที่ดึงดูดสายตา -- และคุณก็คิดถูก -- แต่นั่นก็ไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าเธอยังคงแสดงอารมณ์ไม่ได้ โชคดีที่คุณมีวัตสัน ซึ่งสามารถแสดงได้ดีกว่าทั้งสองคน...และฮอปกินส์ ถ้าเขาได้มีบทบาทในเรื่องนี้จริงๆ ถือว่าคุ้มค่ากับทักษะของเขา ดังนั้น หากคุณมีกำลังทรัพย์พอที่จะดูมันให้จุใจ...การแสดงน้ำท่วมก็คุ้มค่าแก่การเสียเงิน...ถ้าคุณไม่ระวังโครว์

**_ภาพยนตร์ที่อิงพระคัมภีร์น้อยที่สุดที่เคยสร้างมา_** กำกับโดยดาร์เรน อโรนอฟสกี Noah (2014) เป็นการตีความเรื่องราวจากพระคัมภีร์ยิว-คริสต์อย่างสร้างสรรค์ ในฐานะผู้กำกับภาพยนตร์ที่มีศิลปะ คุณค่าของงานสร้างจึงอยู่ในระดับแนวหน้า ทั้งนักแสดงคุณภาพและสถานที่ถ่ายทำที่ยอดเยี่ยมในไอซ์แลนด์ ยังไม่รวมถึงจิตวิญญาณแห่งความเคารพที่ซาบซึ้งในเรื่องราว การเล่าเรื่องนั้นน่าติดตามพอสมควร แม้ว่าผมจะเริ่มเบื่อเล็กน้อยในครึ่งหลังเมื่อตัวละครเอกติดอยู่ในเรือ คำบรรยายด้านบนมาจากตัวอโรนอฟสกีเอง ซึ่งอธิบายตัวเองว่าไม่นับถือศาสนา แต่ครั้งหนึ่งเขาเคยนับถือศาสนายิวและสนใจเรื่องราวของโนอาห์ โดยเฉพาะในแง่มุมของนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม รวมถึงส่วนอื่นๆ ด้วย ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างสรรค์ภาพสัตว์ประหลาดหินที่เชื่องช้า ซึ่งเห็นได้ชัดว่าได้รับแรงบันดาลใจจาก บุตรของพระเจ้า ที่ล้มลงและเนฟิลิมยักษ์ที่พวกมันเป็นพ่อจากปฐมกาลบทที่ 6 ผมพบว่าพวกมันน่าสนใจ แต่พวกมันไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราวในพระคัมภีร์ ส่วนที่เบี่ยงเบนไปมากที่สุดคือการพรรณนาตัวละครเอก (รัสเซลล์ โครว์) ซึ่งถูกบรรยายไว้ในพระคัมภีร์ว่าเป็นชายผู้ชอบธรรม ไร้ที่ติ และดำเนินชีวิตร่วมกับพระเจ้า เรารู้ว่าโนอาห์ไม่ได้สมบูรณ์แบบและเขาทำบาปมานับครั้งไม่ถ้วนในช่วงชีวิต แต่ครึ่งหลังของภาพยนตร์กลับพรรณนาเขาอย่างคลาดเคลื่อนว่าเป็นคนเกลียดชังมนุษยชาติสุดโต่งที่มุ่งทำลายล้างมนุษยชาติ ในขณะเดียวกัน ทูบัล-คาอิน (เรย์ วินสโตน) ตัวร้ายของเรื่อง เชื่ออย่างสนิทใจว่ามนุษย์ถูกสร้างขึ้นตามพระฉายาของพระเจ้าและมีอำนาจเหนือสัตว์ต่างๆ เขายังเชื่อในสิทธิในการล่าสัตว์เพื่อยังชีพ แม้ว่าอาหารดังกล่าวจะถูกห้ามโดยพระเจ้าก่อนเกิดน้ำท่วมโลก ซึ่งเป็นฉากของเรื่อง ดังนั้น ดังที่ปรากฏในภาพยนตร์ ทูบัล-คาอินจึงทำบาปในเรื่องนี้ (อย่างไรก็ตาม ผลของพืชผลจากผืนดินนั้นอุดมไปด้วยสารอาหารและเหมาะสมต่อการดำรงชีวิตของมนุษย์มากกว่าก่อนเกิดน้ำท่วมโลก ต่อมาพวกมันกลับไม่สามารถรองรับความอ่อนแอของร่างกายที่กำลังเติบโตได้) ไม่ต้องพูดถึงเลยว่า “โนอาห์” ได้รับการยกย่องว่าเป็นภาพยนตร์ศิลปะที่ได้รับแรงบันดาลใจจากเรื่องราวในพระคัมภีร์ สิ่งมีชีวิตบนหินนั้นดูน่าอัศจรรย์ และส่วนต่างๆ มากมายนั้นไม่สอดคล้องกับพระคัมภีร์เลย อย่างไรก็ตาม ความจริงสำคัญๆ ในพระคัมภีร์หลายเรื่องก็ถูกนำเสนอ เช่น การดำรงอยู่ของพระเจ้า แผนการอันชาญฉลาดในการสร้างสรรพสิ่ง ความเสื่อมทรามภายในของมนุษยชาติ การพิพากษาของพระเจ้า น้ำท่วมโลก เรือที่ช่วยชีวิตผู้คนและสัตว์บางชนิด และความรักที่เอาชนะพระพิโรธอันชอบธรรมเพื่อโอกาสครั้งที่สอง ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความยาว 2 ชั่วโมง 18 นาที ถ่ายทำในไอซ์แลนด์ตอนใต้ รวมถึงเมืองดิร์โอลาเอย์ ฟอสโวกูร์ เรย์นิสฟยารา และฉากหนึ่งของโนอาห์ส อาร์ก ที่อุทยานประวัติศาสตร์รัฐ Planting Fields Arboretum บนเกาะลองไอส์แลนด์ ภาพยนตร์เรื่อง “โนอาห์” ประสบความสำเร็จในบ็อกซ์ออฟฟิศ ทำรายได้ทั่วโลก 359.2 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ จากทุนสร้าง 125 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เกรด: B-/C+

ขอพูดให้ชัดเจนตั้งแต่ต้นเลยว่า ผมไม่สนหรอกว่าหนังแบบนี้จะจริงตามพระคัมภีร์ 100% หรือเปล่า และผมก็ไม่สนใจด้วยซ้ำว่าพวกคลั่งไคล้ลัทธิครีเอชั่นนิสต์จะบ่นว่าหนังเรื่องนี้เล่าเรื่องผิดหรือบิดเบือนศาสนา แต่ความพยายามที่จะเล่าเรื่องใหม่นี้มันแย่มาก ครึ่งแรกของหนังก็ไม่ได้แย่ไปเสียทีเดียว จริงๆ แล้วมันก็พอสนุกอยู่บ้าง ฉากมืดๆ บางครั้งก็หดหู่แต่ก็สวยงามในเวลาเดียวกัน ผมชอบคนดูนะ มันเพิ่มลูกเล่นเล็กๆ น้อยๆ ให้กับหนัง และฉากต่อสู้ตอนที่ทูบัล-คาอินพยายามยึดเรือก็ไม่ได้แย่เลย อย่างไรก็ตาม หลังจากนั้นมันก็แย่ลงอย่างรวดเร็ว โนอาห์เริ่มสติแตกมากขึ้นเรื่อยๆ และทูบัล-คาอินรอดชีวิตมาได้ และกำลังบ่อนทำลายแฮม ลูกชายของโนอาห์ ไม่ใช่ว่าโนอาห์ไม่ได้ทำให้ตัวเองรู้สึกแบบนั้นจริงๆ นะ ส่วนที่โนอาห์อยากฆ่าหลานตัวเองแล้วหยุดในนาทีสุดท้ายมันก็แค่ละครน้ำเน่าของฮอลลีวูด อีกอย่าง อย่าให้ผมเริ่มพูดถึงฉากไร้สาระที่แอนโธนี่ ฮ็อปกินส์ไปล่าผลเบอร์รี่เหมือนคนปัญญาอ่อนเลย จนกระทั่งประมาณครึ่งเรื่อง ผมไม่ค่อยเข้าใจคำวิจารณ์เชิงลบทั้งหมดเท่าไหร่ แต่หลังจากดูครึ่งหลังที่แย่ๆ ไปจนจบ ผมต้องบอกว่าผมเข้าใจคำวิจารณ์เหล่านั้นมากขึ้น ผมคิดว่าคำวิจารณ์ที่ให้ดาวเดียวนั้นค่อนข้างรุนแรงไปหน่อย เพราะหนังมักจะสวยงามมาก และการแสดงแม้จะมีบทที่ห่วยแต่ก็ค่อนข้างดี แต่บทที่ห่วยๆ กลับทำลายหนัง ผิดหวังจริงๆ

พอได้ดูโนอาห์แล้ว ผมนึกขึ้นได้ว่าหนังเรื่องนี้น่าจะเป็นฝีมือของพวกอเทวนิยม เพราะสุดท้ายแล้ว พวกเขากลับมองว่าพระวจนะของพระเจ้าเป็นเพียงฉบับร่างแรกเท่านั้น ในทางกลับกัน ดาร์เรน อโรนอฟสกี ผู้เขียนบท/ผู้กำกับร่วม ไม่ได้เล่นลิ้นกับคำโบราณที่ว่า อย่าออกพระนามพระยาห์เวห์พระเจ้าของเจ้าอย่างไม่สมควร โดยแทนที่คำว่า พระผู้สร้าง ด้วยคำว่า พระผู้สร้าง ดังนั้น โนอาห์ (รัสเซลล์ โครว์) จึงบอกนาอามาห์ (เจนนิเฟอร์ คอนเนลลี) ภรรยาของเขาว่า [พระผู้สร้าง] จะทำลายโลก (ซึ่งหลังจากนั้นเขาน่าจะเป็นที่รู้จักในนาม ผู้ทำลายล้าง ) ด้วยน้ำท่วม ซึ่งอาจทำให้เกิดสำนวนที่ว่า เมื่อฝนตกหนัก มันก็จะเทลงมา ผมหมายถึงว่าตัวละครกำลังใช้ชีวิตอยู่ในดินแดนรกร้างหลังหายนะอยู่แล้ว การทำลายมันคงเข้าข่ายการกระทำที่เกินขอบเขต โนอาห์หันไปขอคำแนะนำจากเมธูเซลาห์ (แอนโทนี ฮอปกินส์) ปู่ของเขา ซึ่งตามพระคัมภีร์ไบเบิล โนอาห์เป็นผู้คิดค้นไวน์ แต่สิ่งที่พระคัมภีร์ไม่ได้กล่าวไว้ก็คือเมธูเซลาห์เป็นผู้คิดค้นชา ซึ่งชาถือเป็นปาฏิหาริย์ในตัวมันเอง เพราะน้ำและใบไม้ ซึ่งเป็นส่วนผสมสำคัญสองอย่างในการเตรียมเครื่องดื่มชนิดนี้ (ยังไม่รวมถึงเชื้อเพลิงที่ใช้ในการจุดไฟและเชื้อไฟเพื่อให้มันติดไฟ) กลับไม่มีอยู่เลย โชคดีที่เมธูเซลาห์มีเมล็ดพันธุ์วิเศษที่สามารถปลูกป่าได้ทั้งป่าในชั่วข้ามคืน แต่ดูเหมือนว่าเขาจะเก็บเมล็ดพันธุ์นี้ไว้เพื่อมอบให้โนอาห์ โนอาห์ใช้ไม้จากต้นไม้ในป่านี้เพื่อสร้างเรือ ซึ่งปฏิบัติตามหลักการของทุ่งแห่งความฝัน นั่นคือ ถ้าเจ้าสร้างมัน พวกมันจะมา ซึ่ง พวกมัน หมายถึงสัตว์อย่างละสองตัว ซึ่งทั้งหมดล้วนอยู่ในสกุล computatrum generatae โดยไม่มีข้อยกเว้น แต่เอฟเฟกต์ภาพก็เป็นหนึ่งในความสุขไม่กี่อย่างที่พบเห็นได้ในที่นี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง “Watchers” (เหล่าทูตสวรรค์ที่ตกสวรรค์กลายเป็นหินรูปร่างคล้ายมนุษย์กึ่งๆ ให้เสียงพากย์โดย Frank Langella และ Nick Nolte และคนอื่นๆ) รวมถึงภาพตัดต่อประกอบคำบรรยายปฐมกาลของโนอาห์ นอกจากนี้ ตัวเรือโนอาห์เองและเหตุการณ์น้ำท่วมที่เกิดขึ้นพร้อมกันก็ไม่น้อยหน้า และฉันชอบวิธีที่ Aronofsky ทำให้ลูกชายของโนอาห์เป็นโรคชราภาพอย่างรวดเร็วเพื่อบ่งบอกถึงระยะเวลาหลายปีที่ต้องใช้ในการสร้างโครงการขนาดยักษ์นี้ให้สำเร็จ ปัญหาคือพวกเขาเติบโตขึ้นมาเป็น Emma Watson, Logan Lerman, Douglas Booth และอื่นๆ ซึ่งทุกคนล้วนมีผม ผิว และฟันที่สมบูรณ์แบบอย่างเหลือเชื่อ (เว้นแต่ว่า Methuselah จะเป็นผู้คิดค้นแชมพูและยาสีฟัน นอกเหนือจากชา) อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาถึงทุกสิ่งแล้ว จุดเด่นที่แท้จริงของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการแสดงของ Ray Winstone ในบท Tubalcaín วินสโตนเป็นตัวร้ายในเชิงนามธรรม แต่ตัวละครของเขากลับเป็นตัวละครที่มีเหตุผลที่สุด (และการนำเสนอของวินสโตนยังช่วยเพิ่มน้ำหนักให้กับความเชื่อมั่นของเขาอีกด้วย) โดยชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องว่าทั้งพระผู้สร้างและเดวิด โคเรชต้นแบบที่โครว์เล่นเป็นโนอาห์ — แม้ว่าความบ้าคลั่งของเขาจะเป็นสิ่งที่ยอมรับได้ก็ตาม; หากเสียงสัตว์พวกนั้นไม่ได้ทำให้โนอาห์คลั่งไคล้ (ไม่ต้องพูดถึงแมลงกัดต่อย) กลิ่นก็คงจะฆ่าเขาไปแล้ว (พจนานุกรมของผู้คลางแคลงใจ) — ต่างก็มึนเมาอำนาจไปแล้ว