Doubt (2008) เด๊าท์...ปริศนาเกินคาดเดา

ท่ามกลางความรักครั้งแรกที่คุกเข่าลง ผมค่อนข้างประหลาดใจที่ได้ยินว่าภาพยนตร์เรื่องโปรดของภรรยาผมคือ Joe Versus the Volcano (ผมยังไม่ได้ดูหนังเรื่องนี้เลย) พออยากดูหนังอเมริกันเรื่องหนึ่ง ซึ่งเท่าที่ผมรู้มา มีนักแสดงฝีมือเยี่ยมมากมาย ผมก็นึกขึ้นได้ว่าเรื่องนี้เขียนบทและกำกับโดยคนเดียวกันกับที่กำกับหนังเรื่องนั้นไว้ก่อนหน้านั้นนานแล้ว การเติบโตมาในครอบครัวคริสเตียนและได้ยินข่าวเกี่ยวกับการกระทำผิดในสื่อตลอดหลายปีที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับผู้นำคริสตจักรคาทอลิก (ซึ่งปรากฏในภาพยนตร์หลากหลายเรื่อง เช่น The Boys of St. Vincent (John N. Smith, 1992) และ In Bruges (Martin McDonagh, 2008) ทำให้ผมรู้สึกสนใจผลงานชิ้นนี้ของเขาเป็นพิเศษ ซึ่งเป็นผลงานยุคหลัง ความคลุมเครือที่เป็นแก่นของภาพยนตร์ (และด้วยเหตุนี้จึงเกิด ความสงสัย ) ส่งผลดีต่อภาพยนตร์อย่างมาก บทภาพยนตร์และการกำกับนั้นทั้งตึงเครียดและไร้ที่ติ และสถานที่อันงดงามในนิวยอร์กที่เลือกมาแสดงฉากเดอะบรองซ์ในปี 1964 ช่วยให้เรื่องราวดำเนินไปอย่างราบรื่นและมีมิติทางภาพยนตร์มากขึ้น ภาพยนตร์เรื่องนี้มีผลงานที่ดีที่สุดบางส่วนที่ผมเคยเห็นจากฟิลิป ซีมัวร์ ฮอฟฟ์แมน (แม้ว่าผลงานที่ผมชอบที่สุดจะเป็น Happiness และ The Master เสมอ) และเมอริล สตรีพ (ผลงานที่ผมนับถือมากที่สุดของเธอคือ The Deer Hunter และ The Devil Wears Prada ) และ Amy Adams (ซึ่งในความเห็นส่วนตัวแล้ว นี่คือการแสดงที่ดีที่สุดของเธอ) รวมถึงบทบาทที่โดดเด่นของ Viola Davis ที่ขโมยซีนทุกฉากที่เธอแสดง เรื่องนี้ยังคงยอดเยี่ยมแม้กับบทภาพยนตร์ Moonstruck ของ Shanley ที่ได้รับรางวัลออสการ์ และถึงแม้จะดูมืดหม่นและหดหู่ แต่ก็เป็นหนังที่แนะนำอย่างยิ่งสำหรับคนที่สามารถซึมซับเนื้อหาและมองลึกลงไปในห้วงเหวนั้นได้โดยไม่หวั่นไหว ดังเช่นตัวอย่างชั้นยอดของวงการภาพยนตร์อเมริกันในศตวรรษที่ 21 เหล่านี้ การที่หนังเรื่องนี้ไม่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ทั้งห้าครั้งนั้น แทบจะเป็นเรื่องน่าสยดสยองสำหรับคนรักภาพยนตร์ เช่นเดียวกับความผิดที่แฝงอยู่ในเรื่องนี้ที่ส่งผลกระทบต่อชุมชนโดยรวม ผมคิดว่าปีนี้คงเป็นปีที่แข็งแกร่งสำหรับวงการภาพยนตร์

มีฉากที่วิเศษมากในภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ บาทหลวงฟลินน์ (ฟิลิป ซีมัวร์ ฮอฟฟ์แมน) พยายามอธิบายด้วยขนนกว่าการนินทานั้นชั่วร้ายเพียงใด เขาตกเป็นเหยื่อของการพูดพล่อยๆ ไร้สาระเช่นนี้ - แต่เขามีความผิดจริงหรือไม่ ซิสเตอร์อลอยเซียส (เมอริล สตรีพ) ก็เชื่อเช่นนั้น เธอเห็นพ่อของเธออยู่กับนักเรียนคนหนึ่งบนถนนนอกโรงเรียน จากนั้นเพื่อนร่วมงานของเธอ ซิสเตอร์เจมส์ (เอมี่ อดัมส์) ก็พูดถึง โดนัลด์ (โจเซฟ ฟอสเตอร์) ลูกชายผิวดำคนแรกของพวกเขา ซึ่งดูเศร้าหมองเล็กน้อยหลังจากได้พบกับบาทหลวงในห้องเก็บของ เธอมุ่งมั่นที่จะค้นหาความจริงและกำจัดชายคนนี้ สตรีพแสดงได้อย่างน่าเชื่อถือมากในเรื่องนี้ เธอรับบทเป็นผู้หญิงที่อาศัยหลักฐานที่เบาบางที่สุด อาศัยความแน่วแน่ในความเชื่อของเธอเพื่อกล่าวหาชายคนนี้ แน่นอนว่าเธอใช้หลักฐานนั้นเพื่อเผชิญหน้ากับเขาและวิงวอนให้เขาสารภาพบาป แต่มีอะไรให้สารภาพไหม ฮอฟฟ์แมนยังแสดงได้อย่างมีประสิทธิภาพในบทบาทชายคนหนึ่งที่ผมเห็นใจในตอนแรก เพราะเขากำลังถูกเพื่อนร่วมงานกลั่นแกล้งโดยไม่มีหลักฐานใดๆ จากเหยื่อที่ถูกกล่าวหาและเด็กชายคนแรก ลอนดอน (ไมค์ รูคิส) เป็นเด็กชายที่ไม่น่าไว้วางใจอย่างเห็นได้ชัด วิโอลา เดวิสแสดงฉากหลักเพียงฉากเดียวในบทบาทแม่ผู้อดทนของเด็กชายผู้ได้รับผลกระทบ ซึ่งถือเป็นการอธิบายอย่างทรงพลัง ไม่เพียงแต่ตอนที่เธอรู้สึกว่าเด็กผิวดำตัวน้อยกำลังยืนอยู่บนบันไดของสังคมในขณะนั้น แต่ยังรวมถึงตอนที่เธอรู้สึกว่าคริสตจักรตั้งอยู่อย่างโดดเดี่ยว เธอเป็นแม่ที่รักและเต็มไปด้วยความขัดแย้ง และเรื่องนี้ถูกถ่ายทอดออกมาอย่างเข้มข้น ผมไม่ค่อยชอบตอนจบเท่าไหร่ ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม มันก็ไม่น่าพอใจ แต่มันก็ยังคงเป็นการผสมผสานระหว่างการแสดงที่ยอดเยี่ยมและกระตุ้นความคิด และเรื่องราวที่หนักแน่น