2001: A Space Odyssey (1968) 2001 จอมจักรวาล

สิ่งมหัศจรรย์อันดับแปดของโลก ดูไปตั้ง 30 รอบแล้วตั้งแต่ยังเด็ก ไม่มีอะไรใหม่จะพูด แค่อยากจะขอปรบมือให้กับสิ่งที่ฉันชอบที่สุด หนังที่สมบูรณ์แบบที่สุดเรื่องเดียวที่ปฏิเสธไม่ได้ คำตอบของคำถามที่ว่า ชีวิตมีค่าควรแก่การมีชีวิตอยู่หรือไม่ ความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ที่สุดของมนุษย์ สองพันหนึ่ง การผจญภัยในอวกาศสุดระทึก

ภาพยนตร์คลาสสิกสุดคลาสสิก ต้องดู หนึ่งในภาพยนตร์ไซไฟที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา

การได้ชมภาพยนตร์เรื่อง 2001: A Space Odyssey บนจอใหญ่เป็นครั้งแรกถือเป็นการเปิดประสบการณ์ใหม่ ความกว้างใหญ่ไพศาลของอวกาศ ภาพของยานอวกาศที่แม่นยำอย่างน่าขนลุก และจังหวะการดำเนินเรื่องที่พิถีพิถัน ล้วนมีชีวิตชีวาในแบบที่โทรทัศน์ไม่สามารถเทียบได้ การออกแบบเสียงที่ชวนดื่มด่ำ ตั้งแต่เสียงฮัมเพลงเปิดเรื่อง ดนตรีออร์เคสตราอันเลื่องชื่อ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเงียบสงัดที่บรรเลงอย่างกลมกลืน ทำให้คุณรู้สึกราวกับเป็นส่วนหนึ่งของการเดินทาง รายละเอียดที่อาจดูเลือนลางเมื่อดูบนจอขนาดเล็กกลับชัดเจนและน่าประทับใจ ทั้งพื้นผิวของชุดอวกาศ สีสันที่ตัดกัน และมิติของวิสัยทัศน์ของคูบริก ประสบการณ์ทางภาพและเสียงอันเป็นเอกลักษณ์ในโรงภาพยนตร์นี้เป็นสิ่งที่คนรักภาพยนตร์ทุกคนต้องไม่พลาด เพราะภาพยนตร์จะถ่ายทอดความยิ่งใหญ่และความลึกลับของภาพยนตร์ได้อย่างลึกซึ้ง

ผมเชื่อว่าเราควรเรียกมันว่าการแสดงแบบโมเดิร์นนิสม์ แม้ว่าจะฉายในรูปแบบภาพยนตร์ก็ตาม ถึงแม้มันอาจจะรู้สึก น่าเบื่อ แต่มันก็บังคับให้คุณต้องคิดทบทวนใหม่ว่าภาพยนตร์ความยาวสองชั่วโมงจะนำเสนอปรัชญาได้ขนาดไหน การเน้นไปที่คำถามเกี่ยวกับชีวิต สติปัญญา และเวลานั้นคุ้มค่าแก่การใส่ใจมากกว่าส่วนที่เป็นแนวไซไฟ (แม้ว่าเอฟเฟกต์พิเศษของหนังเรื่องนี้จะล้ำหน้าไปมากแล้วก็ตาม)

_**นิยายวิทยาศาสตร์อวกาศที่เข้าใจยากในฐานะศิลปะภาพยนตร์**_ การค้นพบเสาหินนอกโลกโบราณบนดวงจันทร์นำไปสู่ภารกิจสู่ดาวพฤหัสบดี แต่เหล่านักบินอวกาศต้องเผชิญกับความยุ่งยากที่ไม่คาดคิดกับคอมพิวเตอร์ออนบอร์ด HAL 9000 ของยาน วิลเลียม ซิลเวสเตอร์รับบทเจ้าหน้าที่ของ US Astronautics ในชั่วโมงแรก ขณะที่เคียร์ ดัลเลียและแกรี ล็อกวูดรับบทเป็นนักบินอวกาศสองคนที่ยังมีชีวิตอยู่ในครึ่งหลัง 2001: A Space Odyssey (1968) เป็นภาพยนตร์ไซไฟเชิงศิลปะที่สร้างสรรค์โดยสแตนลีย์ คูบริก (ผู้กำกับ/ผู้เขียนบท) และอาร์เธอร์ ซี. คลาร์ก (ผู้เขียนบท) เกี่ยวกับวิวัฒนาการของมนุษย์ เทคโนโลยีขั้นสูง ความมหัศจรรย์ของอวกาศ กิจวัตรประจำวันของการเดินทางในอวกาศ ปัญญาประดิษฐ์ และความลึกลับของสิ่งมีชีวิตนอกโลก ภาพยนตร์เรื่องนี้ผสมผสานองค์ประกอบต่างๆ จาก “Planet of the Apes” ซึ่งออกฉายเมื่อหกสัปดาห์ก่อน เข้ากับแง่มุมต่างๆ จาก “Star Trek: The Motion Picture” ซึ่งออกฉายหลังจากนั้น 11 ปี ซึ่งเห็นได้ชัดว่าได้รับอิทธิพลจากภาพยนตร์ที่ไม่เหมือนใครเรื่องนี้ เริ่มต้นด้วย “รุ่งอรุณแห่งมนุษย์” ซึ่งเป็นบทนำที่น่าสนใจ ก่อนจะก้าวกระโดดไปสู่ศตวรรษที่ 21 ซึ่งได้รับการยกย่องว่าเป็นการย้อนอดีตที่ยาวนานที่สุดในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ การพรรณนาถึงการเดินทางในอวกาศและชีวิตในอวกาศให้ความรู้สึกสมจริงอย่างแท้จริง แต่ “2001” มีความพิเศษตรงที่ปฏิเสธเทคนิคการเล่าเรื่องแบบดั้งเดิม และมักเป็นประสบการณ์ที่ไม่ใช้คำพูด ซึ่งทำให้ผู้ชมบางคนรู้สึกทึ่งและบางคนเบื่อหน่าย มันไม่ใช่ความตื่นเต้นแบบเดิมๆ แต่เป็นความทึ่งที่น่าสะพรึงกลัวมากกว่า มันไม่ใช่ความบันเทิงง่ายๆ แต่เป็นศิลปะที่ลึกซึ้งและลึกซึ้ง ภาคต่อในปี 1985 “2010: The Year We Make Contact” เป็นภาพยนตร์ที่ได้มาตรฐานมากกว่าและคลุมเครือน้อยกว่า แต่ก็เป็นภาพยนตร์คู่หูที่คู่ควร เพลงประกอบภาพยนตร์ผสมผสานบทเพลงคลาสสิก เช่น Also Sprach Zarathustra ของ Richard Strauss เข้ากับบทเพลงแนวโมเดิร์นนิสม์สุดหลอนสี่บทของ György Ligeti ส่วนของภาพยนตร์ที่ใช้บทเพลงหลังนี้ทำให้เกิดความรู้สึกไม่สบายใจเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่รู้จัก ส่วนที่ฉันชอบที่สุดคือบทสนทนาระหว่างนักบินอวกาศกับ HAL ซึ่งกินเวลานานเกือบหนึ่งชั่วโมง และเป็นส่วนเดียวของภาพยนตร์ที่สร้างความรู้สึกระทึกขวัญแบบเบาๆ ส่วนตัวแล้ว ฉันไม่เชื่อว่ามนุษย์เริ่มต้นจากลิง (กลอกตา) แต่ถึงแม้จะเป็นจริง ลิงมาจากไหน พวกมันปรากฏตัวขึ้นโดยบังเอิญหรือไม่ ถ้าใช่ เมื่อไหร่ อย่างไร ชีววิทยากำเนิดเป็นสัจพจน์ทางวิทยาศาสตร์ที่แปลว่า ชีวิตดำเนินไปจากชีวิต แล้วสิ่งมีชีวิตชนิดใดที่สร้างลิงขึ้นมา หรือสิ่งมีชีวิตง่ายๆ ที่เชื่อกันว่าวิวัฒนาการมาเป็นลิง ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความยาว 2 ชั่วโมง 29 นาที เกรด: A-/B+

นี่เป็นเรื่องห่วยๆ ที่โอ้อวดที่สุดเท่าที่เคยมีมา - แต่นี่มันหนังสุดยอดจริงหรือ ไม่หรอก แต่มันคือ _**ผลงานศิลปะ_**_ ที่น่าทึ่งมาก นี่มันคู่ควรกับฉายาว่าภาพยนตร์ แต่ฉายาว่าภาพยนตร์ไม่คู่ควรกับสิ่งนี้ Kubrick ได้สร้างประสบการณ์อันโดดเด่นและเหนือจริง เป็นหนึ่งใน **_ผลงานศิลปะ_** ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา คุณถามว่าทำไมฉันถึงได้เข้าใจอะไรผิดจากการเรียกสิ่งนี้ว่าหนัง เพราะมันไม่ใช่เลย มันเป็นประสบการณ์ทางประสาทสัมผัสที่ครอบงำ ไม่ใช่หนัง ถ้าผมดูเหมือนจะหลงประเด็น ผมขอพูดตรงๆ เลยนะ มันดีเกินกว่าที่จะเป็นหนัง ผมคงไม่บอกว่ามันสนุกหรือบันเทิง แต่มันเป็นประสบการณ์ที่น่าทึ่ง เป็นหนึ่งใน **_ผลงานศิลปะ_** ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา ผมแค่เสียคะแนนเพราะมันไม่ใช่หนัง Kubrick มักถูกวิจารณ์ถึงมุมมองที่เย็นชาต่ออารมณ์ของมนุษย์ และนี่ก็เช่นกัน ฉากที่น่าประทับใจและเต็มไปด้วยความเป็นมนุษย์ที่สุดในหนังเรื่องนี้กลับกลายเป็นฉากการตายของเครื่องจักรอย่างน่าขัน (์) ลองดูสิ อาจจะไม่สนุกเท่าไหร่ แต่มันก็คุ้มค่าที่จะดู

แม้จะดูไม่ค่อยเข้าใจเนื้อเรื่องมากนัก 2001: A Space Odyssey ทั้งภาพและเสียงก็ยอดเยี่ยม ถือว่าน่าประทับใจมากสำหรับหนังปี 1968 อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเหตุผลเดียวที่ผมให้คะแนนผ่าน ถ้าจะให้พูดตามตรง ตัวเนื้อเรื่องเองค่อนข้างน่าผิดหวัง ไม่ค่อยมีเนื้อหาสาระ ผมเข้าใจว่าหนังเน้นแนวทางศิลปะมากกว่า เห็นได้ชัดจากการขาดบทสนทนา/การเล่าเรื่องที่สมจริง ควบคู่ไปกับความคลุมเครือมากมาย ท้ายที่สุดแล้ว หนังเรื่องนี้ก็เป็นผลงานของสแตนลีย์ คูบริก ผมไม่ได้ดูผลงานของเขามากนัก (อันที่จริงแล้ว นี่เป็นเรื่องแรก) แต่สิ่งที่ผมได้ยินมาผ่านๆ ตลอดหลายปีที่ผ่านมา นอกจากนี้ยังมีฉากที่ค้างคาใจและรู้สึกว่างเปล่า (อย่างที่ตั้งใจไว้) มากมายที่ทำให้ผมรู้สึกไม่สบายใจตลอดทั้งเรื่อง มันไม่ได้ดึงดูดผมเลย แค่นั้นแหละ ผมยังคงเคารพในเรื่องนี้อยู่ เมื่อพิจารณาจากที่กล่าวมาข้างต้น นักแสดงเหล่านี้แทบจะไม่ใช่ตัวละครหลัก – แม้จะฟังดูรุนแรงก็ตาม ดักลาส เรนก็แสดงได้ดีพอสมควร และวิลเลียม ซิลเวสเตอร์ก็ถือว่าใช้ได้ ผมคงโทษคนเหล่านี้บนจอไม่ได้มากนัก เพราะพวกเขาไม่ได้รับโอกาสแสดงฝีมือมากนัก เช่นเดียวกับหนังอีกสองสามเรื่องที่ผ่านมา ผมพอใจที่จะจัดเรื่องนี้ไว้ในแท็ก ผมไม่เข้าใจอย่างชัดเจน และผมโอเคกับมัน ผมยังคงดีใจที่ได้ดู ผมซาบซึ้งใจกับมัน แม้จะในเชิงเทคนิคก็ตาม และแน่นอนว่าผมรักที่คนอื่นชอบมัน

ผมเพิ่งได้หนังเรื่องนี้มาเมื่อไม่นานนี้ตอนที่มันออกใน Ultra HD Blu-ray เพียงเพราะมันหายไปจากคอลเลกชันของผม และในฐานะแฟน Sci-Fi การที่ไม่มี 2001 อยู่ในคอลเลกชันของผมคงไม่ดีแน่ มันเป็นหนังที่สร้างขึ้นโดยอาศัยภาพเกือบทั้งหมด อาจกล่าวได้ว่ามันเป็นซิมโฟนีภาพถ้าเข้าใจความหมาย ดังนั้นมันจึงถ่ายทำด้วยฟิล์ม 70 มม. และระบบเสียงสเตอริโอ 6 ช่อง ซึ่งในตอนนั้นเป็นเรื่องใหญ่มาก ด้วยเหตุนี้ การย้ายหนังเรื่องนี้ไปเป็น Ultra HD Blu-ray จึงสมเหตุสมผล เพราะต้นฉบับนั้นดีพออยู่แล้ว แม้ว่าหนังเรื่องนี้จะสร้างในปี 1968 ก็ตาม ผมจำได้ว่าเคยดูหนังเรื่องนี้ตอนเด็กๆ และรู้สึกผิดหวังอย่างมาก ผมคิดว่า เอาเถอะ การผจญภัยมันอยู่ไหน ไม่ต้องพูดถึงฉากแอ็คชั่นเลย วันนี้ผมสามารถชื่นชมมันได้มากขึ้นในสิ่งที่มันเป็น หนังที่สวยงามตระการตา ผมยังชื่นชมความจริงที่ว่าหนังเรื่องนี้พยายามจะนำเสนอความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์แทนที่จะเน้นแต่เรื่องแต่ง ส่วนที่มีการถ่ายทอดแรงโน้มถ่วง หรือจะพูดให้ถูกคือการขาดแรงโน้มถ่วง ถือเป็นภาพยนตร์ไฮเทคในสมัยนั้น ตอนนั้นผมดูซ้ำอีกครั้ง ผมสังเกตเห็นว่าหน้าจอทั้งหมดแบนราบ ซึ่งในตอนนั้นก็ดูจะเป็นอนาคตไกลมาก จริงๆ แล้วในปี 2001 มันก็ยังอยู่ในอนาคตอยู่เลย อย่างไรก็ตาม แม้กระทั่งทุกวันนี้ ผมต้องบอกว่าหนังเรื่องนี้น่าเบื่อมาก มันยาวสองชั่วโมงครึ่งและดำเนินเรื่องช้ามาก เราใช้เวลาดูหนังประมาณ 50 นาทีกว่าจะถึงส่วนหลักของหนังและได้ขึ้น Discovery ไม่ว่าภาพจะยอดเยี่ยมแค่ไหน ผมก็ยังทนความเบื่อได้ไม่มากนักก่อนที่มันจะเริ่มรบกวนใจผม ในช่วง 30 นาทีสุดท้าย หนังเริ่มกลายเป็นภาพหลอนมาก ส่วนที่โบว์แมนถูกดึงเข้าไปในกระแสน้ำวน หรือที่เรียกว่าสตาร์เกต ดำเนินเรื่องยาวมาก และในตอนท้ายก็กลายเป็นภาพเบลอๆ ที่เต็มไปด้วยเอฟเฟกต์สีที่ทำให้ปวดหัว ช่วงท้ายของหนังที่มีโบว์แมนสามคนซึ่งต่างวัยกันนั้นมันแปลกๆ ดังนั้น เนื่องจากนี่เป็นการวิจารณ์หนังแบบไม่เป็นทางการและเป็นส่วนตัว ฉันจึงไม่สามารถให้แรงกระตุ้นได้เกิน 3 จาก 5 ดาว จริงๆ แล้วฉันไม่ได้วางแผนที่จะวิจารณ์หนังเรื่องนี้เลย มีคนพูดถึงเรื่องนี้ไปหมดแล้ว แต่ฉันอดใจไม่ไหวหลังจากอ่านคำวิจารณ์แย่ๆ นี้ใน Rotten Tomatoes: ความคิดเห็นของนักวิจารณ์: หนึ่งในหนังไซไฟที่มีอิทธิพลมากที่สุด — และหนึ่งในหนังที่ถกเถียงกันมากที่สุด — 2001 ของ Stanley Kubrick เป็นการไตร่ตรองอย่างละเอียดอ่อนและเปี่ยมไปด้วยบทกวีเกี่ยวกับความเฉลียวฉลาด — และความโง่เขลา — ของมนุษยชาติ เป็นที่รู้กันดีว่า Rotten Tomatoes เป็นเว็บไซต์ให้คะแนนหนังที่แย่ที่สุด และคนที่เรียกตัวเองว่า นักวิจารณ์ นั้นก็เป็นเพียงชนชั้นสูงทางวัฒนธรรมที่ไร้ประโยชน์ มีความคิดเห็นเกี่ยวกับตัวเองเกินจริงในกรณีที่ดีที่สุด และพวก SJW ที่มีแรงจูงใจทางการเมืองในกรณีที่แย่ที่สุด แต่ถึงอย่างนั้นก็ยัง มีอะไรที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับเรื่องนี้กันนักหนา ลองตรวจสอบความเป็นจริงดูสิ จริงๆ แล้วไม่มีอะไรขัดแย้งกันเลย มันเป็นแค่เรื่องแต่งในอนาคต แล้วเราก็มี ความโง่เขลา บ้าๆ นั่น ความโง่เขลาบ้าบออะไรกัน ถ้าจะว่ากันจริงๆ แล้วหนังเรื่องนี้แสดงให้เห็นอนาคตที่ดีกว่าที่เรามีมาก อนาคตที่นักการเมืองดูเหมือนจะสนับสนุนความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และการสำรวจอวกาศ ซึ่งตรงกันข้ามกับสิ่งที่สิ้นเปลืองเงินและออกซิเจนที่เรามีอยู่ในปัจจุบัน แน่นอน ถ้าคุณหมกมุ่นอยู่กับการสูบเห็ดตลกๆ มากเกินไป หรือมีแรงจูงใจทางการเมือง คุณก็น่าจะ ตีความ หนังเรื่องไหนก็ได้อย่างสุดโต่งและ ค้นหา ข้อความอะไรก็ได้ที่คุณต้องการ แต่มันก็ยังเป็นเรื่องไร้สาระอยู่ดี นั่นคือความคิดเห็น (ที่ขัดแย้งกัน ) ของฉันเกี่ยวกับปี 2001

นี่เป็นหนังเรื่องที่สองของ Stanley Kubrick ที่ผมดูแล้วไม่สนุกเลย เรื่องแรกคือ The Shining ซึ่งผมรู้สึกว่ามันดำเนินเรื่องช้าและน่าเบื่ออย่างน่าเจ็บปวด มันทำให้ผมหงุดหงิด และไม่ใช่เพราะมันแย่ แต่เพราะทุกคนมองว่ามันเป็นผลงานชิ้นเอก ผมคาดหวังว่ามันจะมีความยอดเยี่ยม ความตึงเครียด หรืออะไรที่น่าติดตาม แต่ผมไม่ได้รับสิ่งเหล่านี้เลย และหนังอวกาศเรื่องนี้ก็ไม่ต่างกัน ผมจะให้เครดิตกับสิ่งที่ควรได้รับ หนังเรื่องนี้สร้างมาได้ดี ภาพและการถ่ายทำสวยงามตระการตา เอฟเฟกต์และดนตรีประกอบก็น่าประทับใจอย่างแท้จริง คุณจะเห็นได้อย่างชัดเจนว่าหนังเรื่องอื่นๆ อย่าง Star Wars, Interstellar และ Inception ได้รับแรงบันดาลใจจากหนังเรื่องนี้ แต่คำชมก็จบลงแค่นั้น หนังเรื่องนี้ไม่มีจุดหมาย ดำเนินเรื่องช้าอย่างน่าเจ็บปวด และเต็มไปด้วยช็อตที่ยืดเยื้อมากเกินไป แค่ชื่อเรื่องก็กินเวลาไปกว่าสี่นาที สี่นาทีที่มีแค่ดนตรีประกอบและหน้าจอสีดำ จุดประสงค์ของเรื่องคืออะไร จากนั้นเราก็ใช้เวลายี่สิบนาทีดูฝูงลิงในป่า หลังจากนั้น เราก็ติดอยู่กับตัวละครสองตัวที่กินข้าวเงียบๆ และดูวิดีโออธิบายเรื่องราวบนแท็บเล็ตของพวกเขา รู้สึกเหมือนนานเป็นนิรันดร์ ไม่มีตัวละครไหนน่าพูดถึงหรือแม้แต่จะจดจำเลย เรื่องราวไม่ได้ดำเนินไปไหนเลย และเมื่อถึงตอนจบ รู้สึกเหมือนหนังไม่มีอะไรจะพูดเลย ฉันคาดหวังว่าหนังเรื่องนี้อย่างน้อยก็น่าจะมีเรื่องราว มีอะไรบางอย่างให้ยึดเหนี่ยวไว้ ฉันไม่คิดว่าจะดูหนังของคูบริกอีกต่อไป ฉันไม่สนว่าพวกเขาจะได้รับการยกย่องมากแค่ไหน ฉันจบแล้ว

จากมุมมองทางศิลปะ ฉันเข้าใจถึงเสน่ห์ของภาพยนตร์เรื่องนี้ได้อย่างแน่นอน รวมถึงอิทธิพลที่มีต่อสื่อต่างๆ ด้วย แต่สำหรับฉันแล้ว ก็แค่นั้นแหละ สรุปสั้นๆ: - เป็นภาพยนตร์ที่มีศิลปะสูง มีภาพที่สวยงาม การใช้ดนตรีคลาสสิกและการใช้เสียงหรือการไม่มีเสียงเพื่อสร้างบรรยากาศที่น่าหวาดหวั่นนั้นยอดเยี่ยมมาก - แต่น่าเสียดายที่ทุกอย่างดำเนินไปช้ามาก ซึ่งก็คงไม่เป็นไรถ้ามันจะนำไปสู่บทสรุปที่น่าพอใจและน่าประหลาดใจ แต่สุดท้ายแล้วบทสรุปก็เป็นเพียงบทสรุปทางศิลปะเท่านั้น และองค์ประกอบเรื่องราวทั้งหมดเกี่ยวกับ HAL ที่น่าจะนำมาใช้ได้...กลับไม่ได้ถูกนำมาใช้เลย -- ยาวกว่า: ภาพต่างๆ โดยเฉพาะเมื่อพิจารณาจากอายุของภาพยนตร์นั้น น่าประทับใจ รายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ โดยเฉพาะในช่วงต้นเรื่อง ที่แสดงให้เราเห็นว่าการสื่อสาร อาหาร และสิ่งต่างๆ เหล่านั้นทำงานอย่างไรในอนาคตที่มองเห็นได้นั้น น่าสนใจมากและทำให้ฉันมองโลกในแง่ดีว่าเรื่องราวจะดำเนินไปในทิศทางใด แน่นอนว่าจังหวะการดำเนินเรื่องช้าตั้งแต่ต้น ผมมั่นใจว่าในยุคปัจจุบัน ชั่วโมงแรกคงจะจบได้ภายใน 20 นาที แต่เอาเถอะ ผมไม่ถือสาเรื่องการเริ่มต้นที่ช้า และผมก็คุ้นเคยกับจังหวะที่ช้าจากภาพยนตร์เก่าๆ แล้ว ส่วนช่วงกลางเรื่อง ทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับ HAL ซึ่งผมคิดว่าเป็นส่วนที่คนรู้จักมากที่สุดของหนัง แม้แต่คนที่ยังไม่เคยดู มันช้า แต่ก็น่าสนใจ มีศักยภาพมากมาย: HAL ทำผิดพลาดบ้างไหม ทุกอย่างถูกวางแผนไว้หรือเปล่า ถ้าเขาทำผิดพลาด ทำไม แผนการของเขาคืออะไร และมันเป็นแผนการของเขาจริงๆ หรือเปล่า มีศักยภาพมากมายพร้อมกับคำถามที่เป็นธรรมชาติของเขาในน้ำเสียงที่สงบอย่างไม่เป็นธรรมชาติ หลายสิ่งหลายอย่างที่น่าสนใจสามารถเกิดขึ้นได้จากตรงนี้ แต่ที่น่าเศร้า...มันไม่ได้เป็นเช่นนั้น ส่วนที่อาจเป็นอันตรายกลับถูกคลี่คลายอย่างรวดเร็ว ความลับ กลับสร้างความสับสนมากกว่าความตกใจ และ 20-30 นาทีสุดท้ายของหนังก็เป็นเพียงงานศิลปะที่คุณคาดหวังว่าจะได้เห็นในพิพิธภัณฑ์หรือโรงละครเท่านั้น ทั้งในแง่ดีและแง่ร้าย อย่างที่กล่าวไว้ในตอนต้น จากมุมมองทางศิลปะ ฉันชอบภาพยนตร์เรื่องนี้ การออกแบบสวยงาม การใช้ดนตรีคลาสสิกที่ไพเราะและทรงพลัง และเสียง หรือบ่อยครั้งคือการขาดเสียง สร้างบรรยากาศที่น่าสนใจมาก เหมาะกับอารมณ์ ความว่างเปล่าอันกว้างใหญ่ของอวกาศ หากนั่นคือสิ่งที่คุณต้องการ มันก็ค่อนข้างน่าประทับใจ แต่ถ้าคุณต้องการเรื่องราว การหักมุม และการเปิดเผยที่ซับซ้อนหรือน่าสนใจ...ฉันไม่เห็นอะไรเลย ทุกอย่างเกี่ยวกับ HAL และเสาหินมีศักยภาพที่จะเล่าเรื่องราวได้มากมาย แต่ในท้ายที่สุดผู้สร้างตัดสินใจจบภาพยนตร์ด้วยฉากศิลปะที่สับสนซึ่งไม่ได้ให้คำตอบที่แท้จริงใดๆ และใช้เวลานานมากในการไปถึงจุดนั้น น่าเสียดาย ฉันอยากเห็นเรื่องราวเกี่ยวกับ HAL มากกว่านี้ ดังนั้น...ดูได้ถ้าคุณชื่นชอบศิลปะและศิลปะการสร้างภาพยนตร์ แต่ถ้าคุณเป็นเหมือนฉัน อย่าคาดหวังว่าจะประทับใจกับเรื่องราว