Bambi The Reckoning (2025) แบมบี้

สนุกดีเหมือนกันนะ มีกลิ่นอายของ Black Sheep ปี 2006 อยู่ด้วย สำหรับแฟนหนังสยองขวัญที่ชอบสารคดีด้วย การที่ธรรมชาติมี Vengeance ทำให้ฉันยิ้มจนแทบไม่น่าเชื่อ คุณต้องดูเรื่องนี้ให้ได้เลย อย่างน้อยธรรมชาติก็ทำให้ผู้ชายคนนี้ต้องโดนก้น...

แม้อาจดูหลอกลวง แต่ High Camp ก็เป็นศิลปะที่ยากจะประสบความสำเร็จบนจอ โดยเฉพาะในแนวสยองขวัญและไซไฟ จำเป็นต้องมีการควบคุมจังหวะอย่างชาญฉลาดและสม่ำเสมอ ไม่จำเป็นต้องเร็วแบบหนังตลกเสียดสี แต่ก็ต้องมั่นคงในการถ่ายทอดมุกตลกขบขันที่แฝงความขบขันและน่าขนลุก พร้อมส่วนเชื่อมโยงที่เชื่อมโยงเรื่องราวเข้าด้วยกันโดยไม่ยืดเยื้อเกินไป อย่างไรก็ตาม น่าเศร้าที่ในผลงานภาพยนตร์ยาวเรื่องที่สี่ ผู้กำกับแดน อัลเลน กลับทำได้เพียงครึ่งเดียวเท่านั้นในการเล่าเรื่องที่บิดเบี้ยวและน่าสะพรึงกลัวของนวนิยายคลาสสิกปี 1923 ของเฟลิกซ์ ซอลเทน ว่าด้วยเรื่องราวของกวางน้อยกำพร้าที่ต้องรับมือกับชีวิตในป่า ในเรื่องราวสุดหลอนนี้ คุณแม่ที่หย่าร้าง (ร็อกแซนน์ แมคคี) และลูกชายวัย 13 ปี (ทอม มัลเฮรอน) กำลังเดินทางไปเยี่ยมครอบครัวสามี หลังจากที่อดีตสามี (เอเดรียน เรล์ฟ) ทิ้งคำสัญญาที่ว่าจะพาลูกชายไปพักผ่อนสุดสัปดาห์ อย่างไรก็ตาม การเดินทางของทั้งคู่กลับต้องสะดุดลงเมื่อรถของพวกเขาถูกจู่โจมอย่างโจ่งแจ้งบนถนนอันห่างไกลโดยกวางตัวผู้กลายพันธุ์ดุร้ายที่ดูราวกับหลุดออกมาจากภาพยนตร์ “Jurassic Park/Jurassic World” เพียงแต่มีเอฟเฟกต์พิเศษที่ดูเชยกว่า (แต่มีกีบเท้าที่ดูเก๋ไก๋ราวกับภาพปกในอัลบั้ม Tattoo You ของวงโรลลิงสโตนส์ (1981)) สัตว์ประหลาดแห่งป่าไม่เพียงแต่ไล่ล่าแม่และลูกที่ตกตะลึงเท่านั้น แต่ยังไล่ล่าญาติพี่น้องทั้งหมดด้วย รวมถึงหัวหน้าครอบครัว (นิโคลา ไรท์) ผู้ซึ่งป่วยเป็นโรคสมองเสื่อม แต่ดูเหมือนจะมีความผูกพันทางจิตที่แปลกประหลาด (แต่อธิบายไม่ได้) กับแบมบี้ สถานการณ์นี้ยิ่งซับซ้อนขึ้นไปอีกเมื่อกลุ่มนักล่าเงินรางวัลที่ดูเหมือนจะถูกมอบหมายให้จับและ/หรือฆ่าแบมบี้ รวมถึงสัตว์ป่าอันน่าสยดสยองอื่นๆ ที่กลายพันธุ์อย่างลึกลับเช่นกัน รวมถึงฝูงกระต่ายที่มีนิสัยชอบกินเนื้อจนทำให้กระต่ายจาก “Monty Python and the Holy Grail” (1975) ต้องอาย เหตุผลเบื้องหลังการตามล่ายังไม่ชัดเจนจนกระทั่งหนังดำเนินไปสักพัก (หลังจากผ่านช่วงเล่าเรื่องยืดเยื้อดังที่กล่าวมาแล้ว) แต่ถึงกระนั้นก็ยังเป็นเหตุผลเบื้องหลังเรื่องราวส่วนใหญ่ที่ขาดหายไป (รวมถึงเป็นที่มาของความโกรธแค้นที่ไม่สำนึกผิดของแบมบี้) ทำให้ฉากสุดท้ายนี้ชดเชยข้อบกพร่องต่างๆ ของหนังก่อนหน้านี้ได้เป็นอย่างดี ข้อดีขององค์ประกอบที่ดูตลกโปกฮาของหนังเรื่องนี้คือทำได้ดี แต่ก็ยังมีไม่เพียงพอ และเชื่อมโยงกันอย่างหลวมๆ เกินไป (อย่างน้อยก็ในช่วงแรก) ให้ความรู้สึกราวกับว่าฉากระหว่างเรื่องเป็นเพียงการยืดเยื้อที่มากเกินไปจนทำให้เนื้อเรื่องยาวเกินไป นอกจากนี้ การเล่าเรื่องยังคาดเดาได้ง่าย ทำให้เดาได้ง่ายว่าใครจะตายเมื่อไหร่ และสุดท้ายใครจะรอดชีวิตจากเหตุการณ์นั้น ผมเองก็งงอยู่เหมือนกันกับคำหยาบที่กระจายอยู่ทั่วบทภาพยนตร์ ซึ่งบางครั้งก็เทียบชั้นกับ “The Wolf of Wall Street” (2013) ได้ โดยเฉพาะกับเรื่องราวที่เกี่ยวข้องกับตัวละครที่อายุน้อยกว่า ปัญหาเหล่านี้ถูกชดเชยด้วยการเพิ่มฉากที่น่าประทับใจอย่างน่าประหลาดใจหลายฉาก ซึ่งเป็นคู่ที่เข้ากันได้ดีอย่างไม่คาดคิดกับความอลังการ (แต่โดยทั่วไปแล้วอยู่ในบริบท) ที่แฝงอยู่ในหนัง ซึ่งมักจะถูกนำเสนอออกมาในรูปแบบที่มีสีสันและฉูดฉาดอย่างชาญฉลาด (จำที่ผมพูดถึงกระต่ายพวกนั้นได้ไหม) จริงๆ แล้ว คนที่ชอบความสยองขวัญผสมกับอารมณ์ขันแบบมืดหม่น จะต้องชอบผลงานชิ้นนี้จากผู้สร้าง “Winnie-the-Pooh: Blood and Honey” อย่างแน่นอน แต่อย่าผิดหวังถ้าคุณยังอยากดูต่ออีกสักหน่อย โดยเฉพาะเมื่อพิจารณาจากความยาวที่สั้นเพียง 1:21:00 นาทีของหนังเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม เมื่อภาพยนตร์จบลง อย่าแปลกใจหากคุณยังคงถอนหายใจอย่างหนักและร้องออกมาอย่างสุดเสียงว่า แย่แล้ว!