Vice (2018) รองประธานาธิดีเขย่าโลก

Vice (2018) กำกับ: 8/10 การสร้างภาพยนตร์: 7.5/10 เรื่องราว: 8/10 การแสดง: 9.5/10 ความบันเทิง: 8/10 ดนตรีประกอบ: 9/10 คะแนนสุดท้าย: 8.3/10 การแสดงโดดเด่น: คริสเตียน เบล เรื่องย่อ: Vice ก้าวขึ้นมาแข่งขันกับคู่แข่งหลายรายในประเภทภาพยนตร์การเมืองอเมริกัน โดยผู้กำกับ Adam McKay ถ่ายทอดเรื่องราวที่ให้ข้อมูล ดราม่า และสิ่งที่ผมคาดเดาได้ว่าเป็นเรื่องราวของรองประธานาธิบดี Dick Cheney และรัฐบาลของ George W. Bush ได้แม่นยำที่สุด

คริสเตียน เบล ใช้ประโยชน์จากทักษะการแสดงและแผนกกายอุปกรณ์อย่างเต็มที่ เพื่อนำเสนอเรื่องราวอันน่าสนใจ แม้จะเป็นเพียงการคาดเดา เกี่ยวกับการผงาดขึ้นสู่อำนาจของดิ๊ก เชนีย์ ชายหนุ่มผู้มีความสามารถระดับกลางๆ ในโรงเรียน เขาสามารถฝึกฝนและควบคุมสถาบันทางการเมืองของอเมริกาได้จนถึงจุดที่อดัม แมคเคย์ รองประธานาธิบดีผู้ได้รับเลือกตั้ง ผู้กำกับภาพยนตร์ ทำให้เราเชื่อว่าเขาเป็นผู้ปกครองสหรัฐอเมริกาโดยพฤตินัย น่าสนใจว่าเส้นทางโดมิโนนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร เครือข่ายแบบเก่าได้นำโดนัลด์ รัมส์เฟลด์ (สตีฟ แคร์เรลล์) ผู้ชาญฉลาดทางการเมือง เข้าสู่ตำแหน่งที่สามารถผลักดันอาชีพของเชนีย์ผู้ทะเยอทะยานมากขึ้นเรื่อยๆ ภรรยาของเขา ลินน์ (เอมี่ อดัมส์) ก็ไม่ใช่ตัวประกอบเช่นกัน เธอได้ร่วมแสวงหาอำนาจเช่นเดียวกับสามี และเมื่อจอร์จ บุช ซีเนียร์ ชนะการเลือกตั้ง ความสามารถพิเศษของเชนีย์ในการใช้ประโยชน์จากกลไกของรัฐบาลและผลักดันให้ตัวเองสามารถโปรโมตและปกป้องตัวเองได้ก็ปรากฏเด่นชัดขึ้น การเข้ามาของจอร์จ บุช จูเนียร์ ซึ่งดูเหมือนจะไร้ความสามารถและไร้ความสามารถอย่างโจ่งแจ้งในทำเนียบขาว ดูเหมือนจะยิ่งส่งผลดีต่อเขามากขึ้นไปอีก เมื่อเหตุการณ์โจมตี 9/11 และการบุกอิรักที่ตามมา ถูกนำเสนอในที่นี้ อย่างน้อยก็ในฐานะการตัดสินใจของรัฐบาลภายในรัฐบาล โดยใช้หลักการ อำนาจบริหาร ที่ไร้ขีดจำกัด มันไม่ได้ดูเสียดสีเหมือนบทภาพยนตร์ของแอรอน ซอร์กินเสียทีเดียว แต่มันก็ยังคงเป็นการประเมินที่มืดมน บางครั้งก็ค่อนข้างหดหู่ใจ เกี่ยวกับธรรมชาติอันบางเบาของประชาธิปไตยอเมริกัน อำนาจซื้อเงิน และความไร้ความสามารถที่ไม่ได้เป็นอุปสรรคต่อกฎหมายนิวเคลียร์ บางครั้งก็ตลก บางครั้งก็น่ากลัว แต่เบลและอดัมส์ก็ทำงานร่วมกันได้ดี พวกเขากลายเป็นคู่หูที่มีอำนาจ ซึ่งอาจทำให้ครอบครัวคลินตันต้องอาย จริงแค่ไหน จริงแค่ไหน หรืออาจจะจริงแค่ไหน ไม่สำคัญจริงๆ - การเมืองของสหรัฐฯ เป็นเกมที่โหดร้าย และเช่นเดียวกับสถาบันกษัตริย์ในยุโรปหลายๆ แห่ง มันก็เป็นราชวงศ์เหมือนกัน!

ดิ๊ก เชนีย์ เป็นชาวออสเตรเลียและอายุยังไม่ถึง 30 ปี ผมไม่ค่อยสนใจเท่าไหร่ รู้ว่าเขายิงผู้ชายคนนั้น และผู้ชายที่เขายิงคือคนที่ต้องขอโทษ และเขาก็เป็นหุ่นเชิดตัวร้ายที่อยู่เบื้องหลังจอร์จ ดับเบิลยู. บุช นั่นแหละ ถึงแม้ว่าเชนีย์จะไม่ใช่ประเด็นที่ผม **สนใจ** แต่มันก็ไม่ใช่เรื่องเก่าสำหรับผมเช่นกัน ผมดูเรื่องนี้เพราะนั่นคือสิ่งที่เพื่อนผมอยากทำในวันเกิดของเขา แต่ผมก็ดีใจที่ได้ทำ ผม**ไม่ได้ชอบ** _Vice_ เท่าไหร่ แต่สำหรับหนังที่ผมไม่ค่อยชอบ ผมเลยติดหนึบ _คะแนนสุดท้าย: ★★★ - ชอบครับ แนะนำให้ลองดูครับ_

**_ค่อนข้างสนุก ตลกมาก แต่ไม่ได้บอกอะไรเราเลยที่เราไม่รู้มาก่อน_** > _เราได้รับประกันเสรีภาพ ความมั่นคง และสันติภาพให้กับมวลมนุษยชาติในสัดส่วนที่มากกว่าประเทศใดๆ ในประวัติศาสตร์ทั้งหมด ไม่มีใครเหมือนเรา และไม่เคยมีมาก่อน จากข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์และประวัติศาสตร์ที่ไม่อาจปฏิเสธได้ เราคือพลังแห่งความดีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเท่าที่โลกเคยรู้จัก_ - Dick Cheney; _Exceptional: Why the World Needs a Powerful America_ (2015) ในฐานะที่ไม่ใช่ชาวอเมริกัน ผมหลงใหลในแนวคิดของระบบสองพรรคมาโดยตลอด การเพาะบ่มความแค้นและความแตกแยกโดยธรรมชาติของมัน มีเพียงสองฝ่ายให้เลือกในประเด็นใดๆ ยิ่งหัวข้อนั้นขัดแย้งมากเท่าไหร่ ช่องว่างทางอุดมการณ์ก็ยิ่งกว้างขึ้นเท่านั้น ผมไม่แน่ใจว่ามันเป็นสาเหตุหรืออาการ แต่สิ่งที่เกี่ยวพันอย่างซับซ้อนกับการแบ่งพรรคแบ่งพวกที่หยั่งรากลึกเช่นนี้ก็คือความจริงที่ว่าทุกคนดูเหมือนจะเทศนาสั่งสอนกลุ่มคนของตัวเอง พรรครีพับลิกันมีฌอน แฮนนิที, ทักเกอร์ คาร์ลสัน และเบน ชาปิโร (และอเล็กซ์ โจนส์) ขณะที่พรรคเดโมแครตมีบิลล์ มาเฮอร์, แอนเดอร์สัน คูเปอร์ และคริส คูโอโม (และเซงค์ อุยการ์) ปัญหาคือคนที่ดู Fox and Friends และอ่าน Breitbart ต่างก็เป็นฝ่ายขวาจัดอยู่แล้ว ในขณะที่คนที่ดู CNN และอ่าน The New York Times ต่างก็เป็นฝ่ายซ้ายจัดอยู่แล้ว ทุกคนกำลังเทศนาสั่งสอนคนที่เปลี่ยนใจแล้ว แต่ไม่มีใครฟังสิ่งที่อีกฝ่ายพูด Vice ซึ่งเขียนบทและกำกับโดยอดัม แมคเคย์ เป็นตัวอย่างที่ดีของเรื่องนี้ มันเป็นภาพยนตร์ฝ่ายซ้ายที่สร้างโดยคนฝ่ายซ้ายเพื่อผู้ชมฝ่ายซ้ายโดยเฉพาะ เมื่อ McKay ถูก ACLU ถามว่าเขามีทฤษฎีใดบ้างที่อธิบายว่าทำไม Jared Kushner และ Ivanka Trump ถึงเดินออกจากการฉายภาพยนตร์ คำตอบของเขานั้นบ่งบอกอะไรบางอย่างได้อย่างชัดเจน “ผมคิดว่าคำถามที่ใหญ่กว่าคือ ทำไมพวกเขาถึงซื้อตั๋วสองใบแล้วเดินเข้าไป” แม้ว่าจะเป็นภาพยนตร์ชีวประวัติของอดีตรองประธานาธิบดี Dick Cheney แต่ Vice แย้งว่าที่จริงแล้วเขาเป็นประธานาธิบดีโดยพฤตินัย โดยที่ George W. Bush มีบทบาทรองลงมา โดยเฉพาะในช่วงปี 2001-2003 ซึ่งเป็นปีที่สำคัญระดับโลก Vice เป็นหนังเสียดสีการเมืองในแนวเดียวกับ Decimus Iunius Iuvenalis และ Jonathan Swift หรือภาพยนตร์อย่าง Wag the Dog ของ Barry Levinson และ The Second Civil War ของ Joe Dante (ทั้งสองเรื่องออกฉายในปี 1997) Vice ละทิ้งโครงสร้างการเล่าเรื่องแบบเดิมๆ ทำลายกำแพงที่สี่อย่างสม่ำเสมอ ตัดฉากการตกปลาน้ำลึกและการล่าสัตว์เข้าไปกลางฉากบทสนทนาที่ตึงเครียดและเน้นเนื้อเรื่อง มีการอ้างอิงถึงตัวเองหลายครั้ง มีตอนจบที่เป็นเท็จ มีฉากที่ตัวละครพูดเป็นจังหวะไอแอมบิกเพนตามิเตอร์ และในฉากที่ถูกลบออก นักแสดงทั้งหมดก็หยุดร้องเพลง เช่นเดียวกับภาพยนตร์ สร้างจากเรื่องจริง ในยุคหลังๆ เช่น _BlacKkKlansman_ ของสไปก์ ลี และ _The Front Runner_ ของเจสัน ไรต์แมน (ทั้งสองเรื่องออกฉายในปี 2018) Vice_ ให้ความสำคัญกับปัจจุบันและปัจจุบัน โดยใช้เรื่องราวของเชนีย์เป็นเครื่องมือในการวิเคราะห์สถานการณ์ทางการเมืองในสหรัฐอเมริกา โดยตั้งสมมติฐานว่าหากปราศจากดิก เชนีย์ ผู้คลั่งอำนาจและทฤษฎีการบริหารแบบรวมศูนย์ คงไม่มีโดนัลด์ ทรัมป์ อย่างไรก็ตาม แม้จะมีช่วงเวลาอันยอดเยี่ยมหลายช่วง แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ยังไม่แน่ใจว่าจะเป็นภาพยนตร์ชีวประวัติที่ตรงไปตรงมาหรือเป็นภาพยนตร์เสียดสีประชดประชัน สุดท้ายแล้วภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ได้ค้นพบจุดกึ่งกลางทางอุดมการณ์ที่ผสมผสานความตลกขบขันเข้ากับความน่าเวทนา ซึ่งไม่ประสบความสำเร็จเสมอไป บรรยายโดยเคิร์ต (เจสซี พลีมอนส์) ทหารผ่านศึกสมมติจากสงครามอัฟกานิสถานและอิรัก ผู้ซึ่งอ้างว่ามีความเชื่อมโยงพิเศษกับเชนีย์ ภาพยนตร์เริ่มต้นขึ้นที่รัฐไวโอมิงในปี 1963 เมื่อดิ๊ก เชนีย์ (คริสเตียน เบล) หนุ่มถูกจับกุมในข้อหาเมาแล้วขับเป็นครั้งที่สอง จากนั้นภาพตัดไปที่ศูนย์ปฏิบัติการฉุกเฉินของประธานาธิบดีทันทีหลังเหตุการณ์ 9/11 ขณะที่เชนีย์สั่งยิงเครื่องบินโดยสารที่น่าสงสัยใดๆ ตก แม้ว่าประธานาธิบดีบุช (ซึ่งกำลังเดินทางจากฟลอริดาไปวอชิงตัน) จะไม่ได้ลงนามในคำสั่งดังกล่าวก็ตาม เรื่องราวของเชนีย์ที่เปลี่ยนจากการเมาสุราในปี 1963 มาเป็นรัฐบาลในปี 2001 เป็นประเด็นหลักของภาพยนตร์ โดยพาเราพบกับตัวละครมากมาย (รับบทโดยนักแสดงที่ยอดเยี่ยม) ซึ่งล้วนมีบทบาทสำคัญต่อเชนีย์

เอาล่ะ การทำให้ดิ๊ก เชนีย์ดูเหมือนคนชั่วนั้นไม่ใช่เรื่องยากเลย น่าเสียดายที่หนังเรื่องนี้ไปไกลกว่านั้นหน่อยและดูลำเอียงสุดๆ ประมาณสิบนาทีของหนัง ดูเหมือนว่าคุณจะดูไม่ยุติธรรมและวิจารณ์เท่า W ของสโตน หรือแม้แต่วิจารณ์เท่า Fair Game ของไลแมน แต่สิ่งที่ได้กลับเป็นหนังที่... ให้ความรู้สึกเหมือนหนังโจมตีตั้งแต่ต้นจนจบ และก็น่าตกใจเมื่อหนังจบแล้วผู้กำกับไม่ได้ใช้โอกาสตำหนิเขาเรื่องไฟไหม้ไรช์สทาค และเอาล่ะ เรากำลังพูดถึงดิ๊ก เชนีย์ ผู้ชายที่คุณสามารถทำให้ดูเป็นปีศาจได้โดยไม่ต้องเปลี่ยนหนังเกี่ยวกับเขาให้กลายเป็นหนังโจมตี ดังนั้น เมื่อคุณรู้สึกว่ามันกำลังดำเนินเรื่องไปไกล... มันก็เลยยิ่งไปไกลเข้าไปอีกจริงๆ ข้อดีคือเบลแสดงและแสดงเป็นเชนีย์ได้อย่างยอดเยี่ยม แม้ว่าเขาจะอยู่ในหนังของเลนี รีเฟนสตาลก็ตาม อย่างไรก็ตาม แซม ร็อคเวลล์เล่นบท W ที่แย่มากถึงขนาดทำให้คุณอยากให้พวกเขาเลือกวิลล์ เฟอร์เรลล์มาแสดงแทน แต่สุดท้ายแล้ว คุณจะได้ตัวร้ายที่พยายามไม่ปลอมตัวเป็นตัวร้ายเลย ขณะเดียวกันก็ปกปิดชายคนหนึ่งที่อาจดูเหมือนสัตว์ประหลาดโดยสมบูรณ์โดยไม่ต้องพูดเกินจริง