LEAVE NO TRACE ปรารถนาไร้ตัวตน

**_ด้วยความเคารพอย่างสุดซึ้งต่อผู้ใต้บังคับบัญชา_** > _สังคมทุกหนทุกแห่งกำลังสมคบคิดต่อต้านความเป็นชายของสมาชิกทุกคน สังคมเป็นบริษัทมหาชน ซึ่งสมาชิกตกลงกันเพื่อผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นแต่ละคนในการมอบอิสรภาพและวัฒนธรรมของผู้บริโภค คุณธรรมที่คนส่วนใหญ่ร้องขอคือการยอมตาม การพึ่งพาตนเองคือความรังเกียจ มันไม่รักความจริงและผู้สร้าง แต่รักชื่อและขนบธรรมเนียม ผู้ใดปรารถนาที่จะเป็นมนุษย์ต้องเป็นผู้ไม่ยอมตามใคร ผู้ใดปรารถนาที่จะรวบรวมฝ่ามืออมตะต้องไม่ถูกขัดขวางโดยนามแห่งความดี แต่ต้องสำรวจดูว่ามันคือความดีหรือไม่ ในที่สุดก็ไม่มีสิ่งใดศักดิ์สิทธิ์นอกจากความซื่อสัตย์สุจริตในจิตใจของคุณเอง - ราล์ฟ วัลโด เอเมอร์สัน การพึ่งพาตนเอง (1841) ในบันทึกความทรงจำ/บทความปรัชญาชื่อ Walden ในปี 1854 เฮนรี เดวิด ธอโร ได้บันทึกช่วงเวลาสองปี สองเดือน และสองวัน ซึ่งเขาอาศัยอยู่เพียงลำพังในกระท่อมเล็กๆ ที่เขาสร้างขึ้นเองในป่าใกล้ Walden Pond รัฐแมสซาชูเซตส์ บนที่ดินของราล์ฟ วอลโด เอเมอร์สัน อาจารย์และเพื่อนของเขา ... > _ฉันปรารถนาที่จะมีชีวิตอย่างมีสติ เผชิญหน้ากับข้อเท็จจริงที่สำคัญของชีวิตเท่านั้น และดูว่าฉันจะเรียนรู้สิ่งที่ชีวิตต้องสอนได้หรือไม่_ _Walden_ กลายเป็นหนึ่งในตำราพื้นฐาน (มากมาย) ของลัทธิเสรีนิยม ซึ่งมีหลักการสำคัญคือการให้คุณค่ากับเสรีภาพส่วนบุคคลเหนือสิ่งอื่นใด และส่งเสริมให้เกิดความสงสัยต่อผู้มีอำนาจโดยทั่วไป และโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อรัฐ/รัฐบาล ทั้งหมดนี้พาเราไปสู่ _Leave no Trace_ ซึ่งอาจอธิบายได้ว่าเป็นเวอร์ชันที่มืดหม่นกว่าของ _Captain Fantastic_ (2016) ของ Matt Ross กำกับโดยเดบรา กรานิก (Winter s Bone) และเขียนบทภาพยนตร์โดยกรานิกและแอนน์ โรเซลลินี ดัดแปลงจากนวนิยายปี 2010 ของปีเตอร์ ร็อค เรื่อง My Abandonment ภาพยนตร์เรื่องนี้บอกเล่าเรื่องราวของวิลล์ (เบน ฟอสเตอร์) ทหารผ่านศึกที่ป่วยเป็นโรค PTSD และต้องใช้ชีวิตอยู่นอกระบบกับทอม (โทมัสซิน แมคเคนซี) ลูกสาวของเขา พวกเขาอาศัยอยู่ในอุทยานแห่งชาติที่พอร์ตแลนด์ รัฐโอเรกอน และสะท้อนแนวคิดมากมายที่เป็นรากฐานของแนวคิดเรื่องการพึ่งพาตนเองของเอเมอร์สัน ได้แก่ อำนาจส่วนบุคคล การไม่ยึดติดกับกรอบ ความสันโดษ และความจริงภายใน โดยวิลล์ให้ความสำคัญกับเสรีภาพทางความคิดเป็นพิเศษ อย่างไรก็ตาม เมื่อนักวิ่งเห็นทอม เจ้าหน้าที่อุทยานถูกส่งตัวไปติดตามตัวพวกเขา และหน่วยงานบริการสังคมก็เริ่มสืบสวนสถานการณ์ของพวกเขา วิลล์ตกตะลึง ไม่พอใจที่ถูกละเมิดสิทธิในการตัดสินใจของตนเอง นึกถึงคำพูดของเอียน คิงที่ว่า > _สิทธิในการตัดสินใจควรถูกละเมิดก็ต่อเมื่อบุคคลนั้นไม่สามารถรู้ถึงผลประโยชน์ของตนเองในเรื่องใดเรื่องหนึ่งได้ แน่นอนว่าไม่ใช่กรณีของวิลล์ และเขาไม่เห็นเหตุผลว่าทำไมเขาและทอมไม่ควรได้รับอนุญาตให้ดำเนินชีวิตในแบบของตนเองต่อไป ทฤษฎีปรัชญาที่กล่าวมาข้างต้นไม่ได้ถูกกล่าวถึงอย่างชัดเจนในภาพยนตร์เรื่องใดเลย อย่างไรก็ตาม ความรู้เกี่ยวกับทฤษฎีเหล่านี้ช่วยให้เข้าใจวิลล์ได้ง่ายขึ้นอย่างแน่นอน ไม่ว่ากรานิคหรือโรเซลลินีจะรู้แนวคิดเหล่านี้หรือไม่ก็ตาม ไม่ใช่เรื่องสำคัญ เพราะแนวคิดเหล่านี้ช่วยให้เข้าถึงทฤษฎีต่างๆ ได้อย่างมั่นใจมากขึ้นในภาพยนตร์ที่เข้าถึงได้ยาก ตัวอย่างเช่น จำเป็นต้องรู้หรือไม่ว่าวิลล์อยู่ในขั้นที่ 6 ของพัฒนาการทางศีลธรรมของลอว์เรนซ์ โคลเบิร์ก เพื่อที่จะเข้าใจหรือเพลิดเพลินกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่ แน่นอนว่าไม่ มันช่วยได้จริงหรือ แน่นอน หากมองในเชิงทฤษฎี ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำหลายอย่างที่ดูเหมือนจะผิดไปจากต้นฉบับ ในช่วงเวลาอันยาวนานนั้น ไม่มีความรู้สึกถึงความขัดแย้งแบบอริสโตเติลมาตรฐานใดๆ เลย เราเพียงแค่เห็นวิลล์และทอมดำเนินชีวิตไปวันๆ ของพวกเขาเท่านั้น นอกจากนี้ ภาพยนตร์ยังขาดเนื้อเรื่อง เหตุการณ์ และสิ่งที่จับต้องได้อย่างมาก

อืม นานแล้วนะที่ฉันไม่ได้รู้สึกถึงอารมณ์นี้เลย _คะแนนสุดท้าย: ★★½ - มีหลายอย่างที่ถูกใจฉัน แต่โดยรวมแล้วไม่ค่อยเวิร์ค_