Nuremberg (2025)

เป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่า ผู้ที่ไม่เรียนรู้จากประวัติศาสตร์ย่อมต้องซ้ำรอยเดิม (แม้ว่าในความเป็นจริงแล้ว เรามักจะเพิกเฉยต่อคำแนะนำอันชาญฉลาดเช่นนี้อยู่บ่อยครั้งก็ตาม) แต่หากจะมีข้อคิดใดที่ควรได้รับจากผลงานล่าสุดของผู้กำกับและนักเขียนบท เจมส์ แวนเดอร์บิลต์ เรื่องนี้ก็คงจะเป็นเรื่องสำคัญที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ทางสังคมและการเมืองในปัจจุบัน ภาพยนตร์ดราม่าอิงประวัติศาสตร์/ระทึกขวัญเชิงจิตวิทยาเรื่องนี้ นำเสนอเรื่องราวเตือนใจที่ทรงพลังเกี่ยวกับความจำเป็นที่จะต้องตระหนัก ยอมรับ และให้ความสำคัญกับบทเรียนที่ได้จากการพิจารณาคดีนูเรมเบิร์ก ซึ่งอดีตนาซีถูกดำเนินคดีในข้อหาอาชญากรรมต่อมนุษยชาติหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ซึ่งเป็นครั้งแรกที่มีการดำเนินคดีในลักษณะนี้ (อย่างไรก็ตาม ผู้ชมควรทราบว่านี่ไม่ใช่การสร้างใหม่ของภาพยนตร์คลาสสิกเรื่อง Judgment at Nuremberg ในปี 1961) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ติดตามความพยายามของโรเบิร์ต แจ็กสัน (ไมเคิล แชนนอน) ผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐฯ ในการจัดตั้งศาลระหว่างประเทศเพื่อจุดประสงค์นี้ ซึ่งประกอบด้วยตัวแทนฝ่ายตุลาการจากกองกำลังพันธมิตร ได้แก่ สหรัฐฯ สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส และสหภาพโซเวียต ในการพิจารณาคดีครั้งแรกจากทั้งหมด 12 ครั้ง ศาลได้ดำเนินคดีกับจำเลยนาซี 22 คน รวมถึงไรช์มาร์แชลล์ เฮอร์มันน์ เกอริง (รัสเซลล์ โครว์) รองผู้บัญชาการของอดอล์ฟ ฮิตเลอร์ผู้ล่วงลับ การจับกุมเกอริงในช่วงท้ายสงครามถือเป็นความสำเร็จครั้งสำคัญของฝ่ายพันธมิตรในการแสวงหาความยุติธรรม แต่เพื่อให้แน่ใจว่าเขามีสติสัมปชัญญะเพียงพอที่จะขึ้นศาล กองทัพสหรัฐฯ จึงมอบหมายให้จิตแพทย์ ดร. ดักลาส เคลลีย์ (รามี มาเลก) ประเมินสภาพจิตใจของเขา ซึ่งกระบวนการนี้เป็นส่วนสำคัญของเรื่องราวในภาพยนตร์ (อ้างอิงจากหนังสือสารคดีปี 2013 ของแจ็ค เอล-ไฮ เรื่อง The Nazi and the Psychiatrist) กระบวนการนี้ท้ายที่สุดแล้วพิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นทั้งเรื่องส่วนตัวและเรื่องงาน โดยมีการเปิดเผยที่น่าสนใจอย่างไม่น่าเชื่อเกิดขึ้นจากบทสนทนาที่เข้มข้นและบางครั้งก็ใกล้ชิดของทั้งคู่ แต่ดังที่ปรากฏชัด ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังฉายแสงที่น่าสะพรึงกลัวเกี่ยวกับลักษณะนิสัยหลงตัวเองและต่อต้านสังคมของทั้งเกอริงและเพื่อนร่วมงานของเขา ซึ่งเคลลีย์พบว่าคุณลักษณะเหล่านี้เป็นสิ่งที่น่ากังวลไม่เพียงแต่ในตัวตนของอาชญากรสงครามนาซีเท่านั้น แต่ยังแฝงอยู่ในคนอื่นๆ ด้วย ซึ่งเป็นมุมมองที่คาดไม่ถึงและน่าผิดหวังอย่างยิ่งสำหรับแพทย์ผู้มีอุดมคติและยุติธรรม อย่างไรก็ตาม ด้วยความลึกซึ้งและความสำคัญของเนื้อหาในที่นี้ ผมยอมรับว่ารู้สึกงงงวยกับปฏิกิริยาที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลสำคัญใดๆ เลยในทุกการประกวดรางวัลที่ประกาศออกมาจนถึงขณะนี้ แม้ว่าจะมีจุดแข็งที่ปฏิเสธไม่ได้ในด้านบทภาพยนตร์ การตัดต่อ การออกแบบงานสร้าง และดนตรีประกอบ รวมถึงการแสดงที่โดดเด่นของนักแสดงนำทั้งสามคน และการแสดงสมทบของริชาร์ด อี. แกรนต์ จอห์น สแลตเทอรี ลีโอ วูดอล และโคลิน แฮงค์ส แต่ยิ่งไปกว่านั้น ผมมองไม่เห็นเหตุผลที่น่าสงสัยเบื้องหลังคำวิจารณ์มากมายที่ถูกกล่าวหาต่อภาพยนตร์เรื่องนี้ สิ่งที่หลายคนเรียกว่าน่าเบื่อ ผมกลับพบว่ามันน่าหลงใหล สิ่งที่บางคนเปรียบเทียบกับรายงานวิชาการภาพยนตร์ที่แห้งแล้ง ผมกลับพบว่ามันน่าติดตามและกินใจอย่างต่อเนื่อง และสิ่งที่บางคนบอกว่าเป็นเรื่องน่าเบื่อและดำเนินเรื่องช้า ในความคิดของผม มันเป็นภาพยนตร์ที่มีจังหวะการดำเนินเรื่องที่ดีและดึงดูดความสนใจ ซึ่งถือเป็นความสำเร็จอย่างมากสำหรับภาพยนตร์ที่มีความยาว 2 ชั่วโมง 28 นาที จากข้อสังเกตที่น่าสงสัยเหล่านี้ ผมจึงสรุปได้เพียงว่า นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของการที่สาธารณชนชาวอเมริกันโดยทั่วไปไม่สนใจเรื่องราวทางประวัติศาสตร์ ซึ่งในฐานะนักศึกษาเอกประวัติศาสตร์ ผมรู้สึกเสียใจที่มันมักจะเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า อันที่จริงแล้ว ความรู้สึกนี้อาจสรุปได้ดีที่สุดด้วยคำพูดของนักประวัติศาสตร์และนักปรัชญาชาวอังกฤษ อาร์.จี. คอลลิงวูด ที่ปรากฏขึ้นก่อนเครดิตท้ายเรื่องว่า “เบาะแสเดียวที่จะบอกว่ามนุษย์ทำอะไรได้บ้าง คือสิ่งที่มนุษย์เคยทำมาแล้ว” ภาพยนตร์เรื่อง “นูเรมเบิร์ก” แสดงให้เราเห็นเช่นนั้น หวังว่าเราจะใส่ใจกับมันนะครับ

รัสเซล โครว์ นักแสดงชาวนิวซีแลนด์ รับบทนำเป็นเฮอร์มันน์ เกอริง ตัวละครร่างท้วมในภาพยนตร์เรื่อง นูเรมเบิร์ก เกอริงเป็นหนึ่งในบุคคลสำคัญที่สุดในไรช์ของฮิตเลอร์ เขาได้รับการยกย่องว่าฉลาดและมีเสน่ห์ แต่ก็หยิ่งผยองอย่างไม่น่าแปลกใจ เขาเป็นนักบินรบมือฉมังในสงครามโลกครั้งที่ 1 และก้าวขึ้นสู่อำนาจเคียงข้างฮิตเลอร์ เขายอมจำนนต่อฝ่ายสัมพันธมิตรเมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2 และถูกนำตัวขึ้นศาลที่นูเรมเบิร์ก ภาพยนตร์เรื่องนี้มีทั้งข้อดีและข้อเสีย ในด้านประวัติศาสตร์ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีการดัดแปลงค่อนข้างมากและแทบจะเรียกได้ว่าไม่ถูกต้องแม่นยำ แนวคิดที่ว่าสหรัฐฯ ชนะสงคราม เป็นเพียงจินตนาการ เช่นเดียวกับข้ออ้างที่ว่าพวกเขาวางแผนให้เกิดการพิจารณาคดีนูเรมเบิร์ก โดยชักชวนประเทศอื่นๆ ให้ ร่วมมือ ในความเป็นจริง สหภาพโซเวียตเป็นผู้เล่นที่มีอำนาจมากที่สุดเมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2 พวกเขามีกองทัพขนาดใหญ่ที่ควบคุมพื้นที่ส่วนใหญ่ของยุโรป ที่น่าขันก็คือ บทบาทสำคัญของพวกเขาในการจัดการกับเศษซากของไรช์ที่สามหลังความพ่ายแพ้ กลับถูกมองข้ามไป ดูเหมือนว่ามีการเน้นย้ำว่าการพิจารณาคดีนั้นเกิดจากความจำเป็นในการจัดการกับเหตุการณ์ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อันน่าสยดสยองต่อชาวยิวและกลุ่มอื่นๆ และโดยพื้นฐานแล้ว การพิจารณาคดีเป็นการโต้แย้ง การต่อต้านชาวยิว ซึ่งก็ไม่ถูกต้องนักเช่นกัน ในเวลานั้น ฝ่ายสัมพันธมิตรส่วนใหญ่กังวลเกี่ยวกับการทำลายล้างเศษซากของลัทธินาซี การเอาใจสตาลิน ซึ่งพวกเขากลัวอย่างมีเหตุผลว่าอาจจะบุกยุโรปทั้งหมด และการสร้างเสถียรภาพให้กับภูมิภาค การพิจารณาคดีช่วยบรรเทาความโกรธแค้นของสหภาพโซเวียตต่อสิ่งที่ฮิตเลอร์ทำกับรัสเซียและภูมิภาคอื่นๆ ของสหภาพโซเวียต ทำลายความน่าเชื่อถือและกำจัดนาซีคนสำคัญที่ยังคงเหลืออยู่ในเยอรมนี ในขณะเดียวกันก็เป็นเครื่องต่อรองกับสตาลิน เพื่อให้ฝ่ายสัมพันธมิตรสามารถรักษาฐานที่มั่นในยุโรปได้ ใช่แล้ว เหตุการณ์ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวยิวมีบทบาทอยู่บ้าง ในแง่ที่ว่ามันแสดงให้เห็นถึงอาชญากรรมของไรช์ที่สามและช่วยประณามผู้นำของพวกเขา สำหรับใครก็ตามที่สงสัยในมุมมองที่เย้ยหยันแต่ซื่อตรงของผู้วิจารณ์คนนี้ นักวิทยาศาสตร์นาซีคนสำคัญๆ ที่ใช้ชาวยิวและคนจากชาติอื่นๆ เป็นแรงงานทาส รอดพ้นจากการถูกดำเนินคดีในหลายกรณี เพราะพวกเขามีคุณค่าต่อฝ่ายสัมพันธมิตรและโซเวียต อย่างไรก็ตาม ผมชอบการแสดงของครอว์ในบทบาทของโกริง มันตรงเป้าหมาย ผสมผสานเสน่ห์ ความหลงตัวเอง และอารมณ์ขันแบบเสียดสี ซึ่งเป็นสิ่งที่ชายคนนี้เป็นที่รู้จัก มันไม่ใช่บทบาทที่ง่ายเลย ผมเคยเห็นความพยายามในอดีตที่ดูเหมือนภาพล้อเลียนที่แข็งทื่อและเกินจริง ครอว์สร้างสมดุลที่ดีโดยนำเสนอทั้งความเป็นฟาสซิสต์ตัวยงและตัวตนที่แท้จริงของเขา โดยสรุปแล้ว นูเรมเบิร์ก ไม่สมบูรณ์แบบหรือใกล้เคียงกับความสมบูรณ์แบบเลย แม้จะไม่ตรงกับประวัติศาสตร์ทั้งหมด แต่ก็มีจุดที่น่าสนใจมากพอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตัวละครที่น่าหวาดหวั่นแต่ก็ชวนหลงใหลอย่างเฮอร์มันน์ โกริง ซึ่งรับบทได้อย่างยอดเยี่ยมโดยรัสเซล โครว์ จึงคุ้มค่าแก่การรับชม

แทนที่จะพยายามสร้างเรื่องราวใหม่จากภาพยนตร์เรื่อง “การพิพากษาที่นูเรมเบิร์ก” ปี 1961 ที่ยอดเยี่ยม ภาพยนตร์ดราม่าอิงข้อเท็จจริงเรื่องนี้กลับเน้นไปที่เหตุการณ์ก่อนหน้านั้นมากกว่า นั่นคือการที่ฝ่ายตุลาการของพันธมิตรพยายามเข้าถึงความคิดของเฮอร์มันน์ เกอริง (รัสเซลล์ โครว์) ที่เพิ่งถูกจำคุก เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนั้น ชาวอเมริกันจึงดึงตัวจิตแพทย์ดักลาส เคลลีย์ (รามี มาเลก) เข้ามา ซึ่งเขามีวิธีการรักษาคนไข้ที่ค่อนข้างแปลกใหม่ เขาตระหนักดีว่าเหยื่อของเขานั้นฉลาดหลักแหลม มีไหวพริบ และไม่ใช่คนที่จะยอมง่ายๆ แต่เพื่อให้ได้ภาพลักษณ์ที่เจ้านายต้องการสำหรับการเผยแพร่สู่สาธารณะ เขาจะต้องสร้างความไว้วางใจจากชายคนนี้อย่างชาญฉลาด ความละเอียดอ่อนเหล่านั้นส่วนใหญ่เกิดจากความกังวลว่าฝ่ายพันธมิตรไม่มีอำนาจที่จะพิจารณาคดีใครในข้อหาใดๆ ในปี 1946 ยังไม่มีสิ่งที่เรียกว่ากฎหมายระหว่างประเทศ ชาวอเมริกันหรือชาวอังกฤษมีสิทธิ์อะไรที่จะมาประเมินพฤติกรรมของพลเมืองเยอรมันที่มีความคิดและการกระทำอย่างอิสระในประเทศของตนเอง ในเมื่อการกระทำเหล่านั้นเป็นผลโดยตรงจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่เคลลีย์จะต้องแสดงหลักฐานที่หนักแน่นว่าเกอริงและพวกพ้องมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในเหตุการณ์ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวยิว ท่ามกลางฉากหลังของประเทศที่ล่มสลายและกองกำลังยึดครองที่เหนื่อยล้าจากสงครามและไม่ไว้วางใจกันในบางส่วน การบรรลุข้อตกลงกับโซเวียตจึงยิ่งมีความสำคัญมากขึ้น แต่ในระดับนานาชาติแล้ว เรื่องนี้กลับไม่ประสบความสำเร็จเท่าที่ควร พลวัตส่วนใหญ่ถูกนำโดยชาวอเมริกันผ่านทางผู้พิพากษาศาลฎีกา โรเบิร์ต แจ็กสัน (ไมเคิล แชนนอน) โดยได้รับการสนับสนุนจากชาวอังกฤษ เซอร์ เดวิด แม็กซ์เวลล์-ไฟฟ์ (ริชาร์ด อี. แกรนต์) แต่ผู้พิพากษาชาวฝรั่งเศสและโซเวียตกลับไม่มีบทบาทเลย น่าเสียดาย แต่ก็ยังไม่ส่งผลกระทบมากนักต่อการมุ่งเน้นที่ความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนและกำลังก่อตัวขึ้นระหว่างเคลลีย์และเกอริง และทั้งมาเล็คและโครว์ก็แสดงได้อย่างยอดเยี่ยมในเกมไล่ล่าทางปัญญาของพวกเขา บทบาทของลีโอ วูดอลล์ในฐานะจ่าโฮวี ไทรเอสต์มีความสำคัญเป็นระยะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงท้ายเรื่อง และเขาก็แสดงได้ดีพอสมควร เช่นเดียวกับการแสดงของทอม คีนในบทโรเบิร์ต เลย์ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงลักษณะที่แท้จริงของผู้นำนาซีบางคนที่ปราศจากมนุษยธรรม ความเหมาะสม และความกล้าหาญ แน่นอนว่านี่คือประวัติศาสตร์ ดังนั้นเจมส์ แวนเดอร์บิลต์จึงไม่มีพื้นที่ให้แสดงบทบาทมากนักเมื่อเรื่องราวเข้มข้นขึ้น แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ยังคงเป็นการวิเคราะห์จิตวิทยาของสันติภาพและแนวคิดนั้นได้อย่างมีประสิทธิภาพ เมื่อต้องแยกแยะระหว่างความยุติธรรมและการแก้แค้น ละครเรื่องนี้เป็นผลงานภาพยนตร์ที่สร้างสรรค์อย่างดีเยี่ยม แต่เช่นเคย ภาพข่าวจากค่ายกักกันที่เกิดขึ้นจริงต่างหากที่ยังคงติดอยู่ในใจ ทำให้คุณรู้สึกคลื่นไส้ และบั่นทอนความเข้าใจใดๆ ที่คุณอาจมีต่อการแสดงที่น่าขนลุกของครอว์ในบทบาทของคนโหดร้ายในชุดสูทสีน้ำเงิน

น่าเบื่อ น่าเบื่อ น่าเบื่อมาก คุณสามารถบอกอะไรได้หลายอย่างเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ได้จากวิธีที่มันปฏิบัติต่อผู้หญิง พวกเธอมีบทบาทแค่เป็นตัวประกอบในเรื่องความรักเท่านั้น ยกเว้นภรรยาของผู้พิพากษาศาลฎีกาในช่วงต้นเรื่อง แต่แม้แต่เธอก็เป็นเพียงเครื่องมือให้สามีของเธอเอาชนะเธอด้วยความคิดของเขาเท่านั้น นอกจากนั้นแล้ว หนังเรื่องนี้ก็เป็นการหลอกลวง น่าเบื่ออย่างเหลือเชื่อ ราคาถูก และภาษาเยอรมันของครอว์ก็แย่มาก ถ้าอยากดูหนังสงครามโลกครั้งที่สองที่ดีๆ ไปดู The Schindler s List อีกรอบดีกว่า เรื่องนี้มันน่าเบื่อมาก น่าเบื่อจริงๆ อีกครั้งนะ