A Haunting in Venice (2023) ฆาตกรรมหลอนแห่งนครเวนิส

ี่ A Haunting in Venice ถือเป็นการดัดแปลงไตรภาคที่นำแสดงโดยเฮอร์คูล ปัวโรต์ได้ดีที่สุด โดยแก้ไขข้อผิดพลาดในอดีตมากมาย และใช้พรสวรรค์โดยกำเนิดของเคนเนธ บรานาห์ ทั้งในฐานะผู้สร้างภาพยนตร์และนักแสดง เพื่อสร้างภาพยนตร์ที่มืดมนและเต็มไปด้วยบรรยากาศมากขึ้น การแสดงที่ยอดเยี่ยม ฉากระทึกขวัญที่เข้มข้น และปริศนาที่น่าสนใจอย่างแท้จริงสองสามเรื่องที่กินเวลาจนถึงตอนจบ ความคลุมเครือบางอย่างที่รายล้อมธีมเหนือธรรมชาติดูแปลกตาในโลกที่ขับเคลื่อนด้วยตรรกะเช่นนี้ เช่นเดียวกับตัวละครบางตัวที่ไม่สมควรได้รับเวลาฉายที่ได้รับ หากภาคสุดท้ายนี้ถูกใช้เป็นฐานที่มั่นคงสำหรับภาคต่อใหม่ เรื่องราวนี้ก็ได้ ทุกสิ่งทุกอย่างในความโปรดปรานของตนเพื่อดำเนินต่อไป… คะแนน: B

การนำหนังสือของ Agatha Christie มาดัดแปลงใหม่อีกครั้ง โดยคราวนี้จะหยิบเอาเรื่อง Hallowe en Party (พ.ศ. 2512) มาสร้างเป็นภาพยนตร์ในรูปแบบดัดแปลงเล็กน้อย อีกครั้งที่ เคนเนธ บรานาห์ รับหน้าที่กำกับและแสดงนำ (นักสืบชาวเบลเยียม แอร์กูล ปัวโรต์) ระหว่างที่เขาเกษียณอายุที่เวนิส ในช่วงหลังสงครามปี 1947 บทภาพยนตร์เขียนโดย อกาธา คริสตี้ (แน่นอน) และ ไมเคิล กรีน (จาก Blue Eyed Samurai, Blade Runner 2049, Logan และภาพยนตร์สองเรื่องก่อนหน้าในซีรีส์นี้ The Murder on the Orient Express - 2017 และ Death in the Nile - 2022) เป็นภาพยนตร์ที่ดีกว่า Death in the Nile มาก แต่ก็ยังไม่ถึงระดับ Orient Express ในทุกฉากในพระราชวังอันมืดมิดของเวนิส ในเวนิสที่ว่างเปล่าและแปลกตา ซึ่งจะเห็นเพียงช่วงเริ่มต้นและช่วงท้าย (ซึ่งส่วนใหญ่ถ่ายทำโดยสตูดิโอในลอนดอน) เอฟเฟกต์ CGI ทำได้ดีมากในการลบสิ่งสมัยใหม่ (และนักท่องเที่ยวจริงๆ) ออกจากจุดที่มีชื่อเสียงที่ปิดสนิทในการถ่ายภาพระยะใกล้ ภาพยนตร์ของฮาริส Zambarloukos (อีกหนึ่งเพื่อนร่วมงานที่สนิทกับ Branagh works เช่นเดียวกับภาคก่อนๆ และ Belfast) แสดงได้งดงามมาก แม้จะอยู่ในฉากมืดๆ ที่อาจอยู่ในพื้นที่ปิดหรือห้องขนาดใหญ่ที่อึดอัดก็ตาม ฉันเคยอ่านเจอที่ไหนสักแห่งว่านักแสดงไม่ทันสังเกตว่าจะมีเหตุการณ์อย่างประตูปิด ฯลฯ เกิดขึ้น แต่ฉันพนันได้เลยว่าหลังจากภาคแรก กลเม็ดนี้ใช้ไม่ได้ผลอีกเลย ในด้านเนื้อเรื่อง Branagh กลับมาเล่น Poirot ได้เป๊ะอีกครั้ง เรื่องราวดำเนินเรื่องตามเนื้อเรื่องอาชญากรรมทั่วไปที่มีตัวละครหลายตัวเกี่ยวข้อง แต่ฉันเล่นมุกตลกร้ายในช่วงกลางเรื่อง (เพราะรู้ว่าเรื่องราวของ Agatha Christie มักจะเป็นแนวนี้อยู่แล้ว - เทียบกับหนังสือไม่ได้เลย เพราะไม่ได้อ่าน) แต่ยังไงก็สนุกดี ถ้าคุณลองค้นหาดู เนื้อเรื่องบวกกับการแสดง การถ่ายทำและฉากที่สวยงามและยอดเยี่ยม ทำให้ฉันได้คะแนน 7.0 จาก 10.0 / B ฉันคิดถึงเวนิสอีกครั้งจริงๆ

ต่างจากภาพยนตร์ดัดแปลงของคริสตี้อีกสองเรื่องที่มีตัวละครนี้อยู่ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้มีการดัดแปลงจากฉบับของคริสตี้มาก่อน ซึ่งถือเป็นเรื่องดี เพราะนี่ไม่ใช่หนึ่งในผลงานที่โดดเด่นที่สุดของผู้เขียนอย่างแน่นอน ปัวโรต์ (เซอร์เคนเนธ บรานาห์) เกษียณอายุไปใช้ชีวิตแบบลี้ภัยในเวนิส ซึ่งเขาได้พบกับเชฟทำขนมเพียงคนเดียว การมาถึงของ อาเรียดน์ (ทีน่า เฟย์) นักเขียนร่วมสายเลือด ได้หยั่งรู้ถึงเซลล์สีเทาเล็กๆ ที่เหลืออยู่ของเขา และนำพาพวกเขาไปยังพระราชวังเก่าแห่งหนึ่ง ซึ่งจะมีการทำพิธีกรรมเรียกวิญญาณเพื่อพยายามค้นหาสาเหตุการตายอันแปลกประหลาดของ อลิเซีย สาวน้อย เขาค้นพบอย่างรวดเร็วว่าผู้คนที่มารวมตัวกันนั้นประกอบด้วยกลุ่มคนที่แบกรับภาระต่างๆ ทั้งแบบเดี่ยวๆ หรือร่วมกับคนอื่นๆ และแน่นอนว่า ตามแบบฉบับ คลีโด ที่ดีที่สุด หนึ่งในนั้นถูกฆาตกรรมอย่างโหดร้ายทารุณ สิบนาทีสุดท้ายของเรื่องนี้ค่อนข้างแปลก และตามปกติของนักเขียนคนนี้ เรามักจะเห็นทางออกที่ค่อนข้างแหวกแนว แต่ผมพบว่าส่วนที่เหลือของเรื่องลึกลับถูกนำเสนอออกมาอย่างมีสไตล์และดูดีมีระดับ แต่กลับดูหนักหน่วงและเฉื่อยชา มีการใช้ถ้อยคำมากเกินไป และนักแสดงก็ไม่ค่อยเข้ากันเท่าไหร่ เพราะแทบจะไม่รู้สึกถึงอันตรายเลย เรื่องนี้มีคะแนนเสียงที่ดี แสดงให้เห็นถึงความงดงามและความเปราะบางของเวนิส แต่ในฐานะหนังสืบสวนสอบสวน ผมรู้สึกว่ามันขาดความน่าสงสัยไปนิด! เซอร์เคนเนธกำลังพยายามสร้างบุคลิกให้กับนักสืบของเขา และผมก็เริ่มรู้สึกชอบใจเล็กน้อย (ถึงแม้เขาจะไม่ใช่ปีเตอร์ อุสตินอฟ) แต่ผมรู้สึกว่าการเขียนค่อนข้างแห้งเกินไป และผมก็ไม่ได้อินกับเรื่องนี้เท่าไหร่ อาจจะดูสักสองรอบก็ได้นะ

ถึงแม้เคนเนธ บรานาห์จะไม่ใช่ปัวโรต์ที่เราชอบที่สุด แต่เราก็ชอบที่ได้เห็นเรื่องราวของอกาธา คริสตี้บนจอใหญ่ (เราอยากให้มีการสร้างนิยายสืบสวนฆาตกรรมมากขึ้น) เรื่องนี้พัฒนาขึ้นกว่า Death on the Nile มาก โดยให้ภาพที่น่าสนใจเกี่ยวกับเวนิสอันเป็นชื่อเรื่อง ก่อนที่จะไปถึงปาลลาโซสุดหลอน ซึ่งเป็นฉากส่วนใหญ่ของเรื่อง มิเชลล์ โหย่ว คือจุดเด่นของใบหน้าที่คุ้นเคยในเรื่องนี้ ส่วนทีน่า เฟย์ เป็นตัวเลือกที่ค่อนข้างแปลกสำหรับบทบาทตัวตลกในภาพยนตร์ย้อนยุค อย่างไรก็ตาม เราทั้งคู่ต้องหลับตาลงกลางเรื่อง

#AHauntingInVenice #MovieReview ในตอนแรกหนังเรื่องนี้นำเสนอตัวเองในฐานะหนังสยองขวัญ แต่กลับดำเนินเรื่องไปในแนวฆาตกรรมลึกลับ ซึ่งแตกต่างไปจากความคาดหวังในเนื้อหาโฆษณา หนังมีความคล้ายคลึงกับหนังเรื่องอื่นๆ ที่ใช้นักแสดงคนเดียวกันในบทบาทซ้ำๆ คล้ายกับภาคต่อของแฟรนไชส์ที่ใช้ชื่อต่างกัน แม้ว่าสองภาคแรกจะทำได้ดี แต่ภาคนี้ก็จัดอยู่ในประเภทเดียวกัน ไม่ได้ดึงดูดหรือดึงดูดความสนใจได้ตลอดทั้งเรื่อง เนื้อเรื่องดูขาดๆ เกินๆ และอาจต้องแก้ไขจุดอ่อนบางส่วน โดยรวมแล้ว หนังเรื่องนี้ก็ถือว่าใช้ได้ ไม่ได้โดดเด่นเรื่องการดึงดูดผู้ชม เนื้อเรื่องและเบาะแสที่คาดเดาได้อาจทำให้ผู้ชมรู้สึกว่าตัวเองเหนือกว่าตัวเอก ทำให้ความระทึกใจลดลง สรุปแล้ว หนังเรื่องนี้ดูเหมาะกับการรับชมแบบสตรีมมิ่งมากกว่าการชมในโรงภาพยนตร์ และอาจไม่คุ้มกับค่าตั๋วหนัง

สิ่งเดียวที่หนังสืบสวนสอบสวนดีๆ ไม่ควรทำคือการทำให้ผู้ชมหลับใหล น่าเสียดายที่ภาพยนตร์ดัดแปลงจากนวนิยายของอกาธา คริสตี เรื่องล่าสุดนี้กลับล้มเหลวอย่างน่าเศร้า ผลงานที่สามของผู้กำกับเคนเนธ บรานาห์ ในบทนักสืบชาวเบลเยียม แอร์กูล ปัวโรต์ เป็นการงีบหลับยาวที่ทำให้ผู้ชมแทบไม่สนใจตัวละคร และยิ่งไม่สนใจเรื่องราวที่พวกเขาติดอยู่ในนั้นเลย เมื่อนักสืบชื่อดัง (บรานาห์) ซึ่งปัจจุบันเกษียณแล้วในเวนิส ถูกเพื่อนและนักเขียนนิยายสืบสวนสอบสวน (ทีน่า เฟย์) เรียกให้ช่วยตรวจสอบหรือหักล้างพลังจิตของร่างทรง (มิเชลล์ โหย่ว) ในงานประชุมวิญญาณ ณ พระราชวังเวนิซที่ถูกกล่าวขานว่ามีผีสิง เขาก็ถูกดึงเข้าสู่การสืบสวนอันโด่งดังอีกครั้ง ปัญหาคือ เรื่องราวที่ควรจะเป็นเรื่องราวที่น่าสนใจกลับน่าเบื่ออย่างไม่รู้จบ ซึ่งน่าเสียดายที่ทำให้เราเผลอดูนาฬิกาบ่อยๆ ยิ่งไปกว่านั้น แทบทั้งเรื่องถ่ายทำด้วยกล้องที่มืดเกินไป (ซึ่งก็เหมือนกับการโชว์ความยิ่งใหญ่ของเวนิสนั่นแหละ) และยังมีการแสดงที่ Yeoh และ Jude Hill แสดงได้ดี แต่ Branagh กลับแสดงได้แข็งทื่อ (เมื่อเทียบกับบทบาทพระเอกของเขาก่อนหน้านี้) และการแสดงที่แย่มากของ Fey ที่เลือกนักแสดงมาผิดทางอย่างน่าเศร้า ต้องยกความดีความชอบให้กับผลงานของ Christie เช่นเดียวกับผลงานก่อนหน้า คุณค่าของงานสร้างของภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ในระดับสูงสุด แต่นั่นก็เป็นเพียงแค่ส่วนหนึ่งของผลงานชิ้นนี้ ต่างจากผลงานโดยรวมที่ดีกว่ามากอย่าง “Murder on the Orient Express” (2017) และ “Death on the Nile” (2023) แม้แต่แฟนๆ ของนักเขียนนิยายลึกลับชื่อดังก็อาจจะรู้สึกว่า “A Haunting in Venice” น่าเบื่อหน่าย เตรียมอาหารกลางวันมาด้วยล่ะ