The Running Man (2025) เดอะ รันนิ่งแมน

หนังรีเมค/ดัดแปลงใหม่สนุกและน่าติดตามมาก เกล็น พาวเวลล์แสดงได้ยอดเยี่ยม บวกกับฉากแอ็คชั่นสุดมันส์ บุคลิกที่เฉียบคมของจอช โบรลินทำให้หนังเรื่องนี้น่าสนใจทีเดียว ถึงแม้จะเป็นตัวละครที่เขียนบทมาบางๆ และไม่ค่อยได้ออกจอเท่าไหร่ ก็ไม่ได้แปลกใหม่อะไรมาก แต่ก็คุ้มค่าที่จะดู **3.75/5**

### **รีวิว: *The Running Man (2025)** **คะแนน: 7/10** การเปรียบเทียบภาพยนตร์รีเมคกับภาพยนตร์คลาสสิกปี 1987 ของอาร์โนลด์ ชวาร์เซเน็กเกอร์นั้นเป็นการแข่งขันที่ดุเดือด ภาพยนตร์ต้นฉบับเป็นที่รัก เป็นภาพยนตร์เสียดสีสื่อและเผด็จการในยุค 80 ที่เต็มไปด้วยกล้ามเนื้อและความสนุกสนาน โดยมีการเล่นคำมากมาย ภาพยนตร์ดัดแปลงปี 2025 นั้นฉลาดที่ไม่พยายามจะเป็นแบบนั้น มันนำนวนิยายดิสโทเปียต้นฉบับของสตีเฟน คิง (เขียนในนามริชาร์ด บาคแมน) และแนวคิดหลักของรายการเกมโชว์สุดอันตราย—ที่นักโทษวิ่งหนีเอาชีวิตรอดขณะถูกไล่ล่าโดย สตอล์กเกอร์ เหล่าคนดัง—มาผสมผสานกับโครงสร้างที่ทันสมัยและลื่นไหล ผลลัพธ์ที่ได้คือภาพยนตร์ระทึกขวัญที่ตึงเครียดและสะท้อนสังคมอย่างน่าประหลาดใจ ซึ่งประสบความสำเร็จในแง่ของตัวเองเป็นส่วนใหญ่ แม้ว่าจะหนีไม่พ้นเงาอันยาวนานของความเท่แบบไอคอนิกของต้นฉบับก็ตาม **จุดเด่น (และจุดด้อย) ของเวอร์ชันปี 2025:** * **โทนและบรรยากาศ:** ลืมภาพแสงสีฉูดฉาดแบบเดิมไปได้เลย เวอร์ชันนี้เป็น **หนังระทึกขวัญเอาชีวิตรอดที่สมจริง หนักแน่น และตึงเครียดอย่างแท้จริง** เน้นไปที่ฉากไล่ล่าที่อึดอัด การหลบหลีกอย่างชาญฉลาด และความทรมานทางจิตใจจากการถูกไล่ล่า เปลี่ยนจากนักรบกลาดิเอเตอร์แบบการ์ตูนในเวอร์ชันดั้งเดิม มาเป็นนักล่าที่สมจริงมากขึ้นด้วยเทคโนโลยี และเกมที่ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นเหตุการณ์บนโซเชียลมีเดียระดับประเทศที่น่ากลัว * **การวิพากษ์วิจารณ์สังคม:** ในขณะที่ภาพยนตร์ปี 1987 ล้อเลียนรายการเกมโชว์และวัฒนธรรมโทรทัศน์ เวอร์ชันปี 2025 เป็นการวิพากษ์วิจารณ์อย่างเฉียบคมต่อ **ความบันเทิงแบบอัลกอริทึม ทุนนิยมแบบสอดแนม และวัฒนธรรมอินฟลูเอนเซอร์** รายการ Running Man เป็นลูกผสมระหว่าง TikTok/Twitch ที่ผิดพลาดอย่างร้ายแรง ซึ่งการยอมรับจากสาธารณชนและการมีส่วนร่วมแบบไวรัลเป็นตัวกำหนดชะตากรรมของผู้เข้าแข่งขัน มันดูสมจริงจนน่ากลัว * **ตัวเอก:** เบน ริชาร์ดส์คนใหม่ของเราไม่ใช่ตำรวจยอดมนุษย์ผู้ไร้เทียมทาน เขาเป็นคนธรรมดาที่สิ้นหวังและมีไหวพริบ แสดงได้อย่างน่าประทับใจด้วยการผสมผสานระหว่างความเปราะบางและความกล้าหาญ การต่อสู้ของเขาให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการดิ้นรนเพื่อเอาชีวิตรอดมากกว่าการปฏิวัติโดยลำพัง ทำให้เดิมพันดูใกล้ตัวและส่วนตัวมากขึ้น **จุดที่สะดุดเมื่อเทียบกับต้นฉบับ:** * **ขาดเสน่ห์:** นี่คือสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ภาพยนตร์เรื่องใหม่ขาดความกล้าหาญอันเป็นเอกลักษณ์และความบ้าคลั่งที่น่าจดจำของต้นฉบับ ไม่มีคำพูดใดเทียบเท่ากับ นี่คือซับ-ซีโร่... ตอนนี้เป็นศูนย์ธรรมดา! หรือตัวร้ายที่โอเวอร์แอคติ้งอย่างน่าขบขันเหมือนคิลเลียนของริชาร์ด ดอว์สัน ตัวร้ายในเวอร์ชั่นปี 2025 นั้นชั่วร้ายและเจ้าเล่ห์ แต่พวกเขาไม่ *สนุก* ในแบบเดียวกัน * **ประสบการณ์ที่มืดมน:** นี่คือภาพยนตร์ที่จริงจังกว่ามาก อารมณ์ขันแบบดาร์กๆ และการเสียดสีในเวอร์ชั่นต้นฉบับถูกแทนที่ด้วยโทนที่ตึงเครียดและวิตกกังวล คุณจะไม่เดินออกไปพร้อมกับกำปั้นที่กำแน่นและรอยยิ้ม คุณจะรู้สึกเหมือนว่าคุณหนีรอดจากระบบเฝ้าระวังดิจิทัลมาได้อย่างหวุดหวิด สำหรับแฟนๆ ที่ชื่นชอบรสชาติของเวอร์ชั่นต้นฉบับ นี่อาจเป็นความสูญเสีย **คำตัดสิน:** หากคุณคาดหวังว่าจะเป็นการนำเอามุกตลกและฉากแอ็คชั่นสุดมันส์ของอาร์นีกลับมาอีกครั้ง คุณจะ **ผิดหวังอย่างมาก** อย่างไรก็ตาม หากคุณยอมรับได้ว่ามันคือ **การตีความใหม่ทั้งหมด** ที่ใช้โครงเรื่องเดิมเพื่อเล่าเรื่องที่แตกต่างกันสำหรับยุคสมัยที่แตกต่างกัน มันก็เป็นภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จและน่าสนใจ **ให้คะแนน 7/10 สำหรับภาพยนตร์ระทึกขวัญดิสโทเปีย** ที่แข็งแกร่ง ตึงเครียด ปรับปรุงอย่างชาญฉลาด และมีเอกลักษณ์ทางด้านภาพ ภาพยนตร์เรื่องนี้เข้าใจว่าความน่าสะพรึงกลัวในปัจจุบันไม่ได้เกี่ยวกับเผด็จการจอมปลอมอีกต่อไปแล้ว แต่กลับเกี่ยวกับหน้าจอที่แพร่หลายและการกระทำโหดร้ายที่เกิดจากมวลชน ภาพยนตร์ปี 1987 เป็นเหมือนแคปซูลเวลาที่สะท้อนความฟุ่มเฟือยของยุค 80 ส่วนเวอร์ชันปี 2025 เป็นคำเตือนที่ทันสมัยและหวาดระแวงสำหรับยุคดิจิทัล ทั้งสองเป็นชัยชนะที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง

ด้วยลูกสาวตัวน้อยที่ต้องพึ่งยาสามัญบางอย่างที่เขาและภรรยาไม่มีเงินซื้อ “ริชาร์ดส์” (เกล็น พาวเวลล์) จึงออกเดินทางเพื่อเข้าร่วมรายการเกมโชว์ทางโทรทัศน์ที่แสนจะหนักหน่วงที่สุด หากเขาสามารถมีชีวิตอยู่ได้สามสิบวัน เขาจะได้รับเงินรางวัลมหาศาล และใช้ชีวิตกับครอบครัวได้อย่างราชา แน่นอนว่าเขาเรียนรู้ได้อย่างรวดเร็วว่าการต่อสู้ครั้งนี้คงไม่ใช่การต่อสู้ที่ยุติธรรม ดังที่ “คิลเลียน” (จอช โบรลิน) หัวหน้ารายการได้กล่าวไว้อย่างชัดเจน เรื่องนี้จะเป็นเรื่องที่โหดร้าย ประชาชนจะถูกกระตุ้นให้รายงานที่อยู่ของเขาเพื่อรับโบนัสเป็นเงินสด เพื่อให้เหล่าอันธพาลหรือ “นักล่า” เข้ามาทำลายเขา ตอนนี้เขาไม่ใช่นินจาเยฮาทั่วๆ ไปเสียแล้ว เขาเป็นคนสุภาพเรียบร้อย ชอบออกกำลังกาย และเป็นหัวหน้าครอบครัวมากกว่า แล้วเขาจะมีโอกาสปรับตัวและเอาตัวรอดจากการทรยศและกระสุนปืนได้อย่างไร เริ่มต้นได้ค่อนข้างดี และตามปกติแล้ว พาวเวลล์ก็ตระหนักดีว่าเสน่ห์ของเขาบนหน้าจอส่วนใหญ่มาจากความเต็มใจที่จะสวม (หรือไม่สวม) ผ้าเช็ดตัวผืนเล็ก แต่พอเราเข้าสู่การผจญภัยอย่างแท้จริงแล้ว ทั้งหมดนี้กลับทำให้ผมนึกถึงโปรดักชั่น Hunger Games มากเกินไป มีทั้งกล้องโทรทัศน์ระยะไกลและการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์อย่างครึกครื้นจาก บ็อบบี้ ที (โคลแมน โดมิงโก) แค่กระพริบตา คุณก็พลาดการปรากฏตัวสั้นๆ ของวิลเลียม เอช. เมซี ซึ่งใครๆ ก็ทำได้ และถ้าคุณตาไวเป็นพิเศษ คุณอาจเห็นแซนดรา ดิกคินสันในฉากที่เธอและไมเคิล เซรา พยายามให้กำลังใจที่จำเป็นอย่างยิ่งแก่ผู้หลบหนีของเรา ริชาร์ดส์ ได้รับเงินจากการฆ่าแต่ละครั้งและในแต่ละวันที่เขารอดชีวิต ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงสไตล์การอัพเลเวลแบบวิดีโอเกมของการผจญภัยเหล่านี้ โดยแต่ละฉากจะเต็มไปด้วยอันตรายที่มากขึ้นเรื่อยๆ และเขาก็กลายเป็นเหมือนจอห์น วิคมากขึ้นเรื่อยๆ ในแต่ละวันที่ผ่านไป ความรู้สึกถึงภัยคุกคามงั้นหรือ เอาล่ะ หนังเรื่องนี้คงเอาตัวไม่รอดจากฉากแอ็คชั่นที่ดุเดือดและคาดเดาไม่ได้ของ CGI เลย และเป็นไปได้ว่า Powell อาจไม่ใช่นักแสดงที่ดีที่สุดในเรื่องนี้ เขาดูสบายตาและมีเสน่ห์ แต่เขาก็ยังไม่น่าเชื่อถือเลยแม้ในช่วงเวลาที่หนังกำลังเข้มข้นขึ้น และ Brolin หรือ Domingo เองก็แสดงเกินจริงไปมากเช่นกัน หนังอาจจะยืดเวลาออกไปครึ่งชั่วโมงโดยไม่กระทบกับแก่นเรื่องของ Stephen King ฉบับดั้งเดิม และผมก็อดคิดไม่ได้ว่ามันออกฉายใกล้กับ The Long Walk มากเกินไป ซึ่งมีคอนเซ็ปต์คล้ายกันและถ่ายทอดได้ดีกว่า หนังก็พอดูได้ แต่ผมไม่แน่ใจว่าจะจำได้มากกว่าหนังของ Arnie ที่ดูนิ่งๆ กว่าในสตูดิโอเมื่อปี 1987

โอ้เพื่อน...จบเรื่องตอนเครื่องบินตกเถอะ คนที่วิ่งเก่งน่ะวิ่งเก่งจริง ๆ ทักษะดีเหมือนคนขนของเลย สมัยนี้มีคนขนของเยอะแยะไปหมด น่าจะเรียกเขาว่า มนุษย์มาราธอน ซะมากกว่า

Technically proficient, but soullessUnlike its original from 1987 this movie lacks the messaging and heart that made the first one more interesting. It is far less believable than the hyper-campy 80 s classic. Where the first iteration has characters, memorable moments and a story worth engaging in, this version is bland, has only one character that you actually get to know, and he has no arc worth mentioning. There is a great sense of bland inevitability to the whole thing, and the ending only solidifies it, whereas the 1987 version gives you more to think about.While this is not a bad movie by any metric, it does lack heart, and fun is not enough to make it great.

ี่ movieswetextedabout.com/the-running-man-movie-review-a-lot-of-running-for-an-underwhelming-finish-line/ The Running Man ยังขาดศักยภาพที่ Edgar Wright และเนื้อหาต้นฉบับได้กล่าวไว้ แม้ว่ามันจะเป็นสื่อกลางที่มีประสิทธิภาพในการถ่ายทอดพรสวรรค์และเสน่ห์ของ Glen Powell และนำเสนอแก่นเรื่องที่อาจจะและควรจะเฉียบคม การเล่าเรื่องซ้ำซาก การนำเสนอสารที่ไม่จำเป็น และตอนจบที่ไม่น่าพึงพอใจ ทำให้หนังเรื่องนี้ไม่กลายเป็นหนังระทึกขวัญดิสโทเปียที่น่าจดจำ ความบันเทิงที่มีความสามารถและเป็นที่ยอมรับได้อย่างสมบูรณ์แบบ แต่มันขาดแรงผลักดันและความสำคัญอย่างที่สัญญาไว้ เราถูกทิ้งไว้กับเสียงสะท้อนของความจริงที่ไม่อาจปฏิเสธได้: แม้แต่ในฉากที่เต็มไปด้วยการเสแสร้งและโหดร้ายที่สุด ไฟแห่งความหวังและการกบฏก็ไม่สามารถถูกถ่ายทอดทางโทรทัศน์ ซื้อ หรือปิดปากได้ คะแนน: C+

มักมีเหตุผลที่ดีมากว่าทำไมคนถึงบอกว่าภาพยนตร์ ดัดแปลง จากวรรณกรรม เช่นเดียวกับภาพยนตร์เรื่อง Running Man ในปี 1988 ภาพยนตร์ดัดแปลงจากวรรณกรรมของสตีเฟน คิงส์ ได้อย่างยอดเยี่ยม ย่อเรื่องราวที่ยาวกว่ามากให้อยู่ในรูปแบบที่เข้าใจง่ายและสนุกสนาน น่าเสียดายที่สิ่งที่ถูกยกย่องซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเป็นข้อดี นั่นคือภาพยนตร์เรื่องใหม่ที่ดำเนินเรื่องตามงานวรรณกรรมของคิงอย่างใกล้ชิด กลับไม่ใช่เลย นี่เป็นภาพยนตร์ที่ยาวเกินไป บางครั้งก็น่าเบื่ออย่างที่สุด ขาดทั้งจังหวะและทิศทาง ยิ่งไปกว่านั้น การเล่าเรื่องยังขาดความลึกซึ้งและอารมณ์ขัน ทำให้ตัวละครรู้สึกเหมือนตัวการ์ตูนเสียมากกว่า ไม่น่าแปลกใจเลยที่มันดูตื่นรู้ ใครบ้างจะคาดไม่ถึง ผลลัพธ์สุดท้ายคือภาพยนตร์ที่ฉันรู้สึกว่าน่าเบื่อและน่าเบื่อมาก ฉันเลยกลับไปดูฉบับดั้งเดิมที่น่าพอใจอีกครั้งเพื่อปลอบใจตัวเอง สรุปแล้ว ยาวเกินไป ขาดจังหวะและทิศทาง เนื้อเรื่องไม่กระชับ เต็มไปด้วยภาพล้อเลียนที่ตัดเป็นรูปกระดาษแข็ง คำแนะนำของผมคือ ถ้าคุณเพิ่งเคยอ่านเรื่องนี้ ลองดูฉบับดั้งเดิมปี 1988 สิ หนังเรื่องนี้เหนือกว่าหนังที่ไหม้เกรียมเรื่องนี้หลายขุม

What a shitshow. In the first half hour I thought it might at least be fun, but the longer it went on the more stupid it got. This movie doesn t even know what story it wants to tell or which genre it wants to be. Dystopia Comedy A kind of Crank/Gamer/Scott Pilgrim Mix-up It really feels like they just threw a bit of everything good into a mixing bowl and made the worst tasting pasta sauce ever. You know, the 80s had a lot of weird and bad told movies but at least they tried. They made an effort. They knew how to use sarcasm in the right way, how to build up drama and make it work to combine an actual dystopian setting with a hint of humour. This movie doesn t know how to do any of that. It s just just more coming out of the garbage machinery which hollywood has decided to become.

ไม่มีใครเรียกร้อง ไม่มีใครต้องการสิ่งนี้.... และเหมือนกับหนังอีกมากมายที่ไม่มีใครเรียกร้องหรือต้องการ แต่พวกเขาก็สร้างมันขึ้นมาให้เราดูอยู่ดี.... ...และพวกเขายังเพิ่มการบรรยายทางการเมืองเข้าไปด้วย แต่ อย่างน้อยพวกเขาก็ไม่ได้สลับเชื้อชาติและเพศของตัวเอก ถึงอย่างนั้น มันก็ยังเป็นการดูถูกต้นฉบับ เป็นการดูถูกแหล่งข้อมูล เป็นการดูถูกสติปัญญา