The Jungle Book (2016) เมาคลีลูกหมาป่า

> การผจญภัยของดอกไม้สีแดง! หนังสือเด็กชื่อดังของรัดยาร์ด คิปลิง ถูกนำไปดัดแปลงเป็นละครเวที ซีรีส์โทรทัศน์ ภาพยนตร์ไลฟ์ช็อต และภาพยนตร์แอนิเมชันหลายครั้ง และนี่คือฉบับสมัยใหม่และฉบับดิจิทัล 3 มิติฉบับแรก ดิสนีย์ก็ทำสำเร็จอีกครั้ง นำภาพยนตร์คลาสสิกทุกเรื่องมาสู่ชีวิตใหม่ แต่การทำงานเป็นทีมที่ยอดเยี่ยม โดยเฉพาะอย่างยิ่งขั้นตอนหลังการผลิตที่ยอดเยี่ยม เป็นหนึ่งในเรื่องราวที่อ่าน/ฟัง/ดูซ้ำแล้วซ้ำเล่าไม่เคยน่าเบื่อ แน่นอนว่ามีการเปลี่ยนแปลงมากมายจากต้นฉบับเดิม แต่ผมต้องบอกว่ามันได้รับการพัฒนาให้ดีขึ้นมาก จอน แฟฟโรว์ ทำหน้าที่กำกับได้อย่างยอดเยี่ยม ถือเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของเขาและจะถูกจดจำไปอีกนาน ด้วยคุณสมบัติทั้งหมดที่กล่าวมา เขาได้รับบทภาพยนตร์ที่ดีที่สุด พร้อมด้วยทีมงานและฝ่ายผลิตที่คอยสนับสนุน นีล เซธี เป็นตัวเลือกที่สมบูรณ์แบบสำหรับชายหนุ่มผู้นี้ เขาทุ่มเทอย่างเต็มที่ และไม่มีใครสงสัยเลยว่านี่คือภาพยนตร์เรื่องแรกของเขา ภาพยนตร์ทั้งเรื่องถ่ายทำในสตูดิโอ และตลอดเวลาเขาต้องแสดงคนเดียว เพราะตัวละครที่เหลือในภาพยนตร์เป็น CGI ดังนั้นในมุมมองนั้น เขาจึงแสดงได้อย่างน่าทึ่งในฐานะเด็กมาก ตัวละคร CGI นั้นยอดเยี่ยมมาก แต่สัตว์ที่ไม่มีขนอย่างช้างดูปลอมไปนิดหน่อย ผมหมายถึงว่าในด้านกายวิภาคและการแสดงของตัวละครนั้นสมบูรณ์แบบ มีเพียงภาพจำลอง 3 มิติที่ไม่กลมกลืนกับภาพอื่นๆ ในหน้าจอ นี่เป็นสิ่งเล็กๆ น้อยๆ ที่น่าสังเกต แต่สำหรับเทคโนโลยีในปัจจุบันแล้ว ถือว่าไม่เลว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าภาพยนตร์มุ่งเป้าไปที่เด็กๆ เป็นหลัก เรื่องราวนั้นเรียบง่าย เหมือนครึ่งหนึ่งของภาพยนตร์เป็นบทนำ และตัวละครสำคัญเกือบทั้งหมดจากหนังสือได้รับการเปิดตัวอย่างโดดเด่น จริงๆ แล้วเป็นเรื่องราวที่มีฉากหลังเป็นดอกไม้สีแดง การบรรยายจึงย้ายไปยังส่วนต่างๆ ของป่า คล้ายกับด่านในเกม มีการผจญภัยต่างๆ เกิดขึ้นและฉากผาดโผนที่เรียบเรียงมาอย่างดี ผมพูดถึงฉากผาดโผนถูกต้องแล้ว แต่ไม่มีความรุนแรง ผมหมายถึงไม่มีอะไรที่น่ากังวลอย่างจริงจังตามที่คาดไว้สำหรับภาพยนตร์ดิสนีย์ แต่ด้วยฉากแอ็กชั่นเหล่านั้น ทำให้หนังเรื่องนี้เหมาะกับการรับชมของผู้ใหญ่เป็นอย่างยิ่ง ดังนั้น นอกจากเด็กๆ และครอบครัวแล้ว ใครๆ ก็ดูได้ เป็นหนึ่งในหนังดิสนีย์ที่ทำรายได้สูงสุดในบ็อกซ์ออฟฟิศทั่วโลกด้วยรายได้เกือบ 1 พันล้านเหรียญสหรัฐ ...

นี่เป็นภาพยนตร์ครอบครัวที่ดีมากอย่างไม่ต้องสงสัย หลายคนดูเหมือนจะเปรียบเทียบมันในเชิงลบกับภาพยนตร์แอนิเมชัน ต้นฉบับ จาก Walt Disney สำหรับผมแล้ว ภาพยนตร์เหล่านี้แตกต่างกันมากและไม่ควรนำมาเปรียบเทียบกันจริงๆ ผมยังไม่ได้อ่านหนังสือ แต่ผมรู้สึกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินเรื่องตามหนังสือมากกว่า มันค่อนข้างมืดมน จริงจังกว่า และสวยงามอย่างเหลือเชื่อในการรับชม ผมชอบภาพยนตร์ Jungle Book ฉบับดั้งเดิมมาก มันเป็นหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องโปรดของผมตอนเด็กๆ ดังนั้นผมจึงค่อนข้างมีความสุขที่นี่ไม่ใช่เพียงการสร้างใหม่แบบ โง่ๆ ด้วย CGI สมัยใหม่ และผมค่อนข้างชอบการนำเรื่องราวคลาสสิกนี้มาถ่ายทอด ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความรุนแรงและมืดมนกว่ามากอย่างที่ผมเขียนไว้ มันดูเป็นภาพยนตร์สำหรับเด็กน้อยกว่าฉบับดั้งเดิม หมาป่ามีเวลามากขึ้นในภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งเป็นสิ่งที่ดี ศัตรูของ Mowgli ก็ดูตลกน้อยลงและชั่วร้ายมากขึ้น Kaa เป็นงูร้ายที่ไม่สำนึกผิด King Louie เป็นราชาลิงตัวใหญ่ เจ้าเล่ห์ และเผด็จการ และสุดท้าย Shere Khan เป็นเสือที่โหดเหี้ยม เกลียดมนุษย์ และฆ่าทุกคนหรือทุกสิ่งที่ขวางทาง CGI อยู่ในระดับแนวหน้าเท่าที่ฉันกังวล ฉากในป่านั้นสวยงามตระการตาอย่างแท้จริงและคุ้มค่าแก่การชมภาพยนตร์เรื่องนี้เพียงเพื่อฉาก เมื่อผสมผสานกับเรื่องราวการผจญภัยคลาสสิกที่ไม่เลวเลย ทำให้เป็นภาพยนตร์ที่ดีจริงๆ ฉันประหลาดใจกับภาพยนตร์เรื่องนี้ในเชิงบวกอย่างแน่นอน สำหรับฉันแล้ว ถือเป็นความสำเร็จครั้งใหญ่

ความขัดแย้งอันน่าอึดอัดระหว่างหมาป่าและเสือ เชียร์ ข่าน กลายเป็นบททดสอบ เมื่อ เมาคลี (นีล เซธี) โตขึ้นและยากที่จะปกป้อง เพื่อป้องกันอันตรายที่มากขึ้น พวกเขาจึงส่งเขาภายใต้การดูแลของเสือดำ บากีรา ไปยังหมู่บ้านมนุษย์ที่ใกล้ที่สุด ซึ่งเขาจะได้เติบโตไปพร้อมกับเผ่าพันธุ์เดียวกัน เรื่องราวต่อไปนี้คือการผจญภัยอันน่าตื่นเต้นในป่า ซึ่งเขาได้พบกับหมีแสนรู้ บาลู ผู้รู้วิธีจัดการแหล่งน้ำผึ้งของเขา คา งูเจ้าเล่ห์ และแน่นอน คิง ลู ผู้มีบุคลิกคล้ายคอง บัดนี้ เมาคลี ไม่ได้หลงเชื่อเรื่องหมู่บ้านมนุษย์เสียทีเดียว และยิ่งเขาใช้เวลาในป่ากับสัตว์ต่างๆ มากเท่าไหร่ เขาก็ยิ่งไม่อยากใช้เวลากับคนของเขามากขึ้นเท่านั้น บาลู และ บากีรา จะสามารถช่วยเหลือเขาได้อย่างไร Bare Necessities , Trust in Me และ King of the Swingers เพิ่มความน่าหลงใหลและความน่าติดตามให้กับเรื่องราวแอนิเมชันที่สร้างสรรค์ ซึ่งผสานรวม CGI มากมายเข้ากับฉากไลฟ์แอ็กชันได้อย่างลงตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉากเพลิงไหม้ที่สร้างขึ้นอย่างสร้างสรรค์ แฝงไว้ด้วยความอันตราย และแน่นอนว่าเป็นการสื่อถึงความสมดุลของธรรมชาติที่เยียวยาจิตใจ Sethi มีกลิ่นอายของ Sabu อยู่ในการแสดงของเขา การทำงานกับฉากกรีนสกรีนจำนวนมากอาจเป็นเรื่องยากสำหรับเขา แต่เขาก็ยังสามารถเพิ่มลักษณะนิสัยที่เป็นธรรมชาติเข้าไปในผลงานของเขาได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผึ้งตัวแสบและลิงตัวแสบที่น่ารำคาญยิ่งกว่า หนังเรื่องนี้ไม่เหมาะกับการฉายทางโทรทัศน์นัก หากคุณได้ชมในโรงภาพยนตร์ ภาพถ่ายและความคิดสร้างสรรค์ประกอบเรื่องราวมิตรภาพและความซื่อสัตย์ของ Roald Dahl ได้อย่างน่าเพลิดเพลิน

ดูดีมาก จะดูอีกครั้งและขอแนะนำ ฉันขอพูดตรงๆ ว่าแนะนำเรื่องนี้มากกว่าเวอร์ชันดั้งเดิมปี 1967 ฉันไม่คิดว่ามันมีเสน่ห์เท่าเวอร์ชันดั้งเดิม และมีสไตล์แอนิเมชันที่แตกต่างมาก ทั้งสองอย่างมีรายละเอียดคุณภาพที่ยอดเยี่ยม ตั้งแต่สายพันธุ์ขนแต่ละสายพันธุ์ไปจนถึงประเภทของสัตว์ที่รวมอยู่ (ฉันค้นคว้าเกี่ยวกับสัตว์ป่าของอินเดียมาอย่างมากในวันนี้) คุณจะเห็นรายละเอียดของเอฟเฟกต์ CG ได้อย่างชัดเจน แค่ดูฉากเครดิตท้ายเรื่องอย่างเดียวก็จะพิสูจน์ได้ มีการปรับปรุงครั้งใหญ่ 3 ประการเมื่อเทียบกับเวอร์ชันอื่นๆ ได้แก่ ใบหน้าของ Sher Khan, King Louie และความเข้มข้นของฉากต่อสู้ของสัตว์ หนังเรื่องนี้ก็ยังมีปัญหาอยู่ ฉันคิดว่าจะมีคนประสบปัญหาเกี่ยวกับสัตว์ที่พูดกับสัตว์ที่ไม่พูด ถึงขั้นต้องเรียนรู้ภาษา (แล้วเขาจะเข้าใจ Sher Khan หรือ Baloo ได้อย่างไร) ถ้ามีอะไร ฉันคิดว่าบทภาพยนตร์ได้รับผลกระทบ ในขณะที่ต้นฉบับมีการจัดลำดับเรื่องราวที่ซับซ้อนแต่ทรงพลัง (คล้ายกับเรื่องราวทางศีลธรรมแบบแยกส่วนที่มีการเน้นไปที่ตัวละคร) แต่กลับมีโครงสร้างที่ใกล้เคียงกับโครงสร้างเรื่องราวในวิดีโอเกมทั่วไป มีบทต่อเนื่องที่เพิ่มพลังและเปลี่ยนโฟกัสไปที่สภาพแวดล้อมและเป้าหมาย แต่ทั้งหมดมุ่งเน้นไปที่เมาคลี และฉันไม่คิดว่าบทจะแย่ แต่เด็กหนุ่มจากป่าคนนี้ (ไม่เคยเปิดเผยภูมิหลังของตัวเองเลย โล่งใจจริงๆ) กำลังใช้วิศวกรรมที่ชาญฉลาดโดยใช้เถาวัลย์ รอก และชุดเกราะ (ซึ่งใช้ไม่ได้ผล) พร้อมกับการวางตำแหน่งที่คำนวณมาแล้ว ฉันเข้าใจว่าบางคนมีพรสวรรค์ในบางเรื่อง แต่ฉันก็ต้องตั้งคำถามว่าฉันจะทำแบบเดียวกันได้หรือไม่ ฉันทำได้ แต่ฉันต้องทำในวิธีที่ต่างออกไป และพูดอย่างยุติธรรม สิ่งโง่ๆ/ไม่สม่ำเสมอบางอย่างที่เขาทำ แม้ว่าเขาจะเป็นเมาคลีที่ ควบคุม ในเวอร์ชันนี้ มันทำให้ฉันหงุดหงิดจริงๆ: ฉันเชียร์เชอร์ ข่านจริงๆ ในบางจุด ท้ายที่สุดแล้ว ฉันก็สนุกกับมันมาก และฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่ และอาจรวมถึงสัตว์เลี้ยงของพวกเขาด้วยก็จะคิดแบบนั้นเช่นกัน (แมวของฉันสนใจอยู่พักหนึ่ง)

ผมมีปัญหาจริงๆ อยู่เรื่องเดียวกับ The Jungle Book ของจอน แฟฟโร และถึงแม้มันจะดูไม่ยุติธรรมนัก แต่มันก็เป็นปัญหาใหญ่ทีเดียว เป็นเวลาหลายเดือนก่อนที่จะได้ดูฉบับรีเมคนี้ ผมได้ยินไม่หยุดว่าเด็กที่รับบทเมาคลีเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม สัตว์ทุกตัวดูสมจริงราวกับภาพถ่าย และคุณจะเดาไม่ถูกเลยว่าฉากหลังทั้งหมดเป็นฉากเสียงที่ถูกสร้างด้วยแอนิเมชัน ผมเพิ่งดู The Jungle Book และพบว่าคำชมทั้งสามข้อนั้นไม่เป็นความจริงอย่างเห็นได้ชัด ฟังดูเหมือนเป็นสามประเด็น แต่ในความเป็นจริงแล้ว มันสรุปได้เป็นข้อเดียวกัน นั่นคือการหยุดความไม่เชื่อ หรือจะพูดให้ถูกต้องกว่านั้นคือการขาดความไม่เชื่อ ตั้งแต่เริ่มแรก ไม่มีช่วงเวลาไหนเลยที่ผมรู้สึกว่าตัวเองถูกดึงออกจากเรื่องอย่างต่อเนื่องเพราะเหตุผลเหล่านี้ (ส่วนใหญ่มักจะเป็นเพราะรูปลักษณ์ของสัตว์) ฉันไม่เคยสามารถติดตามได้อย่างเต็มที่แม้แต่ครั้งเดียว และแม้ว่าฉันจะรู้ว่าจากมุมมองของโครงเรื่อง เวอร์ชันนี้ดีกว่าเวอร์ชันปี 1967 เสียอีก แต่ฉันก็ยังพบว่าตัวเองรู้สึกหงุดหงิดอยู่เสมอจากการที่โมคลีจับคู่กับโลกที่อยู่รอบตัวเขาอย่างโหดร้าย _คะแนนสุดท้าย: ★★½ - ไม่ค่อยถูกใจฉันนัก แต่ฉันเข้าใจความดึงดูดใจได้อย่างชัดเจน_