The Age of Innocence (1993) วัยบริสุทธิ์มิอาจพรากรัก

ผมอดคิดไม่ได้ว่าคำชมที่ได้รับนี้น่าจะมาจากการที่มาร์ติน สกอร์เซซี ก้าวข้ามจากสไตล์การดราม่าสุดเข้มข้น ดิบเถื่อน แบบดั้งเดิมของเขา ไปสู่สนามหญ้าที่ตัดแต่งอย่างประณีต ซึ่งเป็นสถานที่ที่เมอร์แชนท์ ไอวอรี มักจะไปเยี่ยมเยือนมากกว่า ถึงแม้เขาจะทำได้ดีพอสมควร แต่เรื่องราวของสังคมชั้นสูงในนิวยอร์กนี้กลับใช้เวลานานมาก กว่าจะไปถึงจุดที่คาดหวังไว้ และระหว่างทาง ความน่าเบื่อหน่ายของรักสามเส้าที่มักไม่สมหวังก็ทำให้การดูน่าเบื่อหน่าย เรื่องราวทั้งหมดเกี่ยวกับทนายความ “นิวแลนด์” (แดเนียล เดย์-ลูอิส) ผู้หมั้นหมายกับ “เมย์” (วิโนนา ไรเดอร์) แต่ดูเหมือนจะหลงใหล “เคาน์เตส โอเลนสกา” (มิเชลล์ ไฟเฟอร์) ลูกพี่ลูกน้องของเธอมากกว่า ซึ่งหนีจากการแต่งงานที่รุนแรงในยุโรปเมื่อศตวรรษที่ 19 ใกล้จะสิ้นสุดลง แม้ว่าเรื่องราวอาจไม่ได้เกิดขึ้นในยุควิกตอเรียของอังกฤษ แต่ก็ยุติธรรมที่จะกล่าวว่าความคาดหวังทางสังคม ความหยิ่งยโส และมาตรฐานสองต่อสองนั้นแพร่หลายและเสแสร้งไม่ต่างกันในที่นี้ และถึงแม้เธอจะเป็นเคาน์เตส แต่ผู้ที่หย่าร้างไปแล้วก็ยังคงถูกเมินเฉยและอับอายจากผู้มีอำนาจอย่าง “นางมิงกอตต์” (มิเรียม มาร์โกลีส) ตอนแรก “นิวแลนด์” รู้สึกว่าจำเป็นต้องยืนเคียงข้างเธอบ้างเล็กน้อย ด้วยความภักดีต่อครอบครัวของภรรยาในอนาคต แต่แน่นอนว่ายิ่งพวกเขามีปฏิสัมพันธ์กันมากเท่าไหร่ ความสัมพันธ์ที่คาดเดาได้ก็ยิ่งพัฒนามากขึ้นเท่านั้น ในขณะเดียวกัน “เมย์” ไม่ได้เฉยเมยต่อการเปลี่ยนแปลงความรักของคนรัก แต่เธอก็ไม่แน่ใจนักว่าพวกเขากำลังมุ่งหน้าไปทางไหน ดังนั้นเมล็ดพันธุ์แห่งความรัก ตัณหา การทรยศ และอาจรวมถึงความโศกเศร้าก็ถูกหว่านลงแล้ว มันดูเข้ากันได้ดีกับเครื่องแต่งกาย คฤหาสน์อันโอ่อ่า และการออกแบบงานสร้าง ทำให้เกิดผลงานชั้นยอด แต่ในความเห็นของฉัน ผลงานชิ้นนี้คือสิ่งที่มันเป็น จริงๆ แล้วไม่มีเคมีอะไรระหว่าง DD-L กับใครเลยสักนิด และ Pfeiffer ก็พูดบทของเธอราวกับกำลังซ้อมละครเวทีของ Oscar Wilde ไรเดอร์มีบทบาทน้อยมาก แต่เธอก็ใส่ความเปราะบางลงไปในเรื่องราวได้อย่างพอเหมาะพอดี ทั้ง Margolyes และ Geraldine Chaplin ก็เพิ่มความมีระดับให้กับเรื่องราวนี้เล็กน้อย แม้จะอยู่ในฉากที่ค่อนข้างจะดูเป็นฉากๆ ก็ตาม แต่นี่เป็นเรื่องราวที่เราเคยเห็นหรืออ่านมาหลายครั้งแล้ว ย้ายมาอยู่ในเมืองใหม่ที่ชนชั้นสูงทำตัวเหมือนที่ลอนดอน ปารีส หรือเวียนนา เพียงแต่ไม่มีชื่อเรื่องและที่มา บางทีอาจเป็นเพราะพวกเราชาวอังกฤษที่เบื่อละครย้อนยุคแล้ว เลยมองอะไรยากกว่าต้นไม้ แต่สำหรับผมแล้ว เรื่องนี้ไม่ได้พิเศษอะไรเลย และการมาถึงของ Richard E. Grant ในช่วงท้ายเรื่องก็สรุปความจืดชืดที่งดงามของเรื่องนี้ได้อย่างชัดเจน ลองใช้เวอร์ชันปี 1934 ดูสิ