The Piano Lesson บทเรียนจากเปียโน (2024)

The Piano Lesson แม้จะมีช่วงพีคและช่วงตกต่ำ แต่ก็ถือว่าดูได้เพลินดีทีเดียว ฉันรู้สึกได้ว่าความสนใจของฉันเพิ่มขึ้นๆ ลงๆ อย่างต่อเนื่องตลอดทั้งเรื่อง ดังนั้นจึงไม่ต้องสงสัยเลยว่าน่าจะมีอะไรมากกว่านี้เพื่อให้ฉันสนใจมากขึ้น แต่เอาเข้าจริง ฉันก็ยังสนใจอยู่ดี จอห์น เดวิด วอชิงตัน และซามูเอล แอล. แจ็กสัน เป็นสองคนที่แสดงได้ดี แต่คนที่ฉันยกให้โดดเด่นที่สุดคือแดเนียล เดดไวเลอร์ แสดงได้ยอดเยี่ยมมาก! จริงๆ แล้วฉันไม่รู้จักเธอเมื่อ 24 ชั่วโมงที่แล้ว แต่ตอนนี้ฉันรู้จักเธอแล้วหลังจากดูเรื่องนี้และ Carry-On ไมเคิล พอตส์ก็สมควรได้รับคำชมเช่นกัน หนังมีเนื้อเรื่องที่น่าสนใจพอสมควร เพลงประกอบก็ไพเราะ และมีบางช่วงที่ประทับใจ โดยเฉพาะเพลง Berta, Berta ที่ร้องร่วมกับแจ็คสันและคณะ ทำให้ฉันจำได้ขึ้นใจ ตอนนี้ฉันรู้แล้วว่าเรื่องนี้สร้างจากบทละคร ซึ่งเห็นได้ชัดเจนในบางฉาก

เรื่องนี้สร้างจากบทละครของออกัสต์ วิลสัน และคุณจะไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันมาจากละครเวที รูปแบบการนำเสนอและโครงเรื่องเป็นแบบละครเวทีล้วนๆ ซึ่งสำหรับผมแล้วมันไม่ได้ผลดีนักบนจอใหญ่ มันคือเปียโนล้วนๆ บอย วิลลี (จอห์น เดวิด วอชิงตัน) คิดว่าการขายเปียโนจะช่วยพัฒนาชีวิตให้ดีขึ้น ซิสเตอร์ เบอร์นีซ (แดเนียล เดดไวเลอร์) ครุ่นคิดถึงศพของเธอ ความรู้สึกนี้อาจพิสูจน์ได้ว่าใกล้ความจริงมากกว่าที่ใครๆ คาดคิด เมื่อเรื่องราวดำเนินไป และเห็นได้ชัดว่าเปียโนที่แกะสลักอย่างสวยงามนี้ไม่มีเจตนาจะย้ายไปไหน และมันมาพร้อมกับที่มาอันน่าสะพรึงกลัว ตัวละครทั้งสองมองว่าเครื่องดนตรีชิ้นนี้เป็นส่วนสำคัญในอดีตของพวกเขา อดีตที่เต็มไปด้วยความโหดร้าย ความเป็นทาส และการใช้แรงงานหนัก แต่พวกเขาจะยอมรับบทบาทใดๆ ที่มันมีต่ออนาคตได้หรือไม่ ซามูเอล แอล. แจ็กสัน รับบท โดเกอร์ หัวหน้าครอบครัวอย่างไม่โดดเด่นนัก แต่แทบไม่ได้แสดงตัวตนออกมาเลย (ผมคิดว่าน่าจะชอบโคลแมน โดมิงโกมากกว่า) คอรีย์ ฮอว์กินส์ รับบท เอเวอรี่ นักเทศน์ ราวกับว่าเขากำลังพยายามจะเล่นเป็นเอ็ดดี้ เมอร์ฟีย์ ส่วนส่วนที่เหลือดำเนินเรื่องด้วยสไตล์ละครน้ำเน่าที่น่าผิดหวัง ผสมผสานเรื่องราวครอบครัวแบบเดิมๆ เข้ากับประวัติศาสตร์อันน่าสยดสยองและความรุนแรง และองค์ประกอบเล็กๆ น้อยๆ จากหนังสยองขวัญช่วงท้ายเรื่อง แม้จะดูดี แต่จังหวะของเรื่องแทบไม่มีเลย มีบทสนทนาเยอะเกินไปสำหรับหนังฟอร์มยักษ์ และถึงแม้บางครั้งงานกล้องจะให้ความรู้สึกเข้มข้นเมื่อต้องผสมผสานครอบครัว ชาร์ลส์ เข้าด้วยกัน แต่โดยรวมแล้ว หนังเรื่องนี้ก็จัดอยู่ในแนวเข้าฉากซ้าย ออกฉากขวา ซึ่งควรจะคงรูปแบบเดิมเอาไว้

เมื่อผลงานของนักเขียนบทละครผู้มีพรสวรรค์ถูกนำไปดัดแปลงเป็นภาพยนตร์ การเปลี่ยนผ่านจากสื่อหนึ่งไปสู่อีกสื่อหนึ่งอาจเป็นเรื่องยากที่จะประสบความสำเร็จ และหากการดัดแปลงนั้นผิดพลาด ก็ย่อมไม่สามารถถ่ายทอดเนื้อหาต้นฉบับได้อย่างครบถ้วน ซึ่งผลลัพธ์ที่ตามมามักจะตอกย้ำการดูหมิ่นเหยียดหยามแบบเหมารวมที่มักถูกมองว่าเป็นศิลปะที่ “ด้อยกว่า” เมื่อเทียบกับศิลปะอื่นๆ (เช่น วรรณกรรมหรือละครเวที) น่าเสียดายที่การดัดแปลงผลงานล่าสุดจากผลงานของออกัสต์ วิลสันนี้ ทำให้เกิดการข้ามฉากจากละครเวทีสู่จอภาพยนตร์ได้ไม่น่าประทับใจนักเมื่อเทียบกับการดัดแปลงผลงานของเขาก่อนหน้านี้ (เช่น “Fences” (2016) ซึ่งประสบความสำเร็จอย่างงดงาม) เรื่องราวของสองพี่น้อง (จอห์น เดวิด วอชิงตัน และ แดเนียล เดดไวเลอร์) ที่ร่วมสืบสานตำนานชะตากรรมของมรดกตกทอดของครอบครัว – เปียโนที่แกะสลักด้วยมือด้านหน้าประดับด้วยภาพบรรพบุรุษในยุคทาส – สะท้อนถึงการถกเถียงอย่างดุเดือดเกี่ยวกับชะตากรรมสุดท้ายของมรดกนี้ โดยทางเลือกหนึ่งมุ่งเป้าไปที่การขาย และอีกทางเลือกหนึ่งมุ่งเป้าไปที่การเก็บรักษาไว้เป็นมรดกอันล้ำค่าในประวัติศาสตร์ครอบครัว อย่างไรก็ตาม เมื่อเรื่องราวดำเนินไป ความซับซ้อนก็ปรากฏขึ้นเมื่อวิญญาณของญาติผู้ล่วงลับและวิญญาณอื่นๆ ปรากฏตัวขึ้นเพื่อชักจูงให้พี่น้องผู้ทะเลาะเบาะแว้งยุติเรื่องนี้ นี่คือเรื่องราวที่น่าสนใจ สะท้อนถึงการรับมือกับวิญญาณในอดีต ความทุกข์ทรมานที่พวกเขาเผชิญในชีวิต และผลกระทบจากประสบการณ์เหล่านั้นถูกถ่ายทอดไปยังลูกหลานอย่างไร แต่หลายฉากในภาพยนตร์กลับตกเป็นเหยื่อของหนึ่งในอุปสรรคสำคัญที่มักจะบั่นทอนการดัดแปลงละครเวที นั่นคือบทสนทนาที่ยืดเยื้อ น่าเบื่อหน่าย และน่าเบื่อหน่าย ซึ่งอาจได้ผลดีในบรอดเวย์ แต่กลับทดสอบความอดทนของผู้ชมบนจอ ยิ่งไปกว่านั้น หลายฉากเริ่มต้นด้วยบทสนทนาที่ดูเหมือนไม่เกี่ยวข้องกัน ซึ่งความเชื่อมโยงกับเนื้อเรื่องหลักมักจะดูผิวเผินอย่างที่สุด บางส่วนก็ถูกบั่นทอนด้วยบทสนทนาที่พูดมากและไม่น่าสนใจเป็นพิเศษ และสำหรับฉากแฟนตาซีนั้น ลักษณะที่แตกต่างกันมากเกินไปของฉากเหล่านี้ไม่สอดคล้องกับส่วนที่เหลือของภาพยนตร์อย่างสิ้นเชิง ดูเหมือนฉากเหล่านี้น่าจะอยู่ในภาพยนตร์อย่าง Carrie (1976) มากกว่าผลงานการผลิตของออกัสต์ วิลสัน แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องแรกของมัลคอล์ม วอชิงตัน ผู้เขียนบทและผู้กำกับจะมีจุดแข็งที่ชัดเจน เช่น การแสดงที่ยอดเยี่ยม การถ่ายภาพยนตร์ที่สร้างสรรค์ และการออกแบบงานสร้างภาพยนตร์ย้อนยุคที่พิถีพิถัน แต่มันก็ยังขาดองค์ประกอบสำคัญที่จำเป็นต่อการทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าติดตามและน่าติดตาม แน่นอนว่า August Wilson สมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่าสิ่งที่ปรากฏในเรื่องนี้ ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่แทบจะลืมเลือนไม่ได้เลย และเป็นเพียงเงาจางๆ ของการดัดแปลงเป็นภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ของเขา