Greyhound (2020) เกรย์ฮาวด์

หากคุณชอบอ่านโปรดติดตามบล็อกของผมได้ที่ ผมชอบหนังสงครามมาก โดยเฉพาะเมื่อหนังสามารถถ่ายทอดฉากแอ็กชั่นได้อย่างสมจริงจนผู้ชมรู้สึกราวกับว่าพวกเขาอยู่ในเหตุการณ์นั้นจริงๆ ในความคิดของผม หนังแนวนี้ต้องการคุณภาพงานสร้างที่โดดเด่นทางเทคนิคมากที่สุด เอฟเฟกต์ภาพต้องสมบูรณ์แบบที่สุด การถ่ายภาพยนตร์ต้องถ่ายทอดความเข้มข้นของสนามรบได้ การออกแบบเสียงต้องทรงพลังอย่างเหลือเชื่อ สุดท้าย หนังสงครามต้องการดนตรีประกอบที่อลังการ ลุ้นระทึก และชวนขนลุกที่สุด เพื่อให้ผู้ชมสัมผัสได้ถึงบรรยากาศอันเหลือเชื่อที่หนังแนวนี้มักจะมี Greyhound มีนักแสดงที่เก่งที่สุดคนหนึ่งตลอดกาลเป็นตัวเอก แต่มันผ่านจุดที่กล่าวมาข้างต้นหรือไม่ ได้และไม่ได้ ในทางเทคนิคแล้ว หนังเรื่องนี้แทบจะไม่มีปัญหาอะไรเลย เอฟเฟกต์ภาพดูสวยงามตระการตาอย่างไม่ต้องสงสัย เชลลี แจ็กสัน ผู้กำกับภาพ มีหนึ่งในภารกิจที่ท้าทายที่สุดที่ผู้สร้างภาพยนตร์จะต้องเผชิญ นั่นคือการถ่ายทำในสภาพแวดล้อมทางน้ำ เขาจัดการกับปัญหานี้ได้อย่างน่าประหลาดใจ ด้วยการทำให้ผู้ชมเข้าใจทุกสิ่งทุกอย่างที่เกิดขึ้นตลอดทั้งเรื่อง ดนตรีประกอบ (เบลค นีลี) ทรงพลังทางอารมณ์ แต่ผมเชื่อว่ามันน่าจะยกระดับฉากแอ็กชันได้มากกว่าที่เป็นอยู่จริง การตัดต่อ (มาร์ค เชย์เซวสกี, ซิดนีย์ โวลินสกี) ก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน แล้วอะไรที่ล้มเหลวล่ะ ผมขอยืนยันเสมอว่าเสาหลักสองประการของภาพยนตร์ทุกเรื่องคือเรื่องราวและตัวละคร หากปราศจากสองสิ่งนี้ ภาพยนตร์เพียงไม่กี่เรื่องก็จะอยู่รอดได้ หากปราศจากสองสิ่งนี้ ภาพยนตร์ใดๆ ก็คงไม่สามารถอยู่รอดได้ ผมต้องยกตัวอย่าง Dunkirk คริสโตเฟอร์ โนแลน ใช้เวลาตลอดทั้งแคมเปญการตลาดเพื่อบอกว่าภาพยนตร์ของเขาเน้นการนำเสนอสงครามจริงๆ เกี่ยวกับความรู้สึกที่ได้อยู่ในสงครามจริงๆ ดังนั้น Dunkirk จึงแทบไม่มีการพัฒนาตัวละครเลย... เพราะไม่เพียงแต่ไม่เคยตั้งใจที่จะพัฒนาตัวละครเท่านั้น แต่ยังไม่จำเป็นต้องพัฒนาตัวละครเพื่อให้บรรลุเป้าหมายอีกด้วย อย่างไรก็ตาม การเล่าเรื่องของหนังใช้วิธีการเฉพาะตัวที่เปิดโอกาสให้เกิดช่วงเวลาอันน่าตื่นเต้นเร้าใจทั้งบนฟ้า บนดิน และในทะเล ฉากแอ็กชั่นทรงพลังและสมจริงอย่างเหลือเชื่อ จนผมมองว่านี่เป็นประสบการณ์สงครามที่สมจริงที่สุดเท่าที่ผมเคยสัมผัสมา ดังนั้น การที่ไม่มีตัวละครที่น่าสนใจจึงไม่ได้ทำให้ผมรู้สึกกังวลใจเท่าไหร่ เพราะผมอยู่ที่นั่นเพื่อพยายามสัมผัสว่าการอยู่ในสงครามเป็นอย่างไร Greyhound ยังไม่มีตัวละครตัวไหนที่พัฒนาหรือสำรวจตัวละครได้ดีเลย พวกเขาดูเหมือนจะมีชื่อกันหมด และนั่นก็คือทั้งหมด ทอม แฮงค์ส แสดงได้น่าประทับใจในบทบาทการแสดงของเขา... แต่ทักษะการเขียนบทของเขายังต้องพัฒนาอีกมาก อย่างที่ผมได้บอกไปข้างต้น การมีตัวละครที่ไร้มิติไม่ได้เป็นปัญหา ตราบใดที่เนื้อเรื่องและในกรณีนี้คือแอ็กชั่นนั้นลงตัว ไม่มีตัวละครไหนลงตัวเลย ผมไม่ได้โกหกนะที่เขียนว่า 90% ขึ้นไปของบทหนังเป็นเสียงที่แฮงค์สตะโกนว่า เลี้ยวขวา เลี้ยวซ้ายสุด ชะลอความเร็ว และคำแนะนำทิศทางอื่นๆ อีกหลายร้อยแบบในภาษาพูดเกี่ยวกับการเดินเรือ ฉากแอ็คชั่นนั้นจืดชืด โดยรวมหนังเรื่องนี้เป็นวัฏจักรซ้ำซากน่าเบื่อหน่ายของเรือดำน้ำ U-boat ที่โผล่ขึ้นมาบนเรดาร์ แฮงค์สมองผ่านหน้าต่างหลายบานตะโกนคำเดิมๆ เกี่ยวกับการเดินเรือให้ลูกเรือฟัง และพยายามกำจัดเรือของศัตรู ผมสัมผัสได้ถึงความระทึกขวัญและความตึงเครียดที่เรือของแฮงค์สแผ่ออกมา ผมชอบการเผชิญหน้าและการไล่ล่าเรือดำน้ำ U-boat ลำแรกเป็นครั้งแรก มันถ่ายทำออกมาได้อย่างยอดเยี่ยมและน่าติดตามมาก แต่นับจากนั้นเป็นต้นมา มันก็เป็นฉากเดิมๆ ที่วนซ้ำไปมาจนไม่มีเรือเหลืออยู่เลย ดังนั้น ถึงแม้ฉากต่างๆ จะดูยอดเยี่ยม แต่ฉากเหล่านี้ก็ดูจืดชืดลงอย่างรวดเร็ว แอรอน ชไนเดอร์น่าจะหาวิธียกระดับบทภาพยนตร์ของแฮงค์สได้ แต่น่าเสียดายที่เขาทำได้แค่นั้นแหละ สุดท้ายแล้ว ผมเหลือแค่ตัวละครที่ผมแทบจำชื่อไม่ได้ (จริงๆ แล้ว ผมต้องใช้เวลาถึงสองนาทีเต็มเพื่อจำชื่อตัวเอกหลังจากหนังจบ) โดยรวมแล้ว Greyhound อาจกลายเป็น Dunkirk ขนาดเล็กได้อย่างง่ายดาย จริงๆ แล้วมันมีทุกอย่างที่จำเป็นสำหรับการเป็นหนังสงครามที่ยอดเยี่ยม ทั้งเอฟเฟกต์ภาพที่สวยงาม การออกแบบเสียงที่ทรงพลัง และฉากที่ไร้ที่ติ

เมื่อคุณได้ยินคำว่า หนังสงครามของทอม แฮงค์ส คุณจะมีความคาดหวังบางอย่างเกี่ยวกับคุณภาพที่แวบเข้ามาในหัว (ซึ่งก็มีเหตุผลที่ดี) บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไม Greyhound ถึงให้ความรู้สึกผิดหวัง ภาพยนตร์แอ็คชั่นทางทหารในสงครามโลกครั้งที่ 2 เรื่องนี้เป็นหนึ่งในภาพยนตร์สงครามที่น่าเบื่อที่สุดเท่าที่ผมเคยดูมา บทภาพยนตร์ที่เขียนโดยแฮงค์สและอิงจากนวนิยายเรื่อง The Good Shepherd ของ C.S. Forester เล่าเรื่องราวสมมติของกัปตันเคราส์ (แฮงค์ส) นายทหารเรือผู้มากประสบการณ์ซึ่งรับหน้าที่เป็นกัปตันเรือพิฆาตสหรัฐฯ เป็นครั้งแรก เคราส์ได้รับมอบหมายให้คุ้มกันขบวนเรือสามสิบลำที่บรรทุกทหารและเสบียงหลายพันนายข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก เคราส์และลูกเรือต้องเดินเรือในน่านน้ำอันโหดร้ายเป็นเวลาห้าวันโดยไม่มีการสนับสนุนทางอากาศ โดยอาศัยเพียงเรือคุ้มกันอีกสองลำในพื้นที่มหาสมุทรที่เรียกว่า หลุมดำ สถานการณ์เลวร้ายลงอย่างมากเมื่อกองเรือถูกโจมตีโดยเรือดำน้ำของนาซี และการต่อสู้อันยาวนานระหว่างเรือกับเรือดำน้ำก็ปะทุขึ้น เรื่องราวได้รับแรงบันดาลใจจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงยุทธการที่มหาสมุทรแอตแลนติกในช่วงต้นสงครามโลกครั้งที่ 2 แต่มันไม่ใช่เรื่องจริง หากแค่นั้นยังไม่น่าผิดหวังพอ หนังเรื่องนี้ก็ถือว่าธรรมดาไปเสียทุกอย่าง ตั้งแต่ดนตรีประกอบที่แย่ (โดยเบลค นีลี) ไปจนถึงเทคนิคพิเศษที่อ่อนแอและงานถ่ายภาพที่น่าเบื่อ หนังเรื่องนี้ดูเหมือนจะถูกมองว่าเป็นหนังทุนต่ำในหลายๆ ด้าน มันไม่ใช่หนัง และคุณค่าของงานสร้างก็ดูและให้ความรู้สึกถูกๆ หนังเรื่องนี้กำกับได้แย่ (โดยแอรอน ชไนเดอร์) ซึ่งดูเหมือนจะเข้าใจโครงสร้างของภาพที่น่าตื่นเต้นและระทึกขวัญอย่างน่าสมเพช ดังนั้น ฉากแอ็คชั่นในช่วงสงครามจึงธรรมดาและน่าเบื่อ และโปรเจกต์ทั้งหมดก็เป็นเพียงฉากกระโดดที่ตัดต่ออย่างหยาบๆ แฮงค์สเขียนตัวละครของเขาออกมาอย่างมีมิติเดียว จนกระทั่งกัปตันเคราส์ทำได้แค่ท่องพระคัมภีร์และพูดภาษาทหารอย่างคล่องแคล่ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งสมมติฐานว่ามีความรู้ทางเทคนิคทางทหารขั้นสูง ทำให้เข้าใจง่ายเกินไป นอกจากนี้ยังเน้นเรื่องศาสนามากเกินไป จนอาจกลายเป็นภาพยนตร์ที่อิงศาสนาได้ง่ายๆ “Greyhound” เป็นเพียงฉากต่อสู้อันยาวนานและไม่น่าตื่นเต้นระหว่างเรือรบและเรือดำน้ำ มีภาพยนตร์สงครามดีๆ มากมายให้คุณเสียเวลาดูมากกว่าความผิดพลาดนี้

ฉันไม่เคยคิดว่าจะได้เห็น Tom Hanks แสดงนำในภาพยนตร์ที่มีคุณค่าการผลิตเดียวกับภาพยนตร์ต้นฉบับของ SyFy Channel แต่ Greyhound นำเสนอเรื่องนี้ - ภาพยนตร์ที่กระชับ กระชับ และตรงไปตรงมา ผู้กำกับ Aaron Schneider และ Hanks ซึ่งเป็นผู้เขียนบทด้วย ทำหน้าที่ได้ดีในการสร้างความระทึกขวัญและความเร่งด่วน ตัวอย่างเช่น ฉากเปิดที่ลูกเรือของเรือพิฆาตคลาส Fletcher Greyhound คอยติดตามและสกัดกั้นเรือดำน้ำเยอรมันอย่างอดทนก่อนที่จะระเบิดเรือด้วยระเบิดใต้น้ำ หรือเมื่อผู้ล่ากลายเป็นผู้ถูกล่าและเรือพิฆาตอเมริกันถูกยิงอย่างหนัก กัปตันของ Greywolf - เรือดำน้ำเยอรมันอีกลำที่น่ากลัวกว่ามาก - ส่งวิทยุไปยัง Greyhound เพื่อเยาะเย้ยลูกเรือด้วยลางบอกเหตุหายนะ นอกจากเสียงที่ไม่มีตัวตนนี้แล้ว เราจะไม่ได้ยินหรือเห็นพวกนาซี และ Greywolf เช่นเดียวกับ Moby Dick ปรากฏตัวจนถึงช่วงท้ายสุด ซึ่งทั้งหมดนี้เพิ่มความรู้สึกถึงอันตรายที่เกิดขึ้นตลอดเวลา Greyhound จะดีที่สุดเมื่อตัดสินใจและออกคำสั่งบนสะพานเรือ น่าเสียดายที่ความตื่นเต้นในการตามล่าจะหมดลงเมื่อเรามองออกไปข้างนอกและเห็นว่า Greyhound ถูกล้อมรอบด้วยทะเลที่สร้างขึ้นด้วยคอมพิวเตอร์ทั้งหมด ราวกับว่ามันกำลังล่องลอยอยู่ในมหาสมุทรที่เต็มไปด้วยเยลลี่องุ่นที่แข็งตัวครึ่งหนึ่ง จะว่าอย่างไรก็ได้เกี่ยวกับ Waterworld แต่อย่างน้อยมันก็ซื่อสัตย์ ฉันไม่สนใจว่าพวกเขาจะใช้แหล่งน้ำจริงๆ หรือแค่ขุดหลุมขนาดยักษ์แล้วเติมทีละถัง ประเด็นคือมันเป็น H2O ที่แท้จริง ในทางกลับกัน มหาสมุทรแอตแลนติกของ Greyhound และทุกสิ่งในนั้น ทั้งเรือ เรือดำน้ำ การระเบิด ล้วนมีความเสแสร้งในระดับที่แม้แต่ความจริงจังอันมากมายของ Hanks ก็ไม่สามารถเอาชนะได้ สำหรับฉันแล้ว เขาก็แค่เล่นวิดีโอเกมวางแผนแบบเรียลไทม์ จนถึงขนาดที่เมื่อมีคนตาย ฉันไม่สนใจ ฉันแค่บอกตัวเองว่า ไม่เป็นไร มันเป็นแค่ตัวละครที่เล่นไม่ได้อีกตัว