**_อาจจะฝังรากลึกอยู่ในขนบธรรมเนียมการแสดงละครมากเกินไปสำหรับบางคน แต่มันทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมในการรวบรวมข้อมูลจำนวนมหาศาลให้อยู่ในรูปแบบที่เข้าใจได้_** >_ขอเรียกร้องอย่างยิ่งว่าอย่าใช้ภาษาที่คาดเดาใดๆ เกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของกิจกรรมนั้นๆ หรือพูดให้ชัดเจนกว่านั้นคือ การใช้ดุลยพินิจเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของกิจกรรมนั้นๆ ที่เกี่ยวข้องกับแนวทางปฏิบัติสำหรับกิจกรรมนี้ ซึ่งตกลงกันและตรวจสอบโดยเจ้าหน้าที่ระดับสูงที่สุดของหน่วยงาน ในรูปแบบลายลักษณ์อักษร (อีเมลหรือการสื่อสารทางเคเบิล) การใช้ภาษาเช่นนี้ไม่เป็นประโยชน์_ - โฮเซ โรดริเกซ ผู้อำนวยการศูนย์ต่อต้านการก่อการร้าย ตอบกลับสำนักงานใหญ่ของ CIA ที่ได้รับแจ้งจากเจ้าหน้าที่ CIA ที่ประจำการอยู่ที่ พื้นที่คุมขังสีเขียว ในประเทศไทยว่าการใช้ เทคนิคการสอบสวนขั้นสูง กำลัง ใกล้ถึงขีดจำกัดทางกฎหมายแล้ว (ส่งอีเมลเมื่อวันที่ 12 เมษายน 2545) >_1 การใช้เทคนิคการสอบสวนขั้นสูงของ CIA ไม่ได้เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการแสวงหาข่าวกรองหรือได้รับความร่วมมือจากผู้ถูกคุมขัง > 2. เหตุผลของ CIA สำหรับการใช้เทคนิคการสอบสวนขั้นสูงนั้นตั้งอยู่บนข้ออ้างที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับประสิทธิภาพของเทคนิคการสอบสวน > 3. การสอบสวนผู้ถูกคุมขังของ CIA นั้นโหดร้ายและเลวร้ายยิ่งกว่าที่ CIA นำเสนอต่อผู้กำหนดนโยบายและบุคคลอื่นๆ > 4. เงื่อนไขการคุมขังสำหรับผู้ถูกคุมขังของ CIA นั้นรุนแรงกว่าที่ CIA นำเสนอต่อผู้กำหนดนโยบายและบุคคลอื่นๆ > 5. CIA ให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องซ้ำแล้วซ้ำเล่าต่อกระทรวงยุติธรรม ซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการวิเคราะห์ทางกฎหมายที่เหมาะสมเกี่ยวกับโครงการกักขังและสอบสวนของ CIA > 6. CIA ได้หลีกเลี่ยงหรือขัดขวางการกำกับดูแลโครงการนี้ของรัฐสภาอย่างแข็งขัน > 7. ซีไอเอขัดขวางการกำกับดูแลและการตัดสินใจที่มีประสิทธิภาพของทำเนียบขาว >_8. การดำเนินงานและการจัดการโครงการของซีไอเอทำให้ภารกิจด้านความมั่นคงแห่งชาติของหน่วยงานฝ่ายบริหารอื่นๆ มีความซับซ้อน และในบางกรณีก็เป็นอุปสรรคต่อภารกิจด้านความมั่นคงแห่งชาติด้วย >_9. ซีไอเอขัดขวางการกำกับดูแลของสำนักงานผู้ตรวจการของซีไอเอ >_[...] >_16. ซีไอเอไม่สามารถประเมินประสิทธิภาพของเทคนิคการสอบสวนขั้นสูงได้อย่างเพียงพอ >_17. ซีไอเอแทบไม่เคยตำหนิหรือถือว่าบุคลากรต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดที่ร้ายแรงหรือมีนัยสำคัญ กิจกรรมที่ไม่เหมาะสม และความล้มเหลวในการบริหารจัดการทั้งในระบบและส่วนบุคคล >_18. ซีไอเอละเลยและเพิกเฉยต่อคำวิพากษ์วิจารณ์ คำวิพากษ์วิจารณ์ และข้อคัดค้านภายในจำนวนมากเกี่ยวกับการดำเนินงานและการจัดการโครงการกักขังและสอบสวนของซีไอเอ >_19. โครงการควบคุมตัวและสอบสวนของ CIA นั้นไม่ยั่งยืนโดยเนื้อแท้ และได้ยุติลงอย่างมีประสิทธิภาพในปี 2006 เนื่องจากการเปิดเผยข้อมูลโดยไม่ได้รับอนุญาตจากสื่อมวลชน ความร่วมมือที่ลดลงจากประเทศอื่นๆ และข้อกังวลด้านกฎหมายและการกำกับดูแล > > 20. โครงการควบคุมตัวและสอบสวนของ CIA ได้สร้างความเสียหายต่อสถานะของสหรัฐอเมริกาในโลก และส่งผลให้เกิดต้นทุนทางการเงินและไม่ใช่ตัวเงินที่สำคัญอื่นๆ - รายงานของคณะกรรมาธิการวิสามัญวุฒิสภาว่าด้วยข่าวกรอง: การศึกษาของคณะกรรมการเกี่ยวกับโครงการควบคุมตัวและสอบสวนของสำนักข่าวกรองกลาง (9 ธันวาคม 2014) > > การศึกษานี้ยิ่งใหญ่กว่าการกระทำของ CIA เสียอีก มันเป็นเรื่องของค่านิยมและศีลธรรมของชาวอเมริกัน มันเป็นเรื่องของรัฐธรรมนูญ กฎหมายว่าด้วยสิทธิ และหลักนิติธรรมของเรา ค่านิยมเหล่านี้มีอยู่ไม่ว่าเราจะอยู่ในสถานการณ์ใด พวกมันมีอยู่ทั้งในยามสงบและยามสงคราม และหากเราละทิ้งค่านิยมเหล่านี้เมื่อถึงเวลาอันควร เราก็ล้มเหลวในการดำเนินชีวิตตามหลักคำสอนที่ทำให้ประเทศชาติของเรายิ่งใหญ่ มีเหตุผลที่เรายึดมั่นในอุดมการณ์ของชาติที่ยิ่งใหญ่และยุติธรรม ดังนั้นเราจึงนำเสนอผลการศึกษานี้ในนามของคณะกรรมการต่อสาธารณชน โดยเชื่อมั่นว่าผลการศึกษานี้จะคงอยู่ต่อไปอย่างไม่เสื่อมคลาย และด้วยผลการศึกษานี้ รายงานฉบับนี้จะสื่อถึงข้อความว่า จะไม่มีเหตุการณ์ใดเกิดขึ้นอีก - วุฒิสมาชิกไดแอนน์ ไฟน์สไตน์ (เดโมแครต-แคลิฟอร์เนีย) ประธานคณะกรรมาธิการวิสามัญด้านข่าวกรองของวุฒิสภา กล่าวต่อวุฒิสภา (9 ธันวาคม 2557) > CIA เรียกโครงการควบคุมตัวว่าเป็น เสาหลักสำคัญของความพยายามต่อต้านการก่อการร้ายของสหรัฐฯ ที่ช่วยเหลือหน่วยข่าวกรองและปฏิบัติการบังคับใช้กฎหมายในการจับกุมผู้ก่อการร้ายเพิ่มเติม ช่วยขัดขวาง