Freud's Last Session (2023)

ใกล้จะสิ้นชีวิตในปี 1939 ซิกมุนด์ ฟรอยด์ (แอนโทนี ฮอปกินส์) ได้จัดการประชุมครั้งสุดท้ายที่บ้านของเขาในลอนดอน หลังจากหลบหนีการกดขี่ของนาซีที่รุกคืบเข้ามาในกรุงเวียนนา บ้านเกิดของเขา ในเวลานั้น ขณะที่การโจมตีโปแลนด์ของเยอรมนีกำลังเริ่มต้นขึ้น ว่ากันว่าฟรอยด์ได้พบกับนักวิชาการจากมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ซึ่งเชื่อว่าเป็นนักเขียนและนักเทววิทยา ซี.เอส. ลูอิส (แมทธิว กู๊ด) ในการพบปะอันยาวนานที่ทั้งคู่ได้พูดคุยกันในหลากหลายหัวข้อ ในการพบกันสมมติของแมตต์ บราวน์ ผู้เขียนบทและผู้กำกับ ผู้ชมจะได้เห็นนักคิดทั้งสองถกเถียงกันในหัวข้อต่างๆ เช่น ความเชื่อเรื่องอเทวนิยมกับความเชื่อ วิทยาศาสตร์กับศาสนา/จิตวิญญาณ ธรรมชาติของความกลัว ภูมิหลังของพวกเขา (รวมถึงปีศาจร้ายที่หลอกหลอนพวกเขา) และความสัมพันธ์กับสมาชิกในครอบครัว (โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสัมพันธ์แบบห่างๆ ระหว่างฟรอยด์กับแอนนา (ลิฟ ลิซา ฟรีส์) ลูกสาวเลสเบี้ยนของเขา) และอื่นๆ บทสนทนาของพวกเขาทั้งน่าหลงใหลและเปิดเผยให้เห็นแง่มุมต่าง ๆ ของพวกเขาที่พวกเราส่วนใหญ่อาจไม่เคยรู้มาก่อน และในระหว่างนั้น เห็นได้ชัดว่าเซสชันนี้เป็นประโยชน์ต่อฟรอยด์มากพอ ๆ กับที่ลูอิสได้ประโยชน์ เนื่องจากหมอผู้ใจดีกำลังอยู่ในช่วงท้ายของโรคมะเร็งช่องปาก และกำลังครุ่นคิดหาวิธีทำใจยอมรับความตายที่กำลังจะมาถึง บทสนทนาระหว่างทั้งสองเจาะลึกเข้าไปในเนื้อหาที่ชวนให้ขบคิดอย่างยิ่ง ซึ่งเป็นการพูดคุยแบบที่ภาพยนตร์ไม่ค่อยจะพูดถึงในเชิงลึกเช่นนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนำเสนออย่างเจาะลึกและลึกซึ้งอย่างที่นำเสนอในที่นี้ การเล่นสลับกันของพวกเขาถูกแทรกด้วยฉากย้อนอดีต บอกเล่าเรื่องราวเบื้องหลังว่าพวกเขาแต่ละคนมาถึงจุดเปลี่ยนในชีวิตได้อย่างไร แทบไม่มีข้อสงสัยใด ๆ เกี่ยวกับที่มาของพวกเขา รวมถึงสาเหตุที่พวกเขามีมุมมองที่ขัดแย้งกันโดยเนื้อแท้ ซึ่งนำพาให้พวกเขาทั้งสองตั้งคำถามถึงธรรมชาติของชีวิต การดำรงอยู่ และตำแหน่งของพวกเขาในจักรวาลอยู่ตลอดเวลา และสิ่งที่ทำให้ทั้งหมดนี้ประสบความสำเร็จคือการแสดงอันโดดเด่นของฮอปกินส์และกู๊ด ซึ่งทั้งคู่กำลังอยู่ในฟอร์มที่ดีที่สุด ต้องยอมรับว่าบางครั้งการดำเนินเรื่องก็สะดุดบ้าง แต่ด้วยความเข้มข้นและความลึกซึ้งของบทสนทนาของพวกเขา ความผิดพลาดเล็กๆ น้อยๆ เหล่านี้จึงถูกมองข้ามไปได้อย่างง่ายดาย แทนที่จะมองข้ามความยิ่งใหญ่ของสิ่งที่ผู้ชมจะได้รับกลับมา ผู้ที่มองหาความบันเทิงอาจผิดหวังกับผลงานชิ้นนี้ แต่ผู้ที่มองหาเนื้อหาที่ เข้มข้น และมีเนื้อหาสาระจะพบว่า Freud s Last Session เป็นผลงานที่น่าติดตามและชวนคิด รับรองว่าจะทำให้หยุดคิดเกี่ยวกับคำถามสำคัญๆ ของชีวิต และคำถามเหล่านั้นจะนำมาประยุกต์ใช้กับเราอย่างไร ทั้งหมดนี้ก็เพื่อหวังให้ความหมายที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นว่าทำไมเราถึงมาอยู่ที่นี่ และสิ่งที่เรียกว่าชีวิตคืออะไร

แม้จะไม่มีหลักฐานยืนยันว่าการพบกันครั้งนี้เคยเกิดขึ้นจริง แต่มันก็เป็นเรื่องราวที่น่าสนใจทีเดียว ซิกมันด์ ฟรอยด์ (เซอร์แอนโทนี ฮอปกินส์) นักจิตวิเคราะห์ชื่อดังแต่กำลังป่วยหนัก ได้เชิญ ซี.เอส. แจ็ค ลูอิส (แมทธิว กู๊ด) ศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด มาพูดคุยด้วย แจ็คมาสายซึ่งทำให้เจ้าภาพรู้สึกหงุดหงิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อลูกสาวของเขา แอนนา (ลิฟ ลิซ่า ฟรีส์) ต้องจากเขาไปทำงาน และยา (มอร์ฟีน) ที่ใช้ระงับความเจ็บปวดจากมะเร็งช่องปากที่กำลังลุกลามกำลังจะหมดลง เดิมที ฟรอยด์ถูกวางแผนให้พูดคุยกันเพียงสั้นๆ แต่ทั้งสองซึ่งมีมุมมองที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงในเรื่องความเป็นอยู่ของพระเจ้า กลับเริ่มผูกพันกันขึ้นเล็กน้อย บทสนทนาของพวกเขาดำเนินไปภายใต้ความสุภาพ แต่บางครั้งก็โหดร้ายทางสติปัญญา ฉากเพียงไม่กี่ฉากนี้เองที่จุดประกายเรื่องราว และความเฉียบแหลมของทั้งคู่ก็ทำให้หลายคนยิ้มและคิดตามไปด้วย ประเด็นคือ มีตัวละครไม่มากพอที่จะรองรับละครที่วางแผนไว้อย่างยุ่งเหยิง ดำเนินเรื่องวกวนไปมา มีแต่เสียงฮึดฮัดและยักไหล่มากเกินไป เสียงหัวเราะที่เซอร์แอนโธนีต้องฟังซ้ำๆ และการถกเถียงกันอย่างเข้มข้นที่น่าผิดหวัง เสียเวลาไปกับความสัมพันธ์ของลูกสาวเขากับโดโรธี เบอร์ลิงแฮม (โจดี้ บัลโฟร์) มากเกินไป และความไม่พอใจของพ่อเธอ ถึงแม้ว่าภาพย้อนอดีตของบาดแผลในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งของลูอิสจะช่วยเสริมบริบท แต่มันก็ไม่ได้ถูกนำมาใช้อธิบายว่าทำไมอดีตผู้ไม่เชื่อพระเจ้าคนนี้ถึงได้เปลี่ยนมานับถือศาสนาอย่างแรงกล้า ทุกอย่างถูกจัดฉากอย่างสวยงาม แต่บางทีนั่นอาจเป็นจุดที่ควรจะดู ละครสามองก์ที่ใช้ห้องที่ตกแต่งอย่างสวยงามสองสามห้องและเสียงประกอบแบบฝนตก ทั้งสองคนทำงานร่วมกันได้ดีบนจอ แต่สำหรับเราแล้ว การจะดื่มด่ำกับมุมมองที่ซับซ้อนและบางครั้งก็ค่อนข้างมีอารมณ์ขันของปัญญาชนผู้รอบรู้ทั้งสองคนนี้ ถือเป็นโอกาสที่พลาดไปมาก และนั่นก็เป็นเรื่องน่าเสียดาย

ผมดูเรื่องนี้ได้สี่สิบห้านาที เนื้อเรื่องน่าสนใจมาก และคะแนนที่ต่ำมากอาจเกิดจากคนที่รู้สึกว่าหนังพูดช้าๆ น่าเบื่อ หรือคนทั้งสองฝั่งที่นับถือพระเจ้า/อเทวนิยมรู้สึกไม่พอใจ ในฐานะอเทวนิยมที่เติบโตมากับศาสนาคริสต์ และชอบถกเถียงเรื่องศาสนาระหว่างคู่ต่อสู้ที่ฉลาด หนังเรื่องนี้จึงดูเข้าทางผมมาก และผมก็ชอบแอนโทนี ฮ็อปกินส์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูจากการแสดงที่ยอดเยี่ยมของเขาที่พุ่งสูงสุดในอาชีพการงานใน The Father (ถ้ายังไม่ได้ดู และอย่าอ่านเรื่องย่อหรือรีวิวใดๆ ก่อนดู) น่าเสียดายที่หนังเริ่มต้นได้ไม่ดีนัก ฟรอยด์ในโลกแห่งความเป็นจริงเข้าใจผิดว่าไอน์สไตน์ในโลกเสมือนจริงเป็นมีมอินเทอร์เน็ตในศตวรรษที่ 21 ที่ว่า นิยามของความวิกลจริตคือการทำสิ่งเดิมซ้ำแล้วซ้ำเล่า แล้วคาดหวังผลลัพธ์ที่แตกต่าง ฉันไม่โทษพวกมีมโคทั่วไปที่พูดเรื่องไร้สาระแบบนี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า แม้แต่จะโทษไอน์สไตน์ก็เถอะ เพราะจำนวนตัวตลกที่พูดซ้ำๆ กันดูเหมือนจะเพิ่มขึ้นแบบทวีคูณ ตอนนี้มันถึงขั้น ฟรอยด์ เลยด้วยซ้ำจากแอนโทนี ฮอปกินส์บนจอ แต่มันไม่น่าเป็นไปได้เลยที่คนเขียนบทหนังเกี่ยวกับฟรอยด์และซี.เอส. ลิวอิส จะมานั่งถกเถียงกันเรื่องพระเจ้าของคริสต์ศาสนา จะโง่เขลาถึงขนาดคิดว่าคนอย่างไอน์สไตน์จะพูดเรื่องไร้สาระแบบนี้ออกมา พวกเขาไม่ได้คิดเรื่องนี้ถึงขั้นต้องกูเกิลว่า ไอน์สไตน์พูดแบบนี้จริงๆ เหรอ เขาไม่มีพจนานุกรมเหรอ แปลกจริงๆ ที่คนฉลาดขนาดนี้จะพูดอะไรโง่ๆ ใน Reddit แบบนี้ แต่ฉันก็ยังคงพยายามสลัดมันออกไป มันเป็นเรื่องเล็กน้อย มันอาจจะดีก็ได้ ยังคงเป็นฮอปกินส์ แต่ผ่านไป 35 นาที ฉันก็ไม่ไหวแล้ว ไม่มีการถกเถียงใดๆ ทั้งสิ้น จริงๆ แล้วฉันหวังว่าจะมี ฟรอยด์ กับ ลูอิส คุยกันในออฟฟิศสัก 105 นาที คล้ายๆ กับ The King s Speech เลย มันเวิร์คถ้ามีอะไรให้พูดถึง แล้วไง! พระเจ้ามีอยู่จริงเหรอ ฟรอยด์กับลูอิสถกเถียงกัน ได้โปรด! จะเอาเงินไปไว้ที่ไหน แต่เปล่าเลย พวกเขาแทบจะไม่ได้พูดถึงประเด็นถกเถียงใดๆ เลยภายในเวลาแค่สี่สิบห้านาที มันเป็นแค่ภาพย้อนอดีตที่ไร้สาระและไม่ถูกต้องตามประวัติศาสตร์ ส่วนมากน่าเบื่อ บางครั้งก็ไม่ถูกต้องอย่างน่าขัน อย่างเช่นฟรอยด์ตอนเด็กๆ ตอนที่พ่อที่เป็นมุสลิมไล่แม่ที่เป็นคริสเตียนออกไปพร้อมกับพูดว่า ไม่มีสวรรค์! เพราะฟรอยด์เอามือไขว้อกแล้วตะโกนใส่ฟรอยด์ว่าอย่าสวดมนต์อีกเลย ฉันหัวเราะลั่นเลย แต่เอาจริงๆ นะ นี่มันมีมอีกเรื่องที่พวกตัวตลกในอินเทอร์เน็ตพูดกันแบบ คำคมของไอน์สไตน์ รึเปล่า ถ้าใช่ ขอร้องล่ะ ใครก็ได้ช่วยบอกคนพวกนี้ทีว่าให้กูเกิลหาคำตอบหน่อยเถอะ แบบว่า ลองเสิร์ชกูเกิลดูสิ แล้วจะรู้เองว่าพ่อแม่ของฟรอยด์เป็นชาวยิว เอาจริงๆ นะ! XD [แก้ไข: พอคิดดูอีกที ฉันคิดว่าพวกเขาคงไม่รู้หรอกว่าฟรอยด์เป็นชาวยิว เพราะฉันเพิ่งนึกขึ้นได้ว่ามีฉากหนึ่งที่ C.S. Lewish เจอมุกตลกของฟรอยด์ที่เอาผู้ชายชาวยิวสองคนไปโรงอาบน้ำ ตลกเหมือนโดนแขวนคอ เพราะใส่อุดมการณ์แบบศตวรรษที่ 21 ที่ถูกกระทำความผิดไว้ในไทม์ไลน์ปี 1940 นี้ ซึ่งตัวฟรอยด์เองก็เป็นชาวยิว! โอ้โห] ฉากย้อนอดีตที่น่าเบื่อและงี่เง่าพวกนี้แทรกด้วยฉากที่ ฟรอยด์ ปวดฟันและพูดคำพูดเชยๆ ในขณะเดียวกันก็หยาบคาย หยาบคาย และน่ารำคาญสุดๆ เพื่อให้ ลูอิส ดูมีคุณธรรมมากขึ้น หนังเรื่องนี้เกิดขึ้นเมื่อนักเขียนบทที่โง่เขลาและไม่รู้ประวัติศาสตร์ ไม่เข้าใจบทสนทนาและการโต้วาที ให้แม่ของพวกเขาบอกว่าพวกเขาเขียนอะไรก็ได้ พวกเขาเก่งมาก เก่งมากจริงๆ มันทนไม่ได้อย่างที่สุด ไม่ถูกต้องทั้งข้อเท็จจริงและประวัติศาสตร์ น่าเบื่อและเสแสร้ง และน่าผิดหวังอย่างเหลือเชื่อถ้าคุณคิดว่า ว้าว การสนทนาเรื่องเทวนิยมระหว่างนักคิดผู้ปราดเปรื่องอย่างซิกมันด์ ฟรอยด์และซี.เอส. ลิวอิส นี่มันต้องดู! ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าฟรอยด์เป็นอเทวนิยม หรืออย่างน้อยก็เป็นคนพูดตรงไปตรงมา เขาเป็นอย่างนั้นเหรอ คงต้องถามกูเกิลแล้วล่ะ เพราะตัวตลกพวกนี้ไม่รู้อะไรเลย หลีกเลี่ยง ไปดู The Father แทนดีกว่า และจำไว้ว่าอย่าอ่านเนื้อเรื่องถ้าคุณยังไม่รู้ มันทำให้หนังดีขึ้นเกือบสองเท่า