Beast (2022) สัตว์-ร้าย

ิ่มเติมได้ที่ Beast เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่งดงามและน่าพึงพอใจที่สุดแห่งปี ฉากส่วนใหญ่ในหนังจะเคลื่อนไหวอย่างอิสระ ถ่ายทอดความงดงามของซาฟารีในแอฟริกาได้อย่างครบถ้วน อีกทั้งยังช่วยให้ผู้ชมอินไปกับปฏิสัมพันธ์ของตัวละครได้อย่างน่าประทับใจยิ่งขึ้น บรรยากาศที่ชวนดื่มด่ำนี้เต็มไปด้วยความระทึกขวัญและความตึงเครียดอย่างมหาศาล ฉากสิงโตนั้นโหดร้ายมาก ซึ่ง Idris Elba ถ่ายทอดการแสดงที่สะเทือนอารมณ์ที่สุดครั้งหนึ่งในอาชีพของเขา หนังดำเนินรอยตามสูตรสำเร็จของหนังแนวเอาชีวิตรอด และต้องอาศัยความไม่เชื่อบ้าง สรุปสุดท้ายสำหรับเทคนิคพิเศษที่น่าเชื่อถือ ผู้ชมจะไม่ผิดหวังอย่างแน่นอน คะแนน: B

_Beast_ มีช่วงเวลาที่ผมนั่งไม่ติดเก้าอี้เลย แต่หนังส่วนใหญ่ก็ทำให้ผมขำกลิ้งกับบทตัวละครที่แย่ๆ หนังเรื่องนี้ทำได้ดีมากเลยนะ อย่าเข้าใจผมผิด การเริ่มต้นเรื่องราวทำออกมาได้ดีมาก การแนะนำตัวละครแต่ละตัวและการต่อสู้ของแต่ละคนที่พวกเขาต้องเผชิญจากการสูญเสียภรรยาของดร.เนท แดเนียลส์ เป็นเหมือนพื้นฐานให้ผู้ชมเข้าถึงและเข้าใจตัวละคร ฉากแอ็คชั่นค่อนข้างดี และผมประทับใจกับงาน CGI ของสิงโตมาก แต่พอถึงช่วงไคลแม็กซ์ บทกลับแย่ลง โดยเฉพาะในแง่ของการตัดสินใจของตัวละคร ผมพบว่าคนเขียนบทไม่รู้วิธีสร้างสถานการณ์เฉพาะตัวเพื่อนำตัวละครไปอยู่กับสิงโต ทำให้เกิดการตัดสินใจที่น่าฉงนใจที่จะยืดเวลาหนังออกไป ทุกครั้งที่พลิกผัน ทางออกก็ปรากฏให้เห็นอย่างชัดเจน แต่พวกเขากลับทำอะไรบางอย่างที่พลิกผันอย่างเหลือเชื่อจนไม่น่าเชื่อ การแสดงของอิดริส อัลบาทำให้คะแนนดนตรีประกอบภาพยนตร์พุ่งสูงขึ้น เขาแสดงได้อย่างยอดเยี่ยมและถ่ายทอดความรักและการปกป้องของพ่อออกมาได้อย่างยอดเยี่ยม ฉันชอบความเยือกเย็น สงบ และสุขุมของเขาในฉากที่กดดัน มันทำให้ความรู้สึกสมจริงในความเป็นหมอของเขา โดยรวมแล้ว หนังเรื่องนี้ไม่ได้ยอดเยี่ยมนัก แต่ก็สนุก และฉันก็สนุกดี **คะแนน:** _65%_ | **คำตัดสิน:** _เหมาะสม_

**เอฟเฟกต์แย่และบทภาพยนตร์ธรรมดาบดบังช่วงเวลาอันโดดเด่นของ Beast** Beast เป็นหนังสัตว์ประหลาดที่พอใช้ได้ มีนักแสดงฝีมือดีและงานกล้องที่สมจริง น่าเสียดายที่เอฟเฟกต์ดิจิทัลที่ฉายบนสิงโตนั้นรบกวนสมาธิและขัดขวางการสร้างความตึงเครียดอย่างเต็มที่ หนังเรื่องนี้อยู่ในช่วงที่ดีที่สุดเมื่อตัวละครพยายามหาจุดอ่อนของสิงโตก่อนที่มันจะโจมตี แต่การโจมตีนั้นสามารถเอาตัวรอดได้อย่างง่ายดาย ทำให้ผลงานออกมาน่าผิดหวัง ดราม่าครอบครัวที่ไร้จุดหมาย บทสนทนาที่อ่อนแอ และการต่อสู้ระหว่างคนกับสิงโตที่ดูเกินจริง ทำให้ Beast ไม่สนุกเท่าหนังอย่าง Crawl หรือ Deep Blue Sea

น่าเสียดายที่ Beast ค่อนข้างจืดชืด การแสดงของ Idris Elba ถือว่าใช้ได้ ผมเป็นแฟนตัวยงของเขา ดังนั้นจึงคาดหวังให้เขาแสดงได้มากกว่านี้อีกหน่อย ถ้าพูดตามตรง สำเนียงอเมริกันของเขาค่อนข้างทำให้เสียสมาธิ แต่นั่นอาจเป็นเพียงเพราะผมคุ้นเคยกับน้ำเสียงที่ไพเราะของเขาอยู่แล้ว Sharlto Copley ก็ทำได้ดี ในขณะที่นักแสดงรุ่นเยาว์อย่าง Iyana Halley และ Leah Sava Jeffries ก็ถือว่าใช้ได้ แม้ว่าตัวละครของพวกเขาจะถูกเขียนขึ้นมาให้แสดงได้อย่างน่ารำคาญก็ตาม หนังน่าจะมีฉากที่แปลก ๆ กว่านี้อีกหน่อย แต่ส่วนใหญ่ที่เราได้เห็นก็ค่อนข้างคาดเดาได้ และถึงอย่างนั้นทุกอย่างก็ถ่ายทำและถ่ายทำในรูปแบบที่ค่อนข้าง ปกติ สรุปแล้ว หนังที่เข้าฉายในปี 2022 ก็ไม่ได้ทำให้รู้สึกประทับใจเท่าไหร่นัก ก็ไม่ได้แย่ แต่ส่วนตัวผมเองก็คิดว่ามันก็ไม่ได้ดีอะไรเช่นกัน ฉันคิดว่าเอฟเฟกต์พิเศษของสัตว์ร้ายนั้นใช้ได้ แม้ว่ามันจะทำให้ฉันรู้สึกเหมือนเป็นหมาป่ามากกว่าสิงโตก็ตาม ช่วงกลางเรื่อง/ตอนจบนั้นดีขึ้นกว่าช่วงต้นเรื่อง แต่โดยรวมแล้วถือว่าเป็นภาพยนตร์ที่ให้คะแนน 6/10 สำหรับฉัน

มีบางฉากที่ดูน่ากลัวเล็กน้อย แต่ส่วนใหญ่แล้วถือว่าแย่มาก! อิดริส เอลบา ( เนท ) เดินทางมาถึงเขตอนุรักษ์สัตว์ป่าอันห่างไกลในแอฟริกาพร้อมกับลูกสาว เมอร์ (อิยานา ฮัลลีย์) และ โนราห์ (ลีอาห์ เจฟฟรีส์) ที่ดูแลโดย มาร์ติน (ชาร์ลโต คอปลีย์) เพื่อนของเขา ไม่นานเราก็รู้ว่าสัมภาระที่พวกเขานำขึ้นเครื่องบินมาเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของสัมภาระที่ครอบครัวนี้แบกมาด้วย และเราก็ได้ดำดิ่งสู่เรื่องราวดราม่าอันแสนน่าเบื่อเกี่ยวกับภรรยาผู้ล่วงลับของเขาที่เสียชีวิตอย่างน่าเศร้า (หวังว่าจะเป็นอย่างนั้นก่อนที่จะได้ดูหนังเรื่องนี้) อย่างไรก็ตาม พวกเขาออกทัวร์พร้อมไกด์นำเที่ยวและพบว่าทุกอย่างไม่ราบรื่นนัก สิงโตตัวใหญ่ตัวหนึ่งกำลังออกมาแก้แค้นมนุษยชาติหลังจากที่กลุ่มพรานป่าได้ทำลายฝูงของมัน สิงโตตัวนี้กินอาหารว่างอย่างไม่เกรงกลัว และในไม่ช้าก็ตั้งใจที่จะกินนักเดินทางเหล่านี้ แต่พวกเขาจะมีชีวิตอยู่ได้นานพอที่จะได้รับความช่วยเหลือหรือไม่ เอลบาพยายามอย่างหนักที่จะถ่ายทอดสำเนียงอเมริกันที่ฟังดูไม่ค่อยจำเป็นออกมาให้สอดคล้องกัน เด็กสาวสองคนนี้น่ารำคาญจริงๆ และตั้งแต่แรกเริ่ม ฉันก็อยู่ข้างสิงโตอย่างสุดหัวใจ แปลก (หรืออาจจะโชคดีสำหรับเนื้อเรื่อง) ที่เจ้าสัตว์ร้ายตัวใหญ่นี้แทบจะไม่มีประสาทรับกลิ่นเลย ดังนั้น เนท และลูกๆ ของเขาจึงดูเหมือนจะสามารถรับมือกับความตายได้อย่างแนบเนียนอยู่เป็นประจำอย่างไม่น่าเชื่อ พวกเขาหลบภัยในโรงเรียนเก่า เปิดประตูทุกบานเพื่อความปลอดภัย ขึ้นลงรถแลนด์ครุยเซอร์โดยแทบไม่คำนึงถึงความปลอดภัย และพกเพียงมีดพกติดตัว บทสนทนาก็โอเค เพราะพูดซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า... คุณโอเคไหม คุณโอเคไหม ฉากสุดท้ายดูงี่เง่าสิ้นดี จริงๆ แล้วฉากเหล่านี้ทำให้ฉันนึกถึงความสนุกแบบเด็กนักเรียนใน Daktari (1966) ที่ แคลเรนซ์ สิงโตตาเหล่ แต่งงานกัน เข้ากับหนังดิสนีย์กึ่งๆ ที่ให้ความรู้ สลับกับเรื่องจริงในนิยาย ข้อดีคือมันสั้นมาก - แค่ 90 นาที แต่ฉากแอ็กชั่นต่างๆ มักจะถูกกลบด้วยละครครอบครัวน่าเบื่อซ้ำซากจำเจ ไม่มีใครเป็นผลงานที่ดีที่สุดหรอก ขอโทษนะ...

(CASTELLANO) ฮา เอสตาโด เบียน. ไม่มี inventa nada, pero tampoco creo que lo necesite Es una de esas películas que cogen una idea muy simple —un Animal Convertido en máquina de matar humanos— y la exprimen con bastante oficio. เอลฟอนโด es es eso: Tiburón, pero con un león cabreadísimo en vez de un tiburón, และ con Idris Elba intentando sobrevivir en medio de la sabana. แท้จริงแล้ว es que va bastante al grano. ไม่มี se pierde demasiado en explicaciones ni en subtramas innecesarias. Plantea el peligro, mete a los personajes en la ratonera y se dedica a tensión generar con bastante eficacia. Hay Momentos que son un poco absurdos, sí, pero forman parte del juego y la película más o menos sabe qué tipo de serie B quiere ser. ตัมเบียน อายุดา มูโย ไอดริส เอลบา. Tiene presencia de sobra para sostener una historia así, y eso hace que incluso cuando el guion se pone más básico o más inverosímil, la película no se venga abajo. ไม่มีกระดาษเฉพาะเจาะจง, pero él le da la Constencia necesaria para que todo aguante. Visualmente está bastante bien resuelta. La sabana, los ataques, la sensación de aislamiento และ algunas secuencias de suspense funcionan de verdad. El león a veces canta un poco más de la cuenta, pero en General la película sabe cómo usarlo para mantener la amenaza y no gastarlo demasiado ทันที. Es verdad que el guion tiene agujeros, que algunas ตัดสินใจลูกชายที่แยกแยะได้ y que todo es bastante ที่คาดเดาได้ Pero tampoco creo que venga por ahí su gracia. Su gracia está en ser una peli directa, tensa, simple y entretenida, de las que ves sabiendo perfectamente lo que te va a dar. En conjunto, me ha parecido una película entretenida, bastante eficaz dentro de su fórmula y con ese punto de “animal asesino” clásico que sigue funcionando cuando está bien llevado. ไม่มี es nada del otro mundo, pero se deja ver muy bien. (ภาษาอังกฤษ) มันก็ดีพอแล้ว มันไม่ได้สร้างอะไรขึ้นมาใหม่ แต่ฉันไม่คิดว่าจำเป็นต้องสร้าง เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ใช้แนวคิดง่ายๆ สัตว์กลายเป็นเครื่องจักรในการฆ่ามนุษย์ และบีบมันออกมาค่อนข้างมากด้วยฝีมือของจริง โดยแก่นแท้แล้ว มันก็คือหนังเรื่อง Jaws เวอร์ชั่นที่มีสิงโตดุร้ายแทนฉลาม และไอดริส เอลบา พยายามเอาชีวิตรอดกลางทุ่งหญ้าสะวันนา จุดเด่นของหนังคือมันเข้าเรื่องเร็ว ไม่เสียเวลาไปกับการอธิบายหรือเรื่องราวเสริมที่ไม่จำเป็น มันสร้างสถานการณ์อันตราย ดักจับตัวละคร แล้วก็เน้นไปที่การสร้างความตึงเครียดอย่างมีประสิทธิภาพ บางฉากอาจดูไร้สาระไปบ้าง แต่ก็เป็นส่วนหนึ่งของหนัง และหนังก็รู้ดีว่าตัวเองต้องการจะเป็นหนังเกรดบีแบบไหน ไอดริส เอลบา ก็ช่วยได้มาก เขามีเสน่ห์ดึงดูดมากพอที่จะแบกรับเรื่องราวแบบนี้ได้ และนั่นหมายความว่าแม้บทจะดูพื้นฐานหรือดูไม่สมจริงไปบ้าง หนังก็ไม่พัง มันไม่ใช่บทบาทที่ซับซ้อนอะไร แต่เขาก็ทำให้มันดูมีน้ำหนัก ในด้านภาพก็ทำได้ดีทีเดียว ฉากทุ่งหญ้าสะวันนา การโจมตี ความรู้สึกโดดเดี่ยว และฉากระทึกขวัญบางฉากนั้นทำออกมาได้ดีจริงๆ สิงโตดูดุดันไปบ้างในบางครั้ง แต่โดยทั่วไปแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้รู้วิธีใช้มันเพื่อรักษาความน่ากลัวโดยไม่ทำให้หมดความน่ากลัวเร็วเกินไป จริงอยู่ที่บทภาพยนตร์มีช่องโหว่ การตัดสินใจบางอย่างน่าสงสัย และทุกอย่างค่อนข้างคาดเดาได้ และนั่นอาจเป็นข้อจำกัดของภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วย มันให้ความบันเทิงได้ แต่ก็ไม่มีอะไรมากกว่านั้น มันมีฝีมือและรู้วิธีกระชับความตึงเครียดในบางช่วง แม้ว่าจะไม่ได้ทิ้งร่องรอยอะไรไว้จริงๆ ก็ตาม โดยรวมแล้ว ฉันพบว่ามันเป็นภาพยนตร์ที่สนุกสนาน มีประสิทธิภาพพอสมควรตามสูตรของมัน ด้วยพลังของสัตว์ร้ายแบบคลาสสิกที่ยังคงได้ผลเมื่อได้รับการจัดการอย่างดี มันไม่ได้พิเศษอะไร แต่ก็ดูได้ง่ายพอสมควร

**โอ้โห - เป็นหนึ่งในหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูเลย ได้โปรดอย่าเสียเงินดูหนังเรื่องนี้เลย!** Idris Elba ถือว่าธรรมดาอยู่แล้ว แต่เขาสามารถแสดงได้ดีในระดับที่ยอมรับได้ ด้วยบทและแนวคิดที่ดี น่าเสียดายที่เขาไม่สามารถแสดงทั้งสองอย่างนี้ได้ในความพยายามสร้างภาพยนตร์ดราม่าที่ทั้งงุ่มง่าม โศกนาฏกรรม และล้มเหลวเช่นนี้ ฉันทึ่งมากที่ใครก็ตามสามารถสร้างหนังจากแนวคิดที่คาดเดาได้และมักใช้กันบ่อยๆ แล้วทำได้แย่ขนาดนี้ ฉากที่วางแผนมาอย่างแย่ๆ ฉากแล้วฉากเล่า ความเชื่อไม่เพียงแต่ถูกระงับไว้ แต่ถูกละทิ้งไปโดยสิ้นเชิง เพื่อประกอบเป็นการนำเสนอแบบการ์ตูนที่เต็มไปด้วยไอเดียน้ำเน่าและ CG ที่แย่ บทหนังก็น่าเบื่อ เรียบง่าย และเต็มไปด้วยเสียงพูดคุยที่คาดเดาได้เป็นส่วนใหญ่ จนกระทั่งจู่ๆ มันก็กระโดดลงจากหน้าผาแห่งความเป็นจริงและเข้าสู่ความว่างเปล่าของความโง่เขลาอย่างน่าตกใจ น่าเศร้าที่เรื่องแบบนี้เกิดขึ้นบ่อยเกินไป อย่าเสียเวลาไปดูหนังเรื่องนี้ที่โรงหนังเลย รออีกสักสองสามสัปดาห์กว่ามันจะถูกย้ายไปอยู่ Pluto TV, Amazon Prime Video หรือ Freevee จริงๆ แล้วคงไม่นานหรอก

ฉันคิดว่ากุญแจสำคัญในการไขปริศนาของหนังเรื่องนี้คือฉากแรกๆ ที่ตัวละครตัวหนึ่งสวมเสื้อเชิ้ต Jurassic Park น่าจะเป็นฝีมือผู้สร้างที่ขยิบตาให้ผู้ชม เพื่อให้เรารู้ว่าสิ่งที่เรากำลังจะได้เห็นนั้นเป็นเพียงเรื่องตลก จะอธิบายหนังที่ตัวเอกเดินทางมาถึงแอฟริกาใต้แล้วเริ่มบ่นเรื่องอากาศร้อนทันที แต่กลับใส่แจ็คเก็ต เสื้อสเวตเตอร์ และเสื้อฮู้ดได้อย่างไร ที่สำคัญกว่านั้น เราจะตีความหนังที่นำเสนอประเด็นเรื่องการลักลอบล่าสัตว์ (คนที่ฆ่าสิงโต) และการต่อต้านการลักลอบล่าสัตว์ (คนที่ฆ่าคนที่ฆ่าสิงโต หรืออย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่ Beast คิด) อย่างไร แต่กลับให้ตัวร้ายเป็นนักล่าสัตว์ (สิงโตที่ฆ่าคนโดยไม่คำนึงถึงจุดยืนของพวกเขาในการลักลอบล่าสัตว์) ได้อย่างไร ... ผมไม่ได้บอกว่าสิงโตปฏิบัติตามกฎข้อแรกของหุ่นยนต์ในรูปแบบสัตว์ แต่พวกมันก็ได้รับชื่อเสียงที่ไม่ดีในภาพยนตร์ เช่นเดียวกับฉลาม และในแง่นี้ Beast ใกล้เคียงกับ Jaws: The Revenge มากกว่า Jaws จริงๆ แล้ว Beast แย่ยิ่งกว่า Jaws: The Revenge เพราะอย่างน้อย Beast ก็ใช้ฉลามกลไก ไม่ใช่สิงโต CGI ที่น่าสมเพชของ Jaws เมื่อพิจารณาโดยรวมแล้ว นี่คือภาพยนตร์ที่ทำให้คุณโหยหาความเรียบง่ายของ The Ghost and the Darkness ซึ่งไม่ได้เสแสร้งเป็นอะไรอื่นนอกจากเรื่องราวแบบ Hemingway-lite เกี่ยวกับความผูกพันของผู้ชายจากการล่าสัตว์ใหญ่ (และถึงแม้จะใช้เนื้อหาต้นฉบับมากเกินไป แต่ก็มีความเหมาะสมที่จะนำเสนอสิงโตจริงๆ) อย่างไรก็ตาม ในเรื่องนี้ พระเอกหลอกสิงโตอีกสองตัวให้ฆ่าสิงโต ตัวร้าย ซึ่งไม่เพียงแต่เป็นกลอุบายที่อาจกลับตาลปัตรได้ง่าย แต่ยังไม่ค่อยเป็นมิตรกับธรรมชาติอีกด้วย แม้ว่าเมื่อคิดดูแล้ว บางทีสิงโตเหล่านี้อาจสอดคล้องกับกฎข้อแรกส่วนที่สอง (“หุ่นยนต์ [หรือในกรณีนี้คือสิงโต] จะต้องไม่ ... ปล่อยให้มนุษย์ได้รับอันตรายเพราะความเฉยเมย”)