Star Trek Into Darkness (2013) สตาร์ เทรค ทะยานสู่ห้วงมืด 3D

ผมยอมรับว่าชอบเรื่องนี้มาก เนื้อเรื่องไม่ค่อยมีศีลธรรมแบบที่ Star Trek หลายๆ เรื่องทำกันเท่าไหร่ และโดยพื้นฐานแล้วมันก็เป็นเพียงหนังไซไฟผจญภัยที่นำคริส ไพน์ ( เคิร์ก ) และทีมงานของเขามาเผชิญหน้ากับศัตรูอย่างที่เขาว่ากัน ทั้งจากต่างประเทศและในประเทศ! ความสัมพันธ์ระหว่างไพน์กับ สป็อค (แซคคารี ควินโต) ก็ยังไม่ค่อยเข้ากันสำหรับผมเท่าไหร่ แต่คาร์ล เออร์บันก็เหมาะกับบท แม็กคอย มากทีเดียว บวกกับอุปมาอุปไมยที่เพี้ยนๆ ของเขา (ยิ่งพูดถึง สก็อตตี้ ของไซมอน เพ็กก์น้อยเท่าไหร่ก็ยิ่งดี แต่โชคดีที่เขาไม่ค่อยได้ใช้เท่าไหร่) Enterprise ต้องตามล่า ข่าน (เบเนดิกต์ คัมเบอร์แบตช์) อาชญากรตัวฉกาจ ผู้ต้องรับผิดชอบต่อเหตุระเบิดในลอนดอนและการโจมตีศูนย์บัญชาการสตาร์ฟลีต ในดินแดนอันตรายของคลิงออน และพวกเขาก็ออกเดินทางไปพร้อมกับตอร์ปิโดที่น่าสงสัย มีการพูดคุยหยอกล้อกันอย่างสนุกสนานเล็กน้อยระหว่างคู่รักที่ไม่น่าจะเข้ากันได้อย่าง Uhura และ Spock ซึ่งเรียกรอยยิ้มได้ และ Anton Yeltsin ยังคงมีปัญหากับคอมพิวเตอร์ในการทำความเข้าใจ w ของเขา เรื่องนี้มีการต่อสู้แบบเฟเซอร์มากมาย เสื้อขาดรุ่ยหลายครั้ง และเนื้อเรื่องก็มีความกระชับกระชับเพื่อให้ดำเนินเรื่องต่อไปได้ อย่างไรก็ตาม สิบห้านาทีสุดท้ายนั้นยืดเยื้อเกินไปหน่อยสำหรับตอนจบ แต่ถ้าคุณกำลังมองหานิยายวิทยาศาสตร์ชั้นสูงที่มีจุดหักมุมเล็กๆ น้อยๆ ในเนื้อเรื่องและเนื้อเรื่องที่ดูดี คุณก็อาจจะหาอะไรที่แย่กว่านี้ได้

**ต่อไปนี้เป็นบทวิจารณ์แบบยาวที่ฉันเขียนครั้งแรกในปี 2013** _Star Trek: Into Darkness_ หรือ _STID_ ตามที่เด็กๆ เรียกมัน (ซึ่งทำให้ฉันเศร้าเพราะมันคล้ายกับทั้ง STI และ STD) ในความคิดเห็นที่ไม่เป็นมืออาชีพของฉัน ถือเป็นการยกระดับขึ้นจากภาคก่อน (ซึ่งฉันยังคงสนุกกับมันมาก) ทั้งภาพยนตร์ของ J.J. Abram ในปี 2009 รวมถึง _Into Darkness_ ต่างก็มีทั้งสองอย่าง แต่ดูเหมือนว่ามีปัญหาหนึ่งที่ฉันมองข้ามไม่ได้ นั่นก็คือ ทั้งสองเรื่องให้ความรู้สึกเหมือนเป็นตอนที่ยืดเยื้ออย่างไม่น่าเชื่อของรายการทีวี และฉันแทบจะไม่ได้ดูซีรีส์ _Star Trek_ เก่าๆ เลย ดังนั้นฉันจึงไม่ได้รู้สึกแบบนี้จากมุมมองแบบนั้น มันเป็นเพียงความคิดที่มั่นคงที่ฉันพัฒนาขึ้นหลังจากผ่านไปไม่กี่นาทีตั้งแต่เริ่มต้นในแต่ละภาค แม้ในแง่นี้ _Into Darkness_ ก็ยังถือว่าพัฒนาขึ้นเล็กน้อยจากภาคก่อนๆ น่าเสียดายที่หนัง _Star Trek_ ภาคใหม่นี้เต็มไปด้วยช่องโหว่ในเนื้อเรื่อง บางอย่าง... หรืออย่างน้อยก็หนึ่งอย่าง เป็นเรื่องที่ให้อภัยไม่ได้เลย ช่องโหว่เหล่านี้ไม่ได้ร้ายแรงพอที่จะทำลายหนังเรื่องนี้ แต่มันก็ทำให้ผมสงสัยเกี่ยวกับความสามารถของ Abram ที่จะเป็นผู้จัดรายการในอนาคตได้ ถ้าเขาไม่สามารถจัดการกับ _Star Trek_ ได้ ตั้งแต่เริ่มต้น ผมมีคำถามมากมายที่สามารถตอบได้ง่ายๆ ด้วยบทสนทนาเพียงไม่กี่บรรทัด ซึ่งน่าเศร้า เพราะมันทำให้สิ่งที่เป็นแก่นแท้ของหนังเรื่องนี้ดูหมองลง แม้ว่าปัญหาเหล่านี้จะแย่ลงเรื่อยๆ เมื่อหนังดำเนินไป แต่ก็คงต้องขอแสดงความยินดีกับ Abram และทีมงานอีกครั้งสำหรับไทม์ไลน์ที่ปรับเปลี่ยนใหม่ การหาทางรีบูตแฟรนไชส์ให้ประสบความสำเร็จโดยไม่ลดทอนความสมบูรณ์ของต้นฉบับถือเป็นการตัดสินใจที่ยอดเยี่ยม (ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขายังเปิดโอกาสให้มีการปรับเปลี่ยนเพิ่มเติมในอนาคตเมื่อคอนเซปต์เริ่มเป็นรูปเป็นร่างแล้ว) ฉลาดมาก การที่แซ็กคารี ควินโต, คาร์ล เออร์บัน, ไซมอน เพ็กก์, จอห์น โช และแอนตัน เยลชิน กลับมาอีกครั้งถือเป็นข้อดีอย่างมากสำหรับผม ไม่น่าแปลกใจเลยที่พวกเขายังคงยอดเยี่ยมเช่นเคย แต่ผมคงเป็นผู้ใช้ Tumblr แบบนั้นถ้าผมไม่ได้ชมเบเนดิกต์ คัมเบอร์แบตช์เป็นพิเศษ (ซึ่งแม้จะดูไม่จริงจังนัก แต่จริงๆ แล้วผมสมควรได้รับคำชมจากชาวอังกฤษผู้นี้ ซึ่งทำให้เขาเป็นตัวร้ายที่เก่งกาจ) 65% -_Gimly_

เนื้อเรื่องอ่อนมากสำหรับหนังทุนสร้างมหาศาล จริงๆ แล้ว ผมคิดว่าคุณจะชอบก็ต่อเมื่อคุณเป็นแฟนพันธุ์แท้ของ Star Trek เท่านั้น ไม่มีทางที่คุณจะเข้าใจตรรกะของมันได้เลย แถมยังมีกัปตันยานอวกาศเป็นคนแรกที่ออกไปทำงานภาคสนามอีกต่างหาก

**JJ Abrams ไม่ควรสร้างอะไรที่เกี่ยวข้องกับ Trek อีกเลย** นี่เป็นภาพยนตร์ที่ไร้สาระ บทวิจารณ์อีกชิ้นหนึ่งกล่าวว่ามีแต่แฟน Trek เท่านั้นที่จะชอบ แต่ความจริงกลับตรงกันข้าม เขาสร้างฉากแอ็กชั่นที่สร้างโมเมนตัม แต่ความละเอียดของมันไม่เคยปรากฏให้เห็น Chekov (หนุ่มผอมแห้ง) กอด Kirk ไว้ไม่ให้ Scotty ตกลงไป ในยานอวกาศที่กำลังโคจรเข้าสู่ชั้นบรรยากาศของโลกในวงโคจรที่ล้มเหลว ตัดมาที่บทสนทนาบนสะพาน 5 วินาที ตัดกลับมาและพวกเขากำลังเดินไปตามทางเดิน คุณล้อเล่นหรือเปล่า ให้ความรู้สึกเหมือน McG wannabe ที่ไม่รู้วิธีสร้างความละเอียดที่เว่อร์วังอลังการ แต่ก็นั่นแหละ ไม่มีแฟน Trek คนใดอยากให้ McG ไปแตะ Star Trek เช่นกัน วิธีการนี้บั่นทอนทั้งจริยธรรมของ Star Trek และความพยายามสร้างความตึงเครียดของ Abrams เอง ด้วยการไม่มุ่งเน้นไปที่การแก้ปัญหาอย่างชาญฉลาดหรือความไร้สาระที่ทุ่มเทอย่างเต็มที่ ช่วงเวลาเหล่านี้จึงรู้สึกว่างเปล่า ส่วนที่น่าหงุดหงิดคือ Star Trek ได้พิสูจน์มาหลายทศวรรษแล้วว่าการเล่าเรื่องที่รอบคอบนั้นน่าตื่นเต้นไม่แพ้ฉากแอ็คชั่นสุดมันส์ หรืออาจจะมากกว่าด้วยซ้ำ การที่ Abrams ปฏิเสธที่จะเชื่อในสติปัญญาของผู้ชมหรือตัวละครของเขา เป็นเหตุผลสำคัญที่ทำให้มุมมองของเขาต่อแฟรนไชส์นี้สร้างความแตกแยกให้กับแฟนๆ อย่างรุนแรง ไร้สาระ ยิ่งกว่านั้นที่หนังทำกำไรได้