Garfield (2004) การ์ฟิลด์ เดอะ มูฟวี่

ชอบหนังเรื่องนี้นะ ฉันชอบหนังแอนิเมชันเวอร์ชั่นจริง ๆ เสมอ เรื่องนี้ทำได้ดีมาก การ์ฟิลด์โกรธโอดี้ที่จอห์นพาเขากลับบ้าน

**ภาพยนตร์ที่ไม่น่าจดจำ เต็มไปด้วยปัญหา และทำให้การ์ฟิลด์สูญเสียเสน่ห์และจิตวิญญาณของตัวการ์ตูนดั้งเดิมไป** ฉันต้องบอกว่าถึงแม้ฉันจะไม่ใช่แฟนหนังสือการ์ตูน แต่ฉันก็รักการ์ฟิลด์มาตั้งแต่เด็ก โดยเฉพาะอย่างยิ่งการที่เขาถูกนำมาดัดแปลงเป็นการ์ตูนเด็ก ซึ่งฉันเคยดูตอนเด็กๆ และชอบมาก ฉันยังเคยดูแอนิเมชันสมัยใหม่ในรูปแบบดิจิทัลด้วย แต่ฉันอดคิดไม่ได้ว่าเนื้อหาคลาสสิกดีกว่า และเรื่องราวที่นำเสนอก็น่าติดตามกว่ามาก อย่างไรก็ตาม การพยายามเปรียบเทียบภาพยนตร์ปี 2004 กับแอนิเมชันหรือหนังสือการ์ตูนการ์ฟิลด์เรื่องใดเรื่องหนึ่งนั้นเป็นการทดสอบที่แท้จริง: ภาพยนตร์เรื่องนี้อ่อนแอกว่าอย่างมาก แม้ว่าจะมีข้อดีบางประการที่สมควรได้รับความสนใจก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้กำกับโดยโจเอล โคเฮน ซึ่งไม่ใช่โจเอลคนเดียวกันจากพี่น้องโคเฮน เขาเป็นอีกคนหนึ่งที่มีชื่อเหมือนกัน ซึ่งฉันไม่รู้จัก ผู้กำกับดูเหมือนจะไม่ใช่นักเรียนที่เก่งที่สุดในชั้นเรียนกำกับภาพยนตร์... ลองสังเกตดูสิว่าหนังเรื่องนี้ตัดต่อได้แย่และดำเนินเรื่องได้ไม่สม่ำเสมอ เสียเวลาไปกับสิ่งที่ไม่น่าสนใจมากมายเพื่อเร่งเร้าช่วงท้ายเรื่อง นอกจากปัญหาเรื่องจังหวะแล้ว หนังยังขาดเพลงประกอบที่ดีและ ประกาย ตลกขบขันที่ทำให้หนังมีอารมณ์และมีเสน่ห์ แม้ว่าการเสียดสีจะได้ผลดีและเป็นลักษณะเด่นของตัวละคร แต่การ์ฟิลด์กลับสามารถแสดงออกมาได้อย่างตลกขบขันและมีเสน่ห์กว่าเจ้าแมวตัวนี้ในหนังเรื่องนี้ และมุกตลกส่วนใหญ่ก็ฟังดูไร้สาระ โดยเฉพาะสำหรับผู้ใหญ่ บทภาพยนตร์แทนที่จะใช้ประโยชน์จากความยิ่งใหญ่ของการ์ฟิลด์ที่มีอยู่ในหนังสือการ์ตูนและแอนิเมชัน กลับกลายเป็นเรื่องราวที่น่าเบื่อ ไม่น่าสนใจ เขียนบทได้แย่ และเต็มไปด้วยความซ้ำซากจำเจ ดูเหมือนว่าการผลิตจะมีแต่คนที่ไม่ชอบหรือไม่รู้จักตัวละครนี้เท่านั้น หนังพูดถึงแต่มิตรภาพระหว่างการ์ฟิลด์กับอ็อดดี้ แมวกับหมาที่ต้องเรียนรู้ที่จะแบ่งปันความสนใจจากจอน เจ้าของของพวกมัน มีความพยายามที่จะทำอะไรมากกว่านั้นโดยการใส่ตัวร้ายที่ทำตัวเหมือนครูเอลลา เดอ วิล ที่พยายามใช้สัตว์เพื่อจุดประสงค์ที่เห็นแก่ตัวของมัน ในท้ายที่สุด เขาดูเหมือนมูฟาซาในมือของไฮยีน่าใน เดอะไลอ้อนคิง ฉากต่างๆ เหมือนกันทุกประการ เป็นสำเนาที่แสดงให้เห็นถึงความว่างเปล่าของความคิดในห้องผลิตนั้น อย่างไรก็ตาม แม้ว่าปัญหาทั้งหมดเหล่านี้จะน่าพิจารณา แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีองค์ประกอบที่มีคุณภาพ เริ่มตั้งแต่ CGI และแอนิเมชันดิจิทัล ซึ่งแทรกเข้าไปในการถ่ายทำแบบเดิมด้วยทักษะทางเทคนิคที่ยอดเยี่ยม แม้จะเพิ่งเริ่มต้นศตวรรษนี้ แต่ก็เป็นภาพยนตร์ที่น่าเชื่อถือพอสมควร แต่มีข้อเสียอย่างหนึ่งคือตัวละครของการ์ฟิลด์ ด้วยความที่เป็นภาพยนตร์ “ไลฟ์แอ็กชัน” ที่ตัวละครทุกตัว ไม่ว่าจะเป็นมนุษย์หรือไม่ ล้วนมีตัวตนจริงและคล้ายคลึงกับตัวละครในแอนิเมชัน ทำไมพวกเขาจึงไม่ทำแบบเดียวกันนี้กับแมวสีส้มล่ะ แมวก็ยังคงเท่าเทียมกับแมวในแอนิเมชัน และเป็นแมวตัวเดียวที่ปะทะกับทุกสิ่งอย่างดุเดือด! ยกตัวอย่างเช่น ลองเปรียบเทียบการ์ฟิลด์กับอ็อดดี้ หรือแม้แต่เนอร์มัล ตัวละครทั้งสองดูดีกว่าแมวในแอนิเมชันมาก สำหรับนักแสดง ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้วางเดิมพันไว้กับคนที่มีความสามารถ ซึ่งสามารถเพิ่มพูนทักษะและคุณภาพขั้นต่ำให้กับภาพยนตร์ได้ เจนนิเฟอร์ เลิฟ ฮิววิตต์ แสดงได้อย่างยอดเยี่ยม แต่เธอไม่สามารถรักษาบทบาทนี้ไว้ได้ เธออยู่ในสถานะรองเกินกว่าจะทำได้ บิล เมอร์เรย์ แม้จะให้เสียงพากย์แมว แต่เขาก็เหมาะสมที่สุดสำหรับการแสดงนี้ เขาไม่เพียงแต่มีโทนเสียงและน้ำเสียงที่เหมาะสมที่สุดเท่านั้น แต่ยังมีอารมณ์ขันที่โดดเด่นและความสามารถในการเล่นมุกตลกประชดประชัน อย่างไรก็ตาม แม้แต่ตัวเขาเองก็รู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อ่อนแอ แม้ว่าจะได้รับเงินจากการให้เสียงพากย์ก็ตาม! สตีเฟน โทโบโลฟสกี้เป็นตัวร้ายที่อ่อนแอและแสดงท่าทางเหมือนละครใบ้ ไม่มีบุคลิกภาพหรือความสามารถในการคุกคาม และเบรคิน เมเยอร์ไม่ได้ทำให้จอนมีบุคลิกที่คู่ควรแก่การยกย่อง แต่เขากลับทำให้จอนกลายเป็นคนโง่ที่น่าเห็นใจ