มีความแตกต่างระหว่างความเรียบง่ายและความว่างเปล่า และแอนนี่ เบเกอร์ ผู้เขียนบทและผู้กำกับดูเหมือนจะไม่รู้ถึงความแตกต่างนั้น ภาพยนตร์เรื่องแรกของนักเขียนบทละคร พูดง่ายๆ ก็คือ น่าเบื่อ เสแสร้ง วกวน ไร้จุดหมาย และเป็นการเสียเวลาเปล่าอย่างมหันต์ น่าเบื่อเสียจนทำให้ผลงานของเคลลี ไรชาร์ดต์ดูน่าสนใจอย่างที่สุด เรื่องราวเกิดขึ้นในปี 1991 ในชุมชนศิลปะที่ครอบงำโดยฮิปปี้ในชนบททางตะวันตกของรัฐแมสซาชูเซตส์ ภาพยนตร์เรื่องนี้ติดตามเรื่องราว (ถ้าจะเรียกมันว่าอย่างนั้นได้) ของเจเน็ต (จูเลียนน์ นิโคลสัน) หมอฝังเข็มวัยกลางคน ขณะที่เธอพยายามจัดการกับชีวิตที่ดูเหมือนจะหลงทางและวกวน และเมื่อเรื่องราวดำเนินไป มันก็ยังคงยึดมั่นในแนวทางนั้นอย่างเหนียวแน่น อิทธิพลที่เริ่มจางหายลงอย่างเห็นได้ชัดในเลซี (โซอี้ ซีเกลอร์ นักแสดงหน้าใหม่) ลูกสาววัย 8 ขวบของเจเน็ต ผู้ซึ่งไม่รู้เรื่องราวอะไรและครุ่นคิดไม่หยุดหย่อน ดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้องกัน ระหว่างทาง ทั้งคู่ต้องเผชิญกับเรื่องราวซับซ้อนและไร้แก่นสารมากมายกับคนอื่นๆ ที่ดูเหมือนจะหลงใหลในตัวเจเน็ต (แต่พระเจ้าเท่านั้นที่รู้ว่าทำไม) ซึ่งทุกคน (วิลล์ แพตตัน, โซฟี โอโคเนโด, อีเลียส โคเทียส) ต่างก็หลงทางและน่าเบื่อพอๆ กับเจเน็ต แล้วประเด็นทั้งหมดนี้คืออะไร ใครจะไปรู้ และอีกไม่นานก็เข้าเรื่อง ใครสนล่ะ เสียงชื่นชมที่หลั่งไหลเข้ามาในผลงานภาพยนตร์ที่น่าเบื่อและน่าเบื่อชิ้นนี้ช่างเป็นปริศนาสำหรับฉันโดยสิ้นเชิง ด้วยลักษณะที่ธรรมดาสามัญและการแสดงที่เรียบเฉยของนักแสดงที่ดูเหมือนโดนโซเดียมเพนโททาลฉีดเข้าเส้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งนิโคลสัน เธอดูไม่อินกับบทบาทนี้มากจนเธออาจจะแค่เสแสร้งแสดงออกมาก็ได้ (แม้จะมีคนอ้างว่านี่คือบทบาทที่โดดเด่นที่เธอรอคอย – เชิญชมเธอใน “August: Osage County” (2013) แทน) ยิ่งไปกว่านั้น ภาพนี้น่าจะมีคุณภาพเสียงที่แย่ที่สุดเท่าที่ผมเคยเห็นในโปรดักชั่นยุคปัจจุบัน แย่จนผมต้องพยายามอย่างหนักเพื่อฟังว่ากำลังพูดอะไรอยู่ (และผมนั่งอยู่แถวสองของโรงภาพยนตร์) และความพยายามอันอ่อนล้าของหนังในการพยายามแทรกซึมกระแสใต้พิภพเชิงอภิปรัชญาอันละเอียดอ่อนและละเอียดอ่อนก็ล้มเหลวอย่างน่าอนาถเช่นกัน ถูกมองราวกับว่าการแทรกซึมนั้นเป็นเพียงเรื่องรอง ถ้าคุณกล้าที่จะลองชมภาพนี้ดู อย่าดูตอนเหนื่อยเด็ดขาด เพราะคุณอาจจะเผลอหลับไปหลังจากเครดิตเปิดเรื่องขึ้นไม่นาน ซึ่งก็เป็นปฏิกิริยาที่เข้าใจได้แน่นอน