BlackBerry แบล็กเบอร์รี่ (2023)

ในแง่หนึ่ง นี่คือหนังแอ็คชั่นตลกขบขัน ในอีกแง่หนึ่ง มันเป็นหนังชีวประวัติของนักธุรกิจเทคโนโลยีที่โกหก หลอกลวง ไร้ความปรานี และมีฐานะต่ำกว่าเบซอส ซักเคอร์เบิร์ก และทีม Don t be Evil ของเพจ/บรินเล็กน้อย โดยรวมแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้มีนักแสดงและจังหวะที่ยอดเยี่ยม ดำเนินเรื่องได้อย่างสมบูรณ์แบบสำหรับหนังแอ็คชั่นประเภทนี้ ผมสนใจในเทคโนโลยี แต่นั่นไม่ใช่ประเด็นหลัก

น่าสนใจอย่างยิ่งที่ได้ดูการดำเนินเรื่องของเรื่องนี้ ... บอกเลยว่าผมยังไม่มี iPhone เลย คงเป็นชนกลุ่มน้อยที่ไม่ชอบเครื่องนี้เท่าไหร่ แต่ก่อนผมเคยมี Blackberry และผมใช้ Lazaridis มาตลอด: คีย์บอร์ด >>> หน้าจอสัมผัส! ปุ่ม >>> เซ็นเซอร์สำหรับทีวีก็เหมือนกัน ตราบใดที่เรายังอยู่ที่นี่ ผมยังติดอยู่ในยุคมืด ผมรู้ ผมรู้ จบเรื่องแล้ว นี่คือหนังคุณภาพ!

ส่วนที่ตกต่ำนั้นค่อนข้างกะทันหันเมื่อเทียบกับ 2/3 แรกของภาพยนตร์ แต่ยังคงเป็นภาพยนตร์ที่สนุกมาก

ดั๊ก ของแมตต์ จอห์นสัน ที่มีสไตล์แบบจอห์น แมคเอนโร ขโมยเรื่องราวของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีอย่างแท้จริงในวิธีการใช้โทรศัพท์มือถือของเรา เขาและไมค์ (เจย์ บารูเชล) หัวหน้าของเขา ได้ทำงานร่วมกับทีมเล็กๆ ของเหล่านักเทคโนโลยีเพื่อพัฒนาโปรแกรมประมวลผลคำแบบพกพาที่สามารถส่งข้อความทั้งแบบข้อความและอีเมล งบประมาณที่พวกเขาขาดแคลน และระหว่างการนำเสนอที่ค่อนข้างมีข้อบกพร่อง พวกเขาได้พบกับ จิม (เกล็นน์ ฮาวเวอร์ตัน) ผู้ประกอบการที่ชาญฉลาดซึ่งมีความรู้เกี่ยวกับธุรกิจมากพอที่จะทำให้พวกเขาได้ข้อตกลงใหญ่ที่ยากจะเข้าใจ ประเด็นคือ พวกเขาคิดว่าตัวเองไม่มีศักยภาพในการประมวลผลเพียงพอที่จะรองรับส่วนแบ่งตลาดที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ นี้ แม้ว่าเพื่อนใหม่ของพวกเขาจะสร้างโอกาสทางธุรกิจที่น่าจับตามองก็ตาม ส่วนแบ่งตลาด 46% ของตลาดสมาร์ทโฟนที่กำลังเติบโตอย่างก้าวกระโดด ทำให้พวกเขามีโอกาสที่แท้จริงที่จะครองตลาดได้นานหลายปี แต่ประวัติศาสตร์บอกเราว่าเกิดอะไรขึ้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับประโยชน์จากการที่ไม่มีดาราดังมาคุมบังเหียน ชายสามคนต้องรับมือกับแรงกดดัน ความสำเร็จ และความล้มเหลว นำเสนอเรื่องราวที่หนักแน่นและบางครั้งก็ตลกขบขันเกี่ยวกับความสำเร็จและความล้มเหลวของบริษัทที่เมื่อเผชิญกับความยากลำบากก็มักจะหันไปดูหนังแบบฉุกเฉิน! เรื่องนี้ไม่ได้ละเลยที่จะนำเสนอแนวทางปฏิบัติที่เฉียบคมบางอย่างในธุรกิจที่มีการแข่งขันสูงเช่นนี้ แต่กลับนำเสนอในรูปแบบที่ก้าวร้าวน้อยกว่ามาก อาจเป็นธรรมเนียมของชาวแคนาดา แต่ฉันพบว่าตัวเองอยากให้พวกเขาประสบความสำเร็จจริงๆ (แม้ว่าสุดท้ายแล้วฉันจะเกลียด Crackberry ของตัวเองก็ตาม) เรื่องจริงเหล่านี้หลายเรื่องล้วนอิงจากตัวละครที่แสวงหาเงินง่ายๆ เรื่องนี้อิงจากเรื่องราวของชายสองคนที่สร้างสรรค์ผลงานขึ้นมาจริงๆ และเป็นสิ่งที่สร้างมาตรฐานให้กับชุดอุปกรณ์ที่เราทุกคนทั่วโลกใช้กันโดยไม่ลังเลในปัจจุบัน ดูแล้วเพลิดเพลินและคุ้มค่ากับเวลาสองชั่วโมง

ผมได้ยินคนพูดกันตลอดว่าหนังเรื่องนี้ไม่ได้แย่เลยสำหรับหนังเกี่ยวกับแบล็กเบอร์รี่ แล้วรู้ไหม พวกเขาพูดถูก! เกล็นน์ ฮาวเวอร์ตัน เล่นเป็นโรคจิตที่ตลกสุดๆ เหมือนเคย เจย์ บารูเชล เล่นบทหุ่นเชิดงุนงงได้อย่างยอดเยี่ยม แล้วไอ้ตัวประกอบงี่เง่าที่จริงๆ แล้วฉลาดกว่าที่คนอื่นยกย่องก็เล่นได้ดีด้วย เป็นหนังดูสบายๆ สบายๆ ไม่ต้องคิดอะไรมาก ์ บริษัทนี้ทำผลงานได้ดีมาก

การเปิดตัวผลิตภัณฑ์สื่อสารสุดล้ำอย่างสมาร์ทโฟน Apple และ Android ทำให้เกิดคำถามมากมายเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในอนาคตของ BlackBerry อดีตผู้นำตลาด ซึ่งต่อมากลายเป็นอุปกรณ์ที่ตกต่ำอย่างรวดเร็ว น่าขันที่เรื่องราวในโลกธุรกิจในชีวิตจริงกลับก่อให้เกิดคำถามที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของภาพยนตร์ที่บอกเล่าเรื่องราวของ BlackBerry อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์ภาคต่อเรื่องที่สามของ Matt Johnson ผู้เขียนบทและผู้กำกับ ได้นำเสนอเรื่องราวอันน่าผิดหวังเกี่ยวกับการเติบโตและล่มสลายของบริษัทสมาร์ทโฟนสัญชาติแคนาดาแห่งนี้ในตลาดโทรคมนาคมระดับโลก เมื่อมองดูการดำเนินงานของบริษัทแล้ว คงไม่น่าแปลกใจว่าทำไมบริษัทจึงล้มเหลวในท้ายที่สุด ไม่ว่าจะเป็นการบริหารจัดการทางการเงินที่คลุมเครือ ความโลภที่ไร้การควบคุมจากอัตตา พนักงานที่ไร้ระเบียบวินัย และการดิ้นรนของผู้บริหารอย่างต่อเนื่องเพื่อรักษาความสามารถในการแข่งขัน แม้จะมีกลยุทธ์ทางการตลาดที่ชาญฉลาดอย่างน่าประหลาดใจที่มุ่งเป้าไปที่การทำให้ BlackBerry เป็นสัญลักษณ์แสดงสถานะที่น่าอิจฉา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มลูกค้าธุรกิจ แต่เนื้อหาแบบนี้จะน่าสนใจเพียงพอสำหรับการสร้างเป็นภาพยนตร์หรือไม่ ผมคิดว่าไม่เป็นเช่นนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับบริษัทและผลิตภัณฑ์ที่เคยล้มเหลวในที่สุด เปรียบเสมือนการฝึกภาพยนตร์ที่คล้ายกับ “The Gang That Couldn’t Shoot Straight” (1971) ที่พยายามต่อกรกับยักษ์ใหญ่ในซิลิคอนแวลลีย์ หนังยังมีเทคนิคพิเศษแฝงอยู่บ้าง ทำให้หนังเรื่องนี้เป็นหนังที่พวกเนิร์ดไซเบอร์อาจจะคิดว่าเจ๋งสุดๆ แต่คนดูทั่วไปอาจจะมองว่าน่าเบื่อและน่าสับสน และเมื่อถึงครึ่งหลังของหนัง ท่ามกลางความหวาดระแวงและความวุ่นวายที่ไม่รู้จบ ยากที่จะรักษาความน่าสนใจว่าเหตุการณ์ต่างๆ จะดำเนินไปอย่างไรและท้ายที่สุดจะเป็นอย่างไร ข้อดีของหนังเรื่องนี้คือการแสดงที่ยอดเยี่ยม โดยเฉพาะการแสดงของ Saul Rubinek, Michael Ironside และ Glenn Howerton ผู้เข้าชิงรางวัล Independent Spirit Award รวมถึงเพลงประกอบที่ยอดเยี่ยมและมักจะแฝงไปด้วยอารมณ์ขัน อย่างไรก็ตาม ในภาพรวมแล้ว “BlackBerry” ยังเป็นตัวแทนของกระแสภาพยนตร์ที่ค่อนข้างน่ากังวล ซึ่งกำลังได้รับความนิยม นั่นคือภาพยนตร์ที่สร้างจากเรื่องราวเบื้องหลังของผลิตภัณฑ์และธุรกิจต่างๆ นอกจากภาพยนตร์ที่นำเสนอนี้แล้ว ในปี 2023 ยังมีภาพยนตร์เกี่ยวกับรองเท้าผ้าใบ ( Air ), วิดีโอเกมค้าปลีก ( Dumb Money ) และแม้แต่ขนมขบเคี้ยว ( Flamin Hot ) ออกฉายอีกด้วย แม้ว่าภาพยนตร์เกี่ยวกับธุรกิจและการค้าจะไม่มีอะไรผิด แต่โดยเนื้อแท้แล้วภาพยนตร์เหล่านี้ก็เป็นเพียงโฆษณาความยาวสองชั่วโมงสำหรับสินค้าของพวกเขาเท่านั้น แท้จริงแล้ว สินค้าเหล่านี้กำลังกลายเป็นไอดอลหน้าจอตัวใหม่ของเราหรือไม่ มันทำให้นึกถึงข้อสังเกตของนักแสดง Paul Newman เมื่อหลายปีก่อนเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของหุ่นยนต์และฉลามที่กลายมาเป็นสัญลักษณ์ภาพยนตร์ตัวใหม่ของเรา แต่ถึงแม้จะแตกต่างออกไป พวกมันก็ไม่ได้มีความโดดเด่นทางการค้าอย่างน่าละอายเท่ากับภาพยนตร์ใหม่ๆ เหล่านี้ การออกฉายแบบนี้ควรทำให้เราทุกคนได้คิดทบทวนว่าเราต้องการควักเงินที่หามาอย่างยากลำบากเพื่อดูหนังแบบไหน

บทภาพยนตร์ดูเหมือนจะเขียนขึ้นจากมุมมองของจิม บัลซิลลี นักธุรกิจที่เคยดำรงตำแหน่งซีอีโอร่วมของแบล็กเบอร์รี ขณะที่วิศวกรถูกมองข้ามไป เรื่องนี้สอดคล้องกับแนวโน้มทั่วไปในภาพยนตร์ที่ยกย่องนักธุรกิจ โดยมองว่าคนที่คิดแนวคิด ออกแบบ และนำผลิตภัณฑ์ (กล่าวคือ ทำงานหลักที่เป็นประโยชน์ต่อสังคม) เป็นเพียงผู้ช่วย ไทม์ไลน์โดยรวมนั้นถูกต้อง และเหตุการณ์สำคัญๆ มากมายในประวัติศาสตร์ของแบล็กเบอร์รีก็ปรากฏอยู่ แต่ไม่มีเหตุการณ์ใดที่บรรยายไว้อย่างละเอียดเพียงพอให้ผู้ชมเข้าใจถึงความสำเร็จทางวิศวกรรมที่นำไปสู่การก้าวขึ้นสู่ความโดดเด่นระดับโลก หรือการบริหารจัดการธุรกิจที่ผิดพลาดที่ทำให้แบล็กเบอร์รีต้องล่มสลาย รายละเอียดทางวิศวกรรมที่นำมาใช้มักถูกทำให้สับสนหรือทำให้เข้าใจผิด (เช่น แบล็กเบอร์รีไม่ได้เป็นผู้คิดค้นระบบส่งข้อความแบบพุช และต้นแบบของพวกเขาก็ไม่ได้ถูกดึงขึ้นมาจากอากาศเพียงชั่วข้ามคืน) มันให้ความรู้สึกเหมือนว่าเนื้อหาต้นฉบับส่วนใหญ่มาจากการสัมภาษณ์คนทั่วไปที่ไม่ได้มีพื้นฐานทางเทคนิค หรือละครชีวิตแบบ Great Man เป็นเพียงเนื้อหาเดียวที่ผู้สร้างภาพยนตร์เข้าใจดีพอที่จะใส่ลงไปในบทภาพยนตร์ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีการผสมผสานข้อความที่สับสนและน่าสับสน มันตอกย้ำความคิดที่ว่าวิศวกรกำลังซ่อมเด็ก ๆ ที่ไม่ทำอะไรเลยหากไม่มีผู้จัดการที่คอยผลักดันให้พวกเขาทำงานเป็นเวลานานและ แค่ทำให้มันทำงานได้ ช่างหัวรายละเอียดทางเทคนิค! กระนั้นก็ยังพยายามแสดงให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่านักธุรกิจเหล่านี้เป็นนักต้มตุ๋นที่ใช้การโอ้อวดและโบกมือเพื่อปกปิดความไร้ประโยชน์และความไร้ความสามารถทางเทคนิคโดยรวมของพวกเขา รวมถึงการตัดสินใจที่เป็นอันตรายซึ่งท้ายที่สุดก็นำไปสู่การล่มสลายของ Blackberry บางทีผู้เขียนบทอาจต้องการพรรณนาให้ Balsillie เป็นฉลามที่ฉลาด แต่จากการกระทำของเขาในภาพยนตร์เพียงอย่างเดียว คุณอาจคิดว่าเขาเป็นปลิงหลงตัวเองที่วิศวกรผู้อ่อนโยนไม่สามารถหาวิธีกำจัดได้ อันที่จริงแล้วไม่ชัดเจนว่าทำไมวิศวกรถึงนำเขาเข้ามาตั้งแต่แรก พวกเขาคงจะดีกว่านี้หากไม่มีเขาและนักธุรกิจคนอื่นๆ ที่เขานำเข้ามา