The Philosophers (2013) ปรัชญาซ่อนเงื่อน

ผมดูหนังโง่ๆ มาเยอะแล้ว แต่ไม่เคยเห็นเรื่องไหนที่ปกป้องแนวคิด ความไม่รู้คือความสุข อย่างจริงจังเท่าเรื่อง After the Dark เลย ผู้กำกับจอห์น ฮัดเดิลส์ ถ่ายทอดฉากแอ็กชั่นที่เกิดขึ้น ณ โรงเรียนนานาชาติแห่งหนึ่งในจาการ์ตา โดยเฉพาะในชั้นเรียนของมิสเตอร์ซิมิต (เจมส์ ดาร์ซี) ... เอาล่ะ มีคนพูดถึงทฤษฎีบทลิงอนันต์ว่า “ถ้าคุณเอาลิงไปจ่อที่เครื่องพิมพ์ดีด แล้วปล่อยให้มันพิมพ์ไปเรื่อยๆ ในที่สุดมันก็น่าจะพิมพ์บทละครเรื่อง Hamlet ออกมาแบบมั่วๆ เป๊ะๆ” ผมคงพูดเล่นๆ ว่าหนังเรื่องนี้เขียนบทมาแบบนี้ ยกเว้นแต่ผมเชื่อว่าลิงน่าจะทำได้ดีกว่าเยอะ และคงไม่ใช้เวลานานเกินไปด้วย ทั้งหมดนี้เป็นเพียงบทนำสู่การทดลองทางความคิดของ Zimit ซึ่งเป็นการผสมผสานระหว่าง Survivor, Big Brother และ Dungeons & Dragons โดยพื้นฐานแล้ว จะมีหลุมหลบภัยที่จุคนได้สิบคน และนักเรียนต้องตัดสินใจว่าจะเลือกใครเข้าไปสิบคน และใครจะถูกคัดออกอีกสิบคน (นับรวม Zimit) โดยอ้างอิงจากอาชีพสมมติที่ Zimit สุ่มเลือกให้ แบบฝึกหัดนี้ทำสามครั้ง และการทำซ้ำๆ ซ้ำๆ ก็ยิ่งตอกย้ำว่าหนังและตัวละครมันช่างโง่เขลาแค่ไหน ยกตัวอย่างเช่น Zimit กล่าวถึงผู้อยู่อาศัยในศูนย์พักพิงว่า “พวกเขาไม่สามารถแบ่งปันออกซิเจนได้ อากาศทุกลูกบาศก์เซนติเมตรที่หายใจได้ ณ ที่แห่งนี้ เมื่อประตูด้านนอกถูกปิดสนิท จะมาจากถังอัดอากาศเหล่านี้ สถานที่แห่งนี้ได้รับการออกแบบให้รองรับคนได้ 10 คนเป็นเวลาหนึ่งปี การเพิ่มคนอีกหนึ่งคนหมายถึงการเสียชีวิตจากภาวะขาดออกซิเจน” (เพื่อประหยัดเวลา ทุกคนจึงจินตนาการถึงศูนย์พักพิงเดียวกัน) นอกจากนี้ ข้อกำหนดที่กำหนดไว้ในแบบฝึกหัดแรกจะยังคงมีผลกับแบบฝึกหัดที่สองและสาม เช่น รหัสสำหรับเปิดประตูศูนย์พักพิงเมื่อสิ้นปีจะเป็นตัวเลขเดิมเสมอ ถึงกระนั้น ชั้นเรียนก็ตัดสินใจว่า “เราต้องตั้งครรภ์โดยเร็วที่สุด ... มีลูกที่แข็งแรงตลอดปีแห่งการกักขัง” เพราะ “การมีลูกกลายเป็นงานอันดับ 1 หลังจากวันสิ้นโลก” พวกคุณลืมไปแล้วหรือว่า “การเพิ่มคนอีกหนึ่งคนหมายถึงการเสียชีวิตจากภาวะขาดออกซิเจน” ตัวละครเหล่านี้ไม่ได้ฉลาดอย่างที่ Huddles ทำให้เราเชื่อ โดยเฉพาะ James (Rhys Wakefield) แฟนหนุ่มของ Petra (Sophie Lowe); เมื่อเห็นได้ชัดว่าเธอและซิมิตจะต้องช่วยกันสร้างประชากรบนดาวเคราะห์ให้เพิ่มขึ้นเอง เจมส์กลับแสดงท่าทีราวกับว่าพวกเขากำลังจะมีเซ็กส์กันจริงๆ (ซึ่งดูไม่มีเหตุผลแม้แต่ในฉากจำลอง เพราะเขาควรจะเป็นเกย์) โชคดีสำหรับเจมส์ที่เพตราชอบให้พวกเธอดูโง่ และที่เราชอบก็คือ เราเป็นหนี้ทุกสิ่งที่เห็นในฉากนี้ ซิมิตที่เพตราแอบนอกใจเจมส์ด้วย เชื่อว่า เขาไม่ฉลาดพอสำหรับคุณ ดังนั้น เรื่องทั้งหมดจึงเป็นเพียงความพยายามแบบเด็กๆ ที่จะเปิดเผยความไร้สติปัญญาของเจมส์ ซึ่งในทางกลับกันก็ไม่ได้บ่งบอกถึงความสามารถทางสมองของซิมิตได้ดีนัก เพตราคนนี้แตกต่างออกไป ตอนแรกเธอเล่นกับความรู้สึกของซิมิต แล้วก็รู้สึกขุ่นเคืองที่เขา ทั้งๆ ที่เป็นศาสตราจารย์ด้านปรัชญา ยังคงเป็นมนุษย์เหมือนคนอื่นๆ และหลอกเธอว่าหลอกเขาเรื่องส่วนตัว จากสิ่งที่เราเห็นในตัวเจมส์ เขาคงไม่แสดงท่าทีที่เป็นผู้ใหญ่กว่านี้มากนักหากรู้ว่าเพตรามีพฤติกรรมสองหน้า แต่เธอกลับหาเหตุผลมาปิดบังความจริงจากเขาไว้ว่า “การลงโทษ [เจมส์] มันไม่สมเหตุสมผล เพราะเขาไม่รู้เรื่องของเรา ฉันไม่แน่ใจว่าเขาจำเป็นต้องรู้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่เธอทำพฤติกรรมแบบนี้วันนี้” อย่างไรก็ตาม พฤติกรรมที่เธอทำลงไปไม่ได้ทำให้เธอรู้สึกกังวลใจแม้แต่น้อย